ListEnBedrog.nl

loquendi libertatem custodiamus

Klachten?
Start
Contact
Dossier Pieter Knabben
Oplichtertje
Actueel
Dossier BRTS
Zwartboek BRTS/BOS
Dossier PBO BRTS
BRTS in de pers
X-files
Bezwaarschrift BOS
Besluit CvdM
Dossier TV-Gazet
TV-Gazet in de pers
De affaire Mi Amigo
SOS Magdalena
Reacties
Open & Eerlijk
Links
Colofon

Archief

Opperhoofd TV&Co trekt aan kuierlatten

BN/DeStem, dinsdag 19 juni 2007:

Joep Schreuder weg bij TV&Co

door Nico Schapendonk

Dinsdag 19 juni 2007 - BREDA - Joep Schreuder is gisteren met onmiddellijke ingang gestopt als directeur van het Bredase televisiestation TV&Co. Acht jaar geleden richtte hij de zender op, samen met Mariëlle Bastiaansen.

Het vertrek van Schreuder volgt na, wat hij zelf noemt, 'een onrustige, moeilijke periode'. Hij wil niet zeggen waarom hij plotseling vertrekt. "Het is in goed overleg gegaan", is het enige dat Schreuder kwijt wil.

In kringen rond TV&Co heerst al enige tijd onvrede over de manier waarop Schreuder de scepter zwaait. Vooral zijn - door anderen als chaotisch ervaren - manier van leiding geven zou tot problemen hebben geleid. Met zijn vertrek snijdt de Bredase televisiemaker alle banden door met 'zijn' TV&Co. Wél praat hij in het najaar over het eventueel maken van een programma voor de zender. Schreuders opvolger is nog niet bekend.
©BN/DeStem


Raad van State wijst beroep BOS af

BN/DeStem, zaterdag 1 juli 2006:

BOS krijgt geen zendvergunning

Van onze correspondent

Zaterdag 1 juli 2006 - DEN HAAG – Ook de Raad van State kan de Bredase Omroep Stichting (BOS) niet alsnog aan een zendvergunning voor de Bredase publieke omroep helpen. Dat blijkt de uitspraak, die deze week bekend is gemaakt.

Volgens het hoogste bestuursrechtscollege heeft het Commissariaat van de Media de zendvergunning terecht verleend aan de concurrent, de Bredase Radio en Televisiestichting BRTS. De BOS kon het niet verkroppen dat de BRTS in 2004 zonder meer een nieuwe zendvergunning kreeg, ook al was ze te laat met de vergunningsaanvraag en heeft de omroep door allerlei perikelen bijna een jaar zonder vergunning uitgezonden. De BOS stapte via de rechtbank naar de Raad van State, maar die wijst de bezwaren af.

De BOS is buitengewoon verbolgen over de houding van de Bredase gemeentepolitiek. Het Commissariaat is immers verplicht voor de verlening van een zendvergunning voor een lokale publieke omroep advies bij de gemeenteraad in te winnen. De gemeenteraad van Breda deed maar liefst een jaar over het advies. Volgens BOS-voorzitter Chrétien Wetemans kreeg de BRTS daardoor een jaar de tijd om allerlei gebreken in de aanvraag en organisatie te herstellen. Zo zat het volgens Wetemans niet goed met de onafhankelijke programmaraad van de BRTS. Daar zaten mensen in die niet direct een binding hadden met de verschillende maatschappelijke stromingen in Breda. In de programmaraad zaten de meeste leden op persoonlijke titel en zelfs de voorzitter van het CDA van Breda zat er volgens Wetemans in.

Politieke zaak

Hij meent dat de verlening van de zendvergunning een puur politieke zaak is, die niets met omroepkwaliteit te maken heeft. De BOS verwijt het Commissariaat dat het zijn oren te veel naar de Bredase politiek heeft laten hangen en niet naar de luisteraars. De Raad van State stelt evenwel dat het Commissariaat het advies van de gemeenteraad mocht opvolgen ook al was deze aan de late kant.
©BN/DeStem


Raad van State buigt zich over omroepkwestie

BN/DeStem, vrijdag 19 mei 2006:

Omroepoorlog Breda nu bij Raad van State

Van onze correspondent

Vrijdag 19 mei 2006 - DEN HAAG – De Bredase Omroep Stichting (BOS) heeft haar laatste hoop op de Raad van State gesteld om alsnog een zendvergunning voor de Bredase- publieke omroep te krijgen. De BOS kan het niet verkroppen dat concurrent BRTS in 2004 zonder meer een nieuwe zendvergunning kreeg, ook al was ze te laat met de vergunningsaanvraag en heeft de BRTS door allerlei perikelen bijna een jaar zonder vergunning uitgezonden. De BOS stapte via de rechtbank naar de Raad van State, die gisteren de kwestie behandelde.

BOS-voorzitter Chretien Wetemans richt zijn pijlen allereerst op het Commissariaat van de Media, dat de zendvergunning aan de BRTS heeft verleend. Maar meer nog is de BOS verbolgen over de houding van de Bredase gemeentepolitiek. Het Commissariaat is immers verplicht voor het verlenen van een zendvergunning voor een lokale publieke omroep advies bij de gemeenteraad in te winnen. De gemeenteraad van Breda deed maar liefst een jaar over het advies.

Volgens BOS-voorzitter Wetemans kreeg de BRTS daardoor een jaar de tijd om allerlei gebreken in de aanvraag en organisatie te herstellen. Zo zat het volgens Wetemans niet goed met de onafhankelijke programmaraad van de BRTS. Daar zaten mensen in die niet direct een binding hadden met de verschillende maatschappelijke stromingen in Breda. „In de programmaraad zaten de meesten op persoonlijk titel en zelfs de voorzitter van het CDA van Breda zat er in“, zei Wetemans. Hij noemde de verlening van de zendvergunning een puur politieke zaak, die niets met omroepkwaliteit te maken heeft.

De BOS verwijt het Commissariaat dat het zijn oren te veel naar de Bredase politiek heeft laten hangen en niet naar de luisteraars. Volgens de BOS is het al jaren een zooitje bij de BRTS en zitten er een paar bejaarde hobbyisten in het bestuur die nauwelijks kaas hebben gegeten van het omroepwerk. „De BOS heeft er jaren op aangedrongen om lokale televisie te maken. Dat deed de BRTS niet, totdat wij belangstelling kregen. Toen zijn ze één uur per week gaan uitzenden en niet eens met een eigen programma“, zei Wetemans van de BOS.

Het is de vraag of de Raad van State veel voor de BOS kan doen, aangezien de zendvergunning al is verleend. Zelfs al krijgt de BOS gelijk dan nog is de kans klein dat de BRTS haar vergunning aan de BOS moet afstaan. Overigens is een eerdere poging om beide omroepen te laten fuseren spaak gelopen. Uitspraak volgt over enkele weken.
©BN/DeStem


Aandeelhouder Motion TV krijgt zestien maanden

ROTTERDAM/BREDA, 23 maart 2006 - Aandeelhouder Richard van Veen (39) van televisieproductiebedrijf Motion TV in Breda is donderdag door de rechtbank in Rotterdam veroordeeld tot twee jaar gevangenisstraf, waarvan acht maanden voorwaardelijk. Motion TV maakt onder meer het programma ‘Cor op zondag’, dat in Breda wordt uitgezonden door de publieke lokale omroep BRTS.

Over de veroordeling van Van Veen, wegens ontslagzwendel, bericht de website van de Belangenvereniging Bright-IT/Serengetti gedupeerden. Hoofdverdachte Eric Pouw (47) kreeg drie cel jaar, waarvan drie maanden voorwaardelijk. Deze straf is een stuk hoger dan de eis van justitie. Volgens de rechter deed de eis van twintig maanden cel geen recht aan de ernst van de zaak, aldus RTV Rijnmond.

De twee mannen waren nep-headhunters. Zij benaderden overtollige computerdeskundigen en boden hen een nieuwe baan aan. Nadat de werknemers ontslag hadden genomen bleek er geen nieuwe betrekking te zijn. Op die manier zijn zeker 36 mensen gedupeerd, aldus nog de publieke regionale omroep.

‘Cor op zondag’, gepresenteerd door de Bredase assuradeur Cor Bloks, wordt sinds oktober vorig jaar wekelijks uitgezonden door de BRTS. Eerder was het programma, onder de titel ‘Brabant en andere zaken’, te zien op de West-Brabantse commerciële zender TV-Gazet en diens opvolger VSM TV. Bloks vertrok naar de BRTS toen VSM TV zomer 2005 werd overgenomen door TV&Co, dat zijn programma schrapte.


Aandeelhouder Motion TV hoort twee jaar eisen

ROTTERDAM/BREDA, 13 maart 2006 - Tegen aandeelhouder Richard van Veen van televisieproductiebedrijf Motion TV in Breda is donderdag jl. voor de rechtbank in Rotterdam twee jaar gevangenisstraf geëist, waarvan zes maanden voorwaardelijk. Motion TV maakt onder meer het programma ‘Cor op zondag’, dat in Breda wordt uitgezonden door de publieke lokale omroep BRTS.

Over de eis tegen Van Veen, wegens ontslagzwendel, bericht de website van de Belangenvereniging Bright-IT/Serengetti gedupeerden. Tegen hoofdverdachte Eric Pouw werd 2,5 jaar cel geëist, waarvan tien maanden voorwaardelijk.

De verdachten deden zich voor als headhunters. Ze benaderden overtollige computerdeskundigen en boden hen een baan aan. Maar nadat de werknemers ontslag hadden genomen bij hun eigen bedrijf bleek er helemaal geen nieuwe baan te zijn. In totaal gaat het om 36 gedupeerden. De verdachten zeggen dat zij wel hebben geprobeerd om ander werk te zoeken voor de gedupeerden maar dat dit niet is gelukt, aldus RTV Rijnmond.

‘Cor op zondag’, gepresenteerd door de Bredase assuradeur Cor Bloks, wordt sinds oktober vorig jaar wekelijks uitgezonden door de BRTS. Eerder was het programma, onder de titel ‘Brabant en andere zaken’, te zien op de West-Brabantse commerciële zender TV-Gazet en diens opvolger VSM TV. Bloks vertrok naar de BRTS toen VSM TV zomer 2005 werd overgenomen door TV&Co, dat zijn programma schrapte.


TV&Co verdubbelt aantal kabelaansluitingen

BREDA, 20 december 2005 - De West-Brabantse commerciële zender TV&Co verdubbelt zijn aantal kabelaansluitingen van 238.000 naar 560.000. ,,Vanaf 1 januari neemt TV&Co, dat van de zomer al geheel West Brabant binnen zijn uitzendbereik heeft, de zender Regio Tv over. Het impliceert dat er een ruime verdubbeling van het aantal aansluitingen wordt gerealiseerd'', liet men dinsdag weten.

,,Toch zullen we ons eerst verder richten op West Brabant. Het gaat goed nu, soms erg snel, maar in West Brabant valt nog veel te winnen. De regio Tilburg, Waalwijk, Den Bosch zullen we de komende maanden eerst gaan inventariseren. Omdat de kracht juist ligt in de herkenbaarheid van de eigen buurt zullen we, in tegenstelling tot andere regionale zenders, wel geeditioneerd blijven uitzenden'', aldus Mariëlle Bastiaansen en Joep Schreuder, boegbeelden van TV&Co.

,,Het gaat erg snel. Binnenkort staat er nog een overname op stapel, onze programma's komen binnenkort ook op onze eigen site en de nieuwsvoorziening wordt verder uitgebreid. Een mooie afsluiting van een goed jaar.''


Geile Gonny brengt TV&Co in problemen

HILVERSUM/STEENBERGEN/BREDA, 23 november 2005 - Het VARA-programma De Leugen Regeert besteedt donderdagavond aandacht aan het ‘Geile Gonny-incident’ bij TV&Co. In het programma De Streek van deze West-Brabantse commerciële zender vroeg presentator Joep Schreuder, ook werkzaam voor NOS Studio Sport, onlangs in Steenbergen aan passanten of zij bekend waren met Geile Gonny.

De vrouw in kwestie reageerde woedend en dreigde bij Omroep Brabant TV&Co voor de rechter te slepen wegens smaad. De Steenbergse is boos omdat haar kinderen met ‘haar bijnaam’ worden gepest en vroeg om excuses, maar kreeg van de commerciële zender nul op het rekest.

In De Leugen Regeert reageert TV&Co-presentatrice Mariëlle Bastiaansen, ook bekend van RTL4 (Looking Good), op het incident. Schreuder is voor de NOS op pad. Het programma wordt uitgezonden op Nederland 3 en begint om 21.15 uur.


Vrouw dreigt TV&Co met rechter

Omroep Brabant, vrijdag 18 november 2005:


Eerste uitzending Cor Bloks: BRTS op zwart

BREDA, 2 oktober 2005 - De Bredase Radio en televisie Stichting (BRTS) is er zondag niet in geslaagd ‘Cor op zondag’ uit te zenden. Om 11.00 uur werd niet zoals aangekondigd het eerste programma van de Bredase assuradeur ingestart. Wel ging de kabelkrant van de publieke lokale omroep op zwart, met de bedoeling Bloks de Bredase huiskamers in te slingeren.

De buis bleef echter 55 minuten zwart. Toen kwam de kabelkrant terug in de lucht, waaronder het geluid van Stadsradio Breda te horen is. Ironisch genoeg zei de radiopresentatrice precies op dat moment ,,nou, dit gaat erg snel’’, maar dan had ze het niet over het mislukken van ‘Cor op zondag’. De BRTS meldde later op zijn kabelkrant dat er sprake was van een technische storing en dat er ,,met man en macht’’ werd gewerkt om het euvel op te lossen.

Saillant detail is dat eerder dit jaar de Bredase producent TV&Co de BRTS boos de rug toekeerde vanwege aanhoudende storingen. Het bedrijf nam daarop het commerciële regionale VSM TV over, de opvolger van de West-Brabantse kabelkrant TV-Gazet. VSM TV-aandeelhouder Bloks werd daarbij aan het eind van het vorige televisieseizoen op straat gezet: samen met ‘Brabant en andere zaken’, het programma dat hij sinds 2002 had gepresenteerd op achtereenvolgens TV-Gazet en VSM TV.

‘Brabant en andere zaken’ kent een bewogen geschiedenis. Zo legde het Commissariaat voor de Media TV-Gazet - waar het gaat om regionale tv in Nederland - in 2004 één van de hoogte boetes allertijden op. De zender moest 13.200 euro betalen omdat Bloks en de zijnen een stortvloed aan (sluik-)reclame over de West-Brabantse kijkers uitstrooiden. ‘Cor op zondag’ zal ,,veel minder commercieel’’ worden, beloofde Bloks zaterdag in BN/DeStem. Door de storing van zondag heeft hij het bewijs hiervoor echter nog niet kunnen leveren.

In dezelfde krant zei BRTS-voorzitter Hans Veelenturf dat is afgesproken dat zijn omroep eerst drie maanden bekijkt of de programma’s van Bloks voldoen ,,aan onze normen’’. Met dat laatste lijkt het voorlopig wel snor te zitten: het verleden heeft immers uitgewezen dat bij de BRTS de Wet van Murphy geldt. En als de norm storing is, zit Bloks gebakken bij de lokalo.


'Cor Bloks wéér terug op tv'

BN/DeStem, zaterdag 1 oktober 2005:

Cor Bloks wéér terug op tv: nu bij de BRTS

Door Bas Kock

Zaterdag 1 oktober 2005 - BREDA – De Bredase assuradeur Cor Bloks keert terug op de buis. Niet bij het - inmiddels ter ziele gegane - VSM TV of de commerciële omroep TV&Co, maar bij de publieke zender BRTS.

En zo is de cirkel rond in het lokale televisieland. Cor Bloks begon zijn televisiecarriëre bij het commerciële station TV Gazet, waar hij onder meer het programma Brabant en andere Zaken presenteerde. Officieel wegens de grote drukte op zijn assurantiekantoor stapte hij eind 2003 op bij het door personeelsperikelen en financiële problemen geplaagde TV Gazet.

Drie maanden later echter maakte de voormalige elftalleider van NAC zijn comeback. Nu als mede-eigenaar van VSM-TV, de holding van oud-NAC-voetballer Martien Vreijsen. Bloks pakte zijn werk als presentator van het programma Brabant en andere Zaken weer op. Maar VSM-TV was geen lang leven beschoren. Twee maanden geleden verloste het andere Bredase productiebedrijf TV&Co de concurrent uit zijn lijden. TV&Co, weggepest bij de lokale publieke omroep BRTS, nam het noodlijdende VSM-TV over.

„Cor Bloks gaf aan dat hij bij ons met zijn programma verder wilde gaan“, zegt Joep Schreuder van TV&Co. „Wij hebben daarvoor bedankt. We vinden het veel te commercieel.“

Dat vond ook het Commissariaat van de Media, dat TV-Gazet vorig jaar een boete van 13.200 euro oplegde vanwege het overtreden van de Mediawet. Het Commissariaat noemde Bloks’ programma ‘een aaneenschakeling van reclameboodschappen en het vermelden van sponsors’. Des te opmerkelijker is dus Bloks’ overstap naar de publieke omroep.

Volgens BRTS-voorzitter Hans Veelenturf gaat het echter om een nieuw programma, dat wordt geproduceerd door alweer een nieuwkomer in het Bredase televisielandschap: Motion TV-producties. Motion is geboren uit de restanten van VSM-TV onder de hoede van Cor Bloks, die mede-eigenaar is.

„We hebben afgesproken dat we eerst drie maanden bekijken of ze voldoen aan onze normen. Daarna beslissen we of we ermee doorgaan“, zegt Veelenturf, die hoopt dat de BRTS uiteindelijk wel een centje aan Bloks’ programma over zal houden. „Zes procent van hun zendtijd mag uit reclame bestaan. Wij hebben ook onze kosten.“

Cor Bloks zelf belooft alvast dat zijn nieuwe programma ‘veel minder commercieel’ zal worden. „Het wordt een lifestyleprogramma waarin we willen laten zien wat er in Brabant gebeurt.“ Het programma, dat luistert naar de naam Cor op Zondag, wordt volgens Bloks ook in Den Bosch, Tilburg en Roosendaal uitgezonden. In Breda is het vanaf morgen van 11.00 tot 12.00 uur te zien op het kanaal van de BRTS.
Maandag wordt het herhaald: om 12.00 en 19.00 uur.
©BN/DeStem


BRTS in zee met Cor Bloks’ Motion TV

BREDA, 30 september 2005 - De Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS) gaat vanaf zondag een nieuw televisieprogramma gepresenteerd door de Bredase zakenman Cor Bloks uitzenden. De show is vanaf 11.00 uur te zien op het tv-kanaal van de publieke lokale omroep en wordt geproduceerd door Bloks’ bedrijf Motion TV.

Vorig televisieseizoen kwam er een einde aan het programma ‘Brabant en andere zaken’ van de Bredanaar, dat vanaf 2002 werd uitgezonden door het commerciële West-Brabantse station TV-Gazet en later door VSM TV, dat voortkwam uit het veelbesproken faillissement van TV-Gazet, medio 2003. Begin 2004 legde het Commissariaat voor de Media de zender een boete van 13.200 euro op, wegens het stelselmatig overtreden van de Mediawet in ‘Brabant en andere zaken’. Een waslijst aan overtredingen van de reclamevoorschriften vormde het bewijsmateriaal.

De samenwerking tussen de BRTS en Bloks is curieus te noemen. De zakenman verdween van de buis nadat VSM TV, waar hij aandeelhouder van was, enkele maanden geleden werd overgenomen door het productiebedrijf TV&Co, dat op zijn beurt met een knallende ruzie bij de lokale omroep was vertrokken.

In West-Brabant is Bloks nog het meest bekend van de ‘list en bedrog-affaire’. Toen TV-Gazet in 2003 faillissement aanvroeg noemde een redacteur van de kabelkrant de assuradeur in BN/DeStem ,,de firma list en bedrog in eigen persoon’’. Dat leidde tot een rechtszaak, die Bloks veel slechte publiciteit opleverde. De redacteur was boos omdat de zakenman weliswaar een directeursfunctie vervulde, maar tegenover de krant elke verantwoordelijkheid voor het bij TV-Gazet gevoerde (wan-)beleid ontkende. Bij de kabelkrant werden onder meer jarenlang geen pensioenpremies afgedragen, terwijl die wel op de salarissen van medewerkers werden ingehouden. Ook werd het personeel niet conform de CAO betaald.


BRTS weer in de ban van fraudegeval

BREDA, 11 september 2005 - Bij de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS) is opnieuw fraude gepleegd. Bleek begin 2003 dat er bij de publieke lokale omroep ruim 22.000 euro was verdonkeremaand, nu gaat het om een bedrag van ongeveer 4000 euro. Dat blijkt uit een anonieme e-mail, die donderdag jl. naar media, de Bredase politiek en de medewerkers van de BRTS is gestuurd.

De schrijver verwijst naar een bericht in BN/DeStem op vrijdag 2 september jl.. Dit artikel, dat op de voorpagina van de regionale krant verscheen, handelt over de hoofdconciërge van het Baroniecollege in Breda, die bij die instantie 4100 euro verduisterde. De man werd ontslagen, moet het geld terugbetalen en kreeg van de rechter 80 uur werkstraf.

Vervolgens trekt de schrijver de vergelijking met de BRTS. Voor het uitzenden van de gemeenteraadsvergaderingen op televisie betaalt Breda de omroep 1000 euro per uitzending. De BRTS wilde de zeven personen die de programma’s realiseerden voor hun diensten een vergoeding van 100 euro geven en gaf algemeen manager John Gerdes voor dit doel ,,tien keer 700 euro’’.

,,In de praktijk kregen de medewerkers bedragen variërend van 25 tot 75 euro per persoon per uitzending van hun manager. Gerdes verdeelde per uitzending circa 350 euro over de tv-ploeg en stak de rest in zijn eigen zak. Buit: zo'n 4000 euro’’, aldus de briefschrijver, die claimt dat de man om die reden onlangs door de BRTS werd ontslagen. Gerdes werkte vijf en een half jaar bij de omroep, formeel als vrijwilliger.

Meerdere doorgaans betrouwbare bronnen hebben tegenover listenbedrog.nl bevestigd dat de rtv-manager de laan uit is gestuurd en dat de genoemde malversaties daar een rol in speelden. Zij noemden echter ook andere redenen, waaronder: ,,zijn alcoholprobleem’’ en ,,beschuldigingen van seksuele intimidatie’’. Verder spraken zij vermoedens uit dat Gerdes zich ook in andere gevallen schuldig heeft gemaakt aan zelfverrijking. ,,Het ergste vind ik nog, dat dit over de ruggen van de vrijwilligers ging’’, aldus één van hen.

Met de ontslagen manager zou een betalingsregeling zijn getroffen. Net als in 2003 heeft het BRTS-bestuur ook nu geen aangifte gedaan van verduistering.

‘Wij zijn het meer dan zat’

Dat het al langer niet boterde tussen Gerdes en het BRTS-bestuur, blijkt uit e-mailverkeer dat in het bezit is van listenbedrog.nl. Op 12 juli jl. schreef hij aan het bestuur: ,,Er is op dit moment sprake van crisis binnen het managementteam. Ik kan u verzekeren dat het ditmaal niet bij deze constatering zal blijven. Wat is er aan de hand; Na eerdere miskleunen op het gebied van organiseren blijft onze voorzitter dhr. Veelenturf volharden in het feit zelf alles in de hand te willen hebben en houden. (...) Een overleg hierover via de telefoon blijkt niet mogelijk omdat dhr. Veelenturf het 'balletje' steeds terug kaatst door te stellen 'ja, er is onrust binnen de radio'. (...) Nu moeten er weer programma's en andere zaken beschreven worden, welnu heren, wij zijn het meer dan zat. Er liggen 10tallen rapporten en offertes, nu zijn we er wel zo'n beetje. (...) Ik weet absoluut niet waar jullie als bestuur mee bezig zijn maar wel dat het water mij aan de lippen staat. (...) En wat te denken van de medewerkers. Ik eis deze week nog een gesprek tussen bestuur en management omdat het zo niet langer kan.''

‘Het bestuur weet het veel beter’

Ook het door Gerdes buiten medeweten van het BRTS-bestuur vorig jaar aangestelde ‘hoofd tv’, Fred Paludanus, is inmiddels uit de organisatie verwijderd. In een e-mail aan Gerdes spuwde hij zijn gal: ,,Ik kan met geen mogelijkheid begrijpen dat het bestuur zo star en onvolkomen reageert. Ze zeggen wel dat ze het beste voor hebben met de omroep maar als ik het afgelopen jaar kijk is er alleen maar onrust geweest dan iets positiefs vanuit het bestuur. Afspraken die gemaakt worden zijn niet nageleefd. Kennis binnen het managment worden aan de kant geschoven want het bestuur weet het veel beter. Er worden dingen beloofd die men niet waar kan maken. Na een ledenvergadering is er nog niet gepost of dat er nog onvrede bestaat binnen de omroep. Door de voorzitter wordt medegedeeld dat hij geen vertrouwen heeft in de tv poot. En dan nog notebene tegen de persoon die de subsidie en de verkiezingen mede regelt. Er wordt beweerd dat er lijnen zijn die naar de gemeente lopen, maar niet verteld welke. Er wordt commentaar geleverd over programma's die wij maken zonder dat betrokken personen ooit een programma gezien hebben. Ik kan zo nog wel even doorgaan. De moed zakt werkelijkwaar in mijn schoenen. Ik heb al die tijd het gevoel gehad dat we met z'n allen de omroep dragen. Het enige wat ik hoor is dat het bestuur z'n gezicht niet wil verliezen. Welk gezicht?? Het gezicht van de voorzitter? Het gezicht van de BRTS? Welk gezicht? Is het belangrijk voor het bestuur wie dat de subsidie binnenhaald? Wil de voorzitter hiermee pronken omdat hij al zoveel kapot heeft gemaakt? Vorig jaar heeft hij met klem gezegt dat alles met betrekking tot het regelen van de tv uitzendingen door ons zou gebeuren. Wat schets mijn verbazing de voorzitter maakt afspraken buiten bestuur en management om en regelt dingen op eigen houtje.''

‘Liever alles in de doofpot’

Toen eind augustus de bom barstte tussen Paludanus en het BRTS bestuur, stuurde hij een e-mail-op-poten naar zijn (ex-)collega's: ,,(...) Er worden feiten verdraaid er word gelogen. Ik heb gemerkt dat als je bij de BRTS te veel haren op je tanden hebt, ze er liever voor kiezen om je te lozen dan te gebruiken om je kwaliteiten. Zo werd mij gisteren medegedeeld dat ze geen vertrouwen hebben in mij en stonden niet achter de keus die John had gemaakt ten aanzien van mijn aanstelling. Na een jaar komen ze hier dus achter!!!  Tevens kreeg ik verschillende verweiten naar mijn hoofd waar ik niet op mocht reageren omtrent uitspraken richting mij van de vergadering op 10 augustus. Ook notulen van afgelopen vergaderingen ontbreken. Volgens de statuten van de BRTS moeten er van elke vergadering notulen zijn (zie artikel 8 lid 6) ??? Het bestuur wil dat we communiceren, maar je mag niets zeggen. Liever alles in de doofpot dan een woord naar "buiten". Na een jaar de BRTS TV op kaart te brengen met al mijn tijd en energie. Ik vind het te treurig voor woorden. Maar ik kan je verzekeren als er na zoveel inspanning dit van je wordt gezegd dan heb ik het helemaal gehad. Met plezier werken aan een toekomst met dit bestuur ??? Ik kan en wil dit niet.''

‘Een goede lokale Bredase omroep’

Intussen ontkent BRTS-voorzitter Hans Veelenturf de fraude. ,,Bij het verzenden van berichten over de BRTS zou het U sieren om even contact met de BRTS op te nemen om een en ander te verifiëren. Ook het "anoniem" verspreiden van dergelijke berichten geven wellicht uw bedoelingen aan, de BRTS in een zo groot mogelijk kwaad daglicht te zetten. Misschien dat U toch de moed en het fatsoen op kan brengen om uw indentiteit openbaar te maken, maar eerlijk gezegd heb ik daar weinig vertrouwen in. Neem van mij aan dat er geen sprake van is dat John zich geld op oneigenlijke wijze heeft toegeëigend  Hans Veelenturf, voorzitter van een goede lokale Bredase omroep'', liet hij de anonieme e-mailschrijver en zijn medewerkers weten. Waarom Gerdes dan wel aan de dijk is gezet, liet hij gemakshalve maar in het midden.


Gemeente Breda laat TV&Co vallen

BN/DeStem, vrijdag 5 augustus 2005:

TV&Co slokt VSM op
Bredase tv-deal is rond

Door Nico Schapendonk

Vrijdag 5 augustus 2005 - BREDA – Het Bredase televisieproductiebedrijf TV&Co heeft deze week alle aandelen van het noodlijdende VSM-tv overgenomen. Vanaf 29 augustus zijn er ’s avonds in heel West-Brabant tv-programma’s te zien, waar tot voor kort het beeld bepaald werd door de kabelkrant van VSM-tv.

Met de overname komt er een definitief einde aan het bestaan van VSM-tv.

Eigenaren van de nieuwe televisiezender zijn Joep Schreuder en Mariëlle Bastiaansen uit Breda, maar er is ook een aantal geldschieters bij de deal betrokken, zoals projectontwikkelaar Jan Hoppen, oud-aannemer Koos van Hofwegen en ondernemers als Ton Stoof en Pierre de Jonge.

Kabelkrant

Schreuder laat weten dat hij de kabelkrant niet laat vallen. „Het is een belangrijk communicatiemiddel naar de kijkers toe,“ vindt hij.

„Maar we willen met de televisieprogramma’s meer toevoegen aan het huidige media-aanbod, dat wij momenteel te eenzijdig vinden.“

Het plan van Schreuder om VSM-tv over te nemen kwam eind juni opeens boven water. De maanden daarvoor was de directie van TV&Co vooral bezig met het uitvechten van een ruzie met het bestuur van de BRTS, de publieke zender wiens kanaal Schreuder gebruikte om zijn programma’s uit te zenden.

Door het overnemen van zijn VSM-tv-collega’s maakte Schreuder in een klap een einde aan de problemen met de BRTS.

Verkiezingen

Schreuder loopt nu nu wel het contract met de gemeente Breda mis om programma’s te maken voor de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar.

Vorige week besloten burgemeester en wethouders deze uitzendingen te gunnen aan de BRTS, mits die omroep met een voorstel komt voor ‘kwalitatief en inhoudelijk goede programma’s’.

Het college ging nadrukkelijk niet in op het verzoek van Schreuder om hém de verkiezingsprogramma’s te laten maken.
©BN/DeStem


Politie zoekt acquisiteur TV-Gazet

Politiebericht, vrijdag 15 juli 2005:

Oplichter in Bredase centrum actief

BREDA: Op vrijdag 15 juli zijn van verschillende winkeliers uit de binnenstad van Breda meldingen bij de politie binnengekomen over een man die zich voordoet als medewerker van TV-Gazet – een onderneming, die overigens niet meer actief is. Hij belooft de winkeliers advertenties op billboards en bushokjes te kunnen plaatsen tegen betaling van € 150,- die dan wel onmiddellijk moet worden voldaan. Als "bewijs" laat hij een kwitantie zien van een winkelier die schijnbaar al meedoet. Bij de politie is overigens nog niet duidelijk of deze winkelier inderdaad betaald heeft.

In de meldingen komt een eensluidend signalement naar voren. Het gaat om een heel lange blanke man met tatoeages op beide armen. Op een van de armen staat een vrouw afgebeeld. De man heeft kort haar (ca 1 cm lang) en een stevige buik. Hij was gekleed in een donkerblauwe joggingbroek en een donderblauw T-shirt.

De politie heeft in het centrum van de stad naar de man uitgekeken, maar hem niet meer aangetroffen. Zij waarschuwt ondernemers niet op het aanbod in te gaan. Mochten er ondernemers zijn, die door de man gedupeerd zijn, dan kunnen zij zich uiteraard melden bij de politie om aangifte te doen.


Doorstart TV-Gazet definitief mislukt

BN/DeStem, zaterdag 25 juni 2005:

TV&Co koopt VSM-TV
Mediadeal schudt tv-land op

Door Nico Schapendonk

Zaterdag 25 juni 2005 - BREDA – Het Bredase tv-productiebedrijf TV&Co neemt de West-Brabantse concurrent VSM-TV over. Daarmee is een abrupt einde gekomen aan het slepende conflict tussen TV&Co en de Bredase lokale omroep, BRTS.

Deze week besloot een groep van zakenlieden, onder wie de Bredanaars Thom Stoof en Jan Hoppen en TV&Co-directeur Joep Schreuder, om alle aandelen over te nemen van de holding die in het bezit is van VSM-TV.

In die holding zaten zakenmensen als Cor Bloks en Martien Vreijsen. Na de aandelentransactie verdwijnt elke betrokkenheid van deze investeerders bij het nieuwe bedrijf. De holding gooit de handdoek in de ring vanwege tegenvallende resultaten van de tv-poot van VSM-TV.

In februari 2004 werd VSM-TV opgericht, na de teloorgang van de ook al zieltogende TV Gazet.

Onmin

Directeur Joep Schreuder van TV&Co is zeer content met de overname. Vooral omdat hij nu eindelijk afscheid kan nemen van de BRTS, de publieke zender waarop hij tot nu toe zijn programma’s uitzond.

Sinds enkele maanden leeft Schreuder in onmin met de voorzitter van BRTS, Hans Veelenturf, vanwege een meningsverschil over geld en zendschema’s.

„Dit is het definitieve afscheid van Veelenturf. Een enorme last valt van me af nu we van de BRTS af zijn“, zegt Schreuder.

Ondanks de harde woorden die zijn gevallen en ondanks de intussen ijdele hoop dat TV&Co en BRTS uit de problemen zouden komen, kijkt Veelenturf niet om in wrok.

„Voor ons is er nu de uitdaging om verder te gaan zonder TV&Co. We krijgen nu allemaal de ruimte om onze eigen weg in te slaan. We gebruiken de zomervakantie om de plannen en ideeën die al bij ons leven verder uit te diepen. Het kan trouwens best zijn dat wij later producten van TV&Co aankopen“, zei de BRTS-voorzitter, die gisterochtend verrast werd door het nieuws tijdens een vergadering die eigenlijk zou moeten leiden tot het herstel van de betrekkingen tussen BRTS en TV&Co.

Goed concept

Volgens woordvoerder Dirk Eikemans van VSM-TV is het initiatief tot overname afkomstig van TV&Co. „Zelf hadden we niet de intentie om te verkopen. Maar TV&Co kwam met een goed concept, een heel duidelijke visie op de toekomst. Dat is voor ons de belangrijkste reden geweest om met ze in zee te gaan“, zegt Eikemans.

Over de bedragen die bij de mediadeal betrokken zijn, laat niemand zich uit. Schreuder gaat met de tien werknemers die in dienst zijn bij VSM-TV in overleg over de vraag of ze mee kunnen verhuizen naar de nieuwe onderneming.

Voor de kijkers verandert er volgens Schreuder voorlopig weinig, behalve dat ze TV&Co binnenkort op een ander kanaal moeten zoeken.

Wél breidt hij zijn actieradius flink uit. TV&Co zal behalve in Breda ook in de rest van de Baronie en West-Brabant te zien zijn.
©BN/DeStem


TV&Co neemt VSM TV over

BREDA, 24 juni 2005 (Mediatrefpunt/listenbedrog.nl) - De geldschieters achter de Bredase producent TV&Co nemen de West-Brabantse commerciële zender VSM TV in Breda over. Dat hebben meerdere bronnen vrijdagmiddag bevestigd.

Vrijdagochtend werd al bekend dat TV&Co definitief breekt met de publieke lokale Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS). De producent gaat nu programma's maken voor VSM TV, dat waarschijnlijk een nieuwe naam krijgt.

TV&Co van BRTS naar VSM TV

BREDA, 24 juni 2005 (Mediatrefpunt/listenbedrog.nl) - Het Bredase productiebedrijf TV&Co gaat samenwerken met de West-Brabantse commerciële zender VSM TV. Daarmee komt een einde aan de verbintenis tussen de producent en de publieke lokale Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS).

Tot nu toe huurde TV&Co alle belangrijke zenduren van de BRTS en verkocht ook zelf de reclametijd. Beide partijen ruzieden echter al maanden over de verdeling van de financiën.

TV&Co, een initiatief van Studio Sport-presentator Joep Schreuder en RTL4-presentatrice Mariëlle Bastiaansen uit Breda, heeft zijn besluit vrijdagmorgen meegedeeld aan BRTS-voorzitter Hans Veelenturf. Nadere details zijn nog niet bekend.

VSM TV, geleid door ex-profvoetballer Martien Vreijsen uit Breda, is in heel West-Brabant via de kabel te zien. De zender heette in het verleden TV-Gazet, maar kreeg na een faillissement in 2003 een andere naam.

Bericht StadsTV Breda (BRTS), 24 juni 2005:

TV&Co neemt VSM over

Op vrijdag 24 juni was er een bijeenkomst gepland tussen het bestuur van de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS) en TV&Co in de personen van Joep Schröder en Ton Stoof.

De producties van TV&Co hebben bewezen toevoegingen te zijn aan de lokale informatie is de mening van de BRTS.

Hiertoe heeft de BRTS dan ook een voorstel gedaan en dit zou vrijdag 24 juni besproken worden. Echter, zover kwam het niet.

Direct na de opening van het overleg kwam TV&Co met de mededeling dat zij een overeenkomst heeft gesloten voor de overname van het commerciële VSM.

Hiermee zal TV&Co over een eigen zender beschikken en heeft derhalve geen belangstelling meer voor het sluiten van een nieuw contract met de BRTS.

(Nb. Het BRTS-bestuur sprak met Joep Schreuder en Thom Stoof.)


TV & Co: BRTS krabbelt terug

BN/DeStem, dinsdag 24 mei 2005:

BRTS: wel met TV&CO

Door Bas Kock

Dinsdag 24 mei 2005 - BREDA – De Bredase publieke omroepstichting BRTS wil komend seizoen opnieuw in zee met het TV & Co van Joep Schreuder. Het conflict waarin de omroep en het productiebedrijf verwikkeld zijn, is echter nog allesbehalve opgelost.

De omroepstichting heeft TV&CO vorige week een nieuw voorstel gedaan. Met uitzondering van donderdag en zondag wil de BRTS de televisieprogramma’s van TV&CO voortaan dagelijks op vaste tijden uitzenden.

Wat de BRTS betreft, duren de programma’s ongeveer vijftig minuten. Met één uitzending en zes herhalingen overschrijdt de totale duur van de dagelijkse uitzending de minimale grens van zes uur, die TV&Co als keiharde eis had gesteld.

Daarnaast heeft de BRTS de financiële vergoeding die de omroep van TV&Co vraagt voor gebruikmaking van het kanaal verlaagd. „Wij hebben flink wat water bij de wijn gedaan“, zegt BRTS-voorzitter Hans Veelenturf.

Joep Schreuder van TV&Co wil geen commentaar geven. Hij heeft het voorstel in overweging.
©BN/DeStem


TV & Co onvrijwillig uit de lucht

BN/DeStem, woensdag 18 mei 2005:

BRTS en TV&Co al 2 dagen op zwart

Door Ron Gregoor

Woensdag 18 mei 2005 - BREDA – Als gevolg van een gecrashte computer zijn er al sinds maandagmiddag geen uitzendingen via Stads TV Breda. Het beeld staat ‘op zwart’.

Bredanaars zijn verstoken van de programma’s van TV&Co en van de kabelkrant, die de BRTS uitzendt. TV&Co had gisteren het programma Het Huis en een debat met Bredase politici over de EU grondwet willen uitzenden. „Het is voor ons heel vervelend“, zegt Joep Schreuder, eigenaar van TV&Co. „Er is maandagavond een heel levendige discussie geweest. Die wilden wij natuurlijk zo snel mogelijk uitzenden.“

De BRTS kan sinds maandagmiddag drie uur niet meer uitzenden. Volgens algemeen manager John Gerdes is er een computer, die ervoor zorgt dat de uitzendingen op de kabel komen, gecrasht. „Toen bleek dat we het zelf niet konden oplossen, hebben we meteen de leverancier erbij gehaald. Maar ook die kon het mankement niet vinden. Hij heeft de computer meegenomen voor reparatie. Wij gaan ervan uit dat we de pc morgenochtend (vandaag, red.) weer terug hebben. Zodat we meteen daarna weer kunnen gaan uitzenden.“ TV&Co wil Het Huis en het debat vandaag laten zien. „Naast de reguliere programmering“, aldus Schreuder.

Bij TV&Co zijn de afgelopen dagen 27 reacties binnengekomen. Ook bij de BRTS hebben nogal wat mensen gereageerd. Er zijn echter nog geen claims, van bijvoorbeeld adverteerders, binnengekomen.

Het wordt voor TV&Co trouwens toch een spannende dag vandaag. Vanavond vergadert het bestuur van de BRTS over het laatste voorstel van TV&Co om ook volgend jaar gebruik te mogen maken van de zendmachtiging van de omroep. Zoals bekend kunnen beide partijen daar geen overeenstemming over bereiken en dreigt TV&Co met de uitzendingen te stoppen. TV&Co neemt 20 mei een definitieve beslissing daarover.
©BN/DeStem


Politiek mengt zich in uitzendkwestie

BN/DeStem, donderdag 21 april 2005:

Mediarel TV&Co-BRTS vereist arbitrage

Door Nico Schapendonk

Donderdag 21 april 2005 - BREDA – Om de breuk tussen TV&Co en de BRTS te lijmen moet de gemeente Breda een bemiddelaar inschakelen. Dat stellen de fracties van VVD, CDA en PvdA in een brief aan wethouder André Adank van Cultuur.

De partijen ‘betreuren’ dat er een meningsverschil is ontstaan, des te meer omdat ‘de lokale media zich de afgelopen periode goed heeft ontwikkeld, mede door de professionele inbreng van TV&Co’. De coalitiepartijen stellen voor dat Adank op korte termijn een ‘mediator’ vraagt om TV&Co en de BRTS dichter bij elkaar te brengen.

In een persbericht heeft het bestuur van de BRTS gisteren laten weten dat het nog steeds mogelijk is om tot overeenstemming komen met TV&Co.

Met ‘verbazing en enige ergernis’ heeft de top van de Bredase publieke omroep kennis genomen van de kritiek die TV&Co’s Joep Schreuder afgelopen maandag over de BRTS uitstortte.

De Bredase tv-producent maakte zich kwaad over de programmaindeling en de vergoedingen die het bestuur van de BRTS hem heeft voorgelegd. Hij heeft intussen een punt gezet achter de samenwerking met de BRTS.

Het bestuur van de publieke omroep wilde afgelopen weekeinde geen commentaar geven op de gang van zaken, maar de berichtgeving in deze krant ‘noopt nu tot een reactie’.

De BRTS wijst er op dat het bestuur zich te houden heeft aan een procedure die is vastgelegd in de Mediawet. Bovendien is er een uitnodiging gegaan naar TV&Co om ‘duidelijkheid te krijgen over de vragen die bij bestuur en management leven’.

Als antwoord kwam daar volgens het BRTS-bestuur een ‘open brief’ met daarin de mededeling dat ‘TV&Co niet langer wacht en dat er niet meer aan de afspraken valt te tornen’.

Het bestuur heeft op 30 maart nog voorgesteld om verder te onderhandelen, maar ook daar kwam een afwijzende reactie op.

Vorige week stelde Schreuder een ‘ultimatum’ aan de BRTS: voor 15 april moest er een akkoord zijn, zo niet dan zou de samenwerking worden gestopt.

Dit werd ook zo in BN/DeStem verwoord. Het bestuur vindt het storend dat Schreuder zo tekeer gaat, vooral omdat er in de ogen van de BRTS nog helemaal geen sprake van onderhandelingen is geweest.

Over ‘ruzie’ kan dan ook niet gerept worden. Integendeel, het bestuur van de publieke omroep is nog steeds bereid om tot een overeenkomst te komen.
©BN/DeStem


TV & Co breekt met BRTS

BN/DeStem, maandag 18 april 2005:

TV&Co breekt met BRTS
Lokale tv door ruzie op zwart

Door Nico Schapendonk

Maandag 18 april 2005 - BREDA – TV&Co stopt na 2 juli met uitzenden via het kanaal van de BRTS. Breekpunt is een meningsverschil over de programmering van het komende tv-seizoen en de bijbehorende financiën.

Een vorige week door TV&Co-directeur Joep Schreuder gesteld ultimatum aan het bestuur van de Bredase Radio- en Televisie Stichting heeft niet mogen baten.

Er is geen overeenstemming bereikt over de programmering van het nieuwe seizoen en de daarbij betrokken uitzendtarieven die TV&Co zijn voorgelegd door de BRTS.

Voor Schreuder is nu dan ook het definitieve moment gekomen om te breken met de stichting.

De Bredase programmamaker neemt het vooral BRTS-voorzitter Hans Veelenturf kwalijk dat TV&Co genoodzaakt is om na 2 juli de uitzendingen te staken.

„Ik praat nooit meer met die man, die nog niet één keer is komen kijken naar wat wij doen. Veelenturf is de man die beslissingen moet nemen bij de BRTS, maar hij weet gewoon niet waar hij het over heeft“, aldus Schreuder. Veelenturf wil niet veel kwijt over de gang van zaken. „We hebben de correspondentie van de heer Schreuder gevolgd en we hebben een besluit genomen: we voeren het contract tussen TV&Co en de BRTS loyaal uit tot en met 1 juli. We hebben nog steeds de bereidheid om tot een overeenkomst te komen en verder onthoud ik me van elk commentaar“, aldus de BRTS-voorzitter.

Eigenlijk heeft het nooit écht geboterd tussen TV&Co en de BRTS, maar afgelopen week barstte de bom. Schreuder ontdekte dat het bestuur van de BRTS een fundamenteel deel van zijn uitzendingen wilde schrappen ten gunste van de kabelkrant van de publieke omroep.

Intussen had TV&Co nét een nieuw schema gemaakt voor het komende televisie-seizoen, dat loopt van 15 augustus dit jaar tot maart 2006.

„Professionele televisiemakers plannen namelijk vooruit“, aldus Schreuder. „Maar daar is zo’n Veelenturf blijkbaar niet van doordrongen, dus die geeft opeens zijn kabelkrant voorrang. Als voorzitter van de zendgemachtigde BRTS is dat overigens zijn goed recht, maar dan mogen wij ook zeggen: ‘Ga dan maar verder zonder ons’.“

Het stoort Schreuder ook dat de plaatselijke politiek zo lauw reageert op de manier waarop er met de lokale televisie wordt omgesprongen.

„De gemeenteraad heeft zelf gezegd dat wij de BRTS meerwaarde bezorgen. Daarom hebben we de gemeente ook voortdurend op de hoogte gehouden van de gebeurtenissen. Nu houdt alles op. Er komt straks vast een hele hoop waardering op ons af en daar zijn we ook wel blij mee, maar laat niemand zeggen dat hij niet op de hoogte was van de problemen. Geen krokodillentranen alstublieft“, aldus de TV&Co-directeur, die zich afvraagt wat hij nu moet zeggen tegen zijn elf medewerkers die hij niet langer aan het werk kan houden.
©BN/DeStem


Liefdeloos mediahuwelijk op de klippen

Door Nico Schapendonk

Maandag 18 april 2005 - BREDA – TV&Co zet een punt achter zijn samenwerking met de BRTS. Dat betekent het einde van een zieltogend verstandshuwelijk. De Bredanaar die lokaal tv-nieuws wil zien, kan dat voorlopig wel even op zijn buik schrijven.

„Kijk. Dit is de planning die we hebben gemaakt tot maart 2006. Kan zo de kliko in! Leuk, hè?“

Joep Schreuder heeft er verschrikkelijk de pest over in. Zijn droomwens, een Bredase televisiezender, kan, net als het TV&Co-uitzendschema in zijn laptop, bij het grof vuil.

Nutteloos geworden, weg ermee, delete...

„En het ging net zo goed. We werden een factor in de stad. Mensen kénden ons.“ Het is een hard gelag dat de TV&Co-directeur moet betalen, die zich moe en moedeloos voelt.

Samenwerken met VSM-TV, die andere West-Brabantse TV-zender, is dat misschien een optie?

„We hebben als TV&Co besloten dat VSM-TV zo anders is, dat we daar niet mee kunnen samenwerken“, zegt Schreuder op zijn diplomatiekst.

Tja, je laat de TROS en de VPRO ook niet zomaar fuseren.

Nog dik twee maanden, dan is het na twee jaar al weer afgelopen met de eerste en tot nu toe enige Bredase actualiteitenzender.

Weg is Mascha Schaffels met haar bezoekjes aan te koop staande huizen, Jan Hoppen met zijn eigen kijk op de plaatselijke omgeving en Susanne de Kroon met haar straatinterviews.

Schuld

Het is allemaal de schuld van de BRTS, zegt Schreuder. „Nog nooit is er een medewerker van de BRTS bij ons in de studio komen kijken. Nog geen enkele medewerking heb ik van die mensen gehad, laat staan een compliment.“

Maar het is vooral voorzitter Hans Veelenturf van de BRTS die geen genade meer vindt in Schreuders’ ogen. „Ik vind het tekenend dat in een tijd waarin lokale televisie steeds belangrijker wordt geacht, dit soort ouderwetse, achterhaalde mensen het beleid bepaalt“, zegt hij.

Ondanks zijn bijna fysieke afkeer van de BRTS moest Schreuder het de afgelopen jaren toch doen met de vrijwilligers van de BRTS. Die stichting heeft namelijk de zendmachtiging van de Bredase publieke omroep op zak en dat is op dit moment het enige medium dat TV&Co ter beschikking staat om zijn producties bij de kijkers te krijgen.

Publieke omroep en productiebedrijf zijn tot elkaar veroordeeld in een moeizaam, liefdeloos verstandshuwelijk.

Zo denkt Schreuder nog met ongeremde woede terug aan de avonden dat de technische faciliteiten van de BRTS hem in de steek lieten, zodat zijn programma’s fel ruisend, onverstaanbaar of vol sneeuw de Bredase huiskamers binnenkwamen.

Het stadsbestuur heeft zich intussen ook al eens afgevraagd hoe het zit met de bestuurlijke kwaliteit van de BRTS.

Vorig jaar mocht de gemeenteraad een advies uitbrengen over de vraag hoe representatief het Programma Beleidsbepalend Orgaan (een soort programmaraad) van de BRTS eigenlijk was.

Het was een zielige spektakel. De BRTS liet broddelwerk zien door met een lijst te komen die aantoonbaar niet klopte.

De enige reden waarom de raad toch doorging met de BRTS (21 stemmen voor, 16 tegen) was omdat het alternatief, de hevige concurrerende Bredase Omroep Stichting BOS, nóg slechter beviel.

Afgang

Het was TV&Co dat de BRTS toen van de afgang redde. Want Schreuders aanwezigheid op het publieke kanaal werd door sommige raadsleden nadrukkelijk meegewogen in hun oordeel.

TV&Co bood ‘meerwaarde’, formuleerde CDA-raadslid Mattie Boidin het gevoel van de niet eens zo grote meerderheid in de raad. „De behoefte die Breda heeft en wat we willen en wensen met een lokale omroep wordt door TV&C0 heel goed aangevuld“, zei Boidin.

Het bestuur van de BRTS kreeg in februari van dit jaar nog een veeg uit de pan. Wethouder André Adank verweet Veelenturf en de zijnen dat ze geen greep meer hadden op de zendtijd en de geldstromen van de BRTS door het uitbesteden van de uitzendingen aan TV&Co.

Het lijkt er op dat Veelenturf geprobeerd heeft om die greep te verstevigen door harde eisen te stellen aan Schreuder. Die voelt zich nu zo voor het blok gezet, dat hij definitief een punt zet achter de samenwerking.

Misschien dat het BRTS-bestuur met zijn hernieuwde daadkracht het kind met het badwater heeft weggegooid.

Veelenturf zelf zegt er niets over. Die zit in zijn huis in Rijsbergen te wachten op wat er komen gaat.

Zonder commentaar, zonder programma’s.
©BN/DeStem


Weer heibel bij BRTS

BN/DeStem, woensdag 13 april 2005:

TV & Co dreigt met stoppen

Door Willem Reijn

Woensdag 13 april 2005 - BREDA – Breda dreigt zijn enige lokale actualiteitszender op de televisie kwijt te raken. Joep Schreuder zegt zijn programma’s van TV & Co stop te zetten als BRTS volgend seizoen de helft van de programma’s schrapt voor de kabelkrant.

Schreuder heeft het bestuur van de BRTS een ultimatum gesteld: als het eisenpakket vrijdag niet van tafel is, houden hij en zijn vijftien medewerkers ermee op. „Dat is emotioneel een heel zware beslissing voor ons allemaal, maar het ligt heel principieel. We zijn al sinds december bezig en moeten nu duidelijkheid hebben voor volgend seizoen.“ BRTS-voorzitter Hans Veelenturf wenst niet op de zaak in te gaan. „Het is nog veel te vroeg. We moeten eerst nog praten over hun bod.“

Toen de raad begin dit jaar besloot om het publieke televisiekanaal van Breda te gunnen aan de BRTS was voor veel raadsleden de overweging dat TV & Co voor een flink deel van de programma’s zou gaan zorgen.

Geringe middelen

TV & Co is het productiebedrijf van Joep Schreuder en Mariëlle Bastiaansen. Schreuder is werkzaam voor Studio Sport van de NOS en Bastiaansen voor Looking Good van RTL4.

Samen weten zij met geringe middelen professionele televisie in Breda van de grond te krijgen. Inmiddels kijken circa vijftigduizend mensen uit Breda naar de uitzendingen van TV & Co.

Maar wethouder Adank kraakte onlangs in een notitie over het Bredase omroepland harde noten over de constructie waarbij een publiek kanaal feitelijk door een privaat bedrijf wordt gerund. Adank constateerde dat de BRTS geen greep meer op de geldstromen van de zender had, omdat TV & Co zelf zijn financiering verzorgt.

Opmerkingen

Blijkbaar heeft het bestuur van de BRTS, dat trouwens in diezelfde nota als onvoldoende sterk werd gekwalificeerd, zich deze opmerkingen aangetrokken. Het bestuur heeft de tarieven voor uitzending van TV & Co verdrievoudigd, van 8.000 naar zo’n 27.000 euro per seizoen.

„Maar bovendien wil BRTS onze programma’s alleen nog om half zeven en half elf uitzenden“, zegt Joep Schreuder. TV & Co zendt nu in een carrousel uit, net als Omroep Brabant. De halvering van het uitzendschema betekent minder kijkers en dus minder reclame-inkomsten. De financiering van de programma’s wordt dan onhaalbaar.

De BRTS wil de tussenliggende tijd invullen met kabelkrant, die door vrijwilligers wordt ingevuld.

Boy Boer van Leefbaar Breda/Parel van het Zuiden maakt zich zorgen over een juist gesloten overeenkomst tussen de gemeente en TV & Co. Schreuder en de zijnen zouden voor 50.000 euro ‘opkomst bevorderende programma’s’ produceren met het oog op de gemeenteraadsverkiezingen van 2006. Het bedrag komt uit een daartoe bestemd potje. Boer vreest dat die programma’s niet door zullen gaan en eist opheldering van wethouder Adank.
©BN/DeStem


'Adank wil grip op BRTS houden'

BN/DeStem, donderdag 24 februari 2005:

Politiek worstelt met BRTS

Door Bas Kock

Donderdag 24 februari 2005 - BREDA – In hoeverre heeft het gemeentebestuur wat te zeggen over de ‘onafhankelijke’ lokale publieke omroep BRTS? Op deze vraag spitste het politieke debat van de raadscommissie Economische Zaken zich gisteren toe.

Met de afspraak dat de raad over dit onderwerp een nieuw, ‘richtinggevend’ debat gaat voeren, eindigde het warrige debat onbeslist.

Dat de discussie nogal warrig verliep was niet alleen de commissieleden aan te rekenen. De notitie ‘Het Bredase Medialandschap’ van cultuurwethouder André Adank, die de basis vormde voor het debat, liet aan duidelijkheid nogal wat te wensen over. Dat constateerden althans de oppositiepartijen. Frank van Vergroesen van de SP kwam na drie keer lezen niet verder dan ‘een groot vraagteken’, Cees Schoenmakers (Breda ’97) kon in de notitie geen visie ontdekken. En Selçuk Akinci (GroenLinks) hekelde de kwaliteit van het stuk. Waarbij hij overigens de vraag opwierp in hoeverre het stadsbestuur zich überhaupt moet bemoeien met het reilen en zeilen binnen de BRTS. Voor Boy Boer (Leefbaar Breda) is het antwoord op die vraag simpel: politieke bemoeienis is uit den boze, de omroep moet volkomen onafhankelijk kunnen opereren.

Frans Jackson (PvdA) hamerde erop dat de gemeente een subsidierelatie met de BRTS onderhoudt en daarom wel degelijk kwaliteitseisen mag stellen. Jackson werd gesteund door Mattie Boidin (CDA), die prompt een pleidooi hield voor een sterker BRTS-bestuur.

Marges

Al voegde ze daaraan toe: „Maar eigenlijk ga ik daar niet over, ik geef het alleen maar mee.“ Adank zelf vond het stuk ‘hartstikke duidelijk’. Hij gaf aan dat hij wel degelijk grip op de omroep wil houden. „Ik wil alle marges opzoeken om tot een gezonde publieke omroep te komen“, zo zei hij. Een uitspraak die bij GroenLinks de angst opriep dat de wethouder het liefst op een bestuurszetel zou gaan zitten.

Omdat de partijen er gisteravond niet uit kwamen werd besloten om op een ander moment een nieuwe, richtinggevende discussie over de kwestie te houden. De vraag van Akinci waar die discussie nu precies richting aan moet geven, bleef echter onbeantwoord.
©BN/DeStem


'Niet gehinderd door enige kennis'

BN/DeStem, woensdag 23 februari 2005:

‘In Breda is plaats voor één omroep’

Door Bas Kock en Nico Schapendonk

Woensdag 23 februari 2005 - BREDA – Het rommelt in het Bredase publieke omroepbestel. Er wordt hardop getwijfeld aan de kwaliteit van de BRTS. De vraag is: waarom komt er in Breda geen goede publieke omroep van de grond.

Martien Vreijsen, directeur VSM-TV (voorheen: TV Gazet):

„Televisie maken is een vreselijk dure zaak en de vraag is: hoe krijg je dat gefinancierd? Je kunt niet om samenwerking heen. Landelijk zie je ook dat de publieke omroepen gaan vrijen met de commerciëlen. Dat was tot voor kort ondenkbaar. Verder is het een probleem dat elke stad en elk dorp recht lijkt te hebben op zijn eigen zender. Iedereen trekt zijn eigen kabeltje, maakt z’n eigen verbindinkje. Ik geloof in samenwerking in plaats van allemaal zogenaamd wijs en slim te zijn terwijl we alles verliezen.“

Joep Schreuder, directeur TV&CO, dat uitzendt via het kanaal van de BRTS:

„Komt er geen goede publieke omroep van de grond? Daar ben ik het helemaal niet mee eens. Er is in Breda een goede publieke omroep en waar vind je dat verder in Nederland? Wat de kijker krijgt is van ongehoorde kwaliteit. Het kan niet anders dan op deze manier, want er is geen geld. Het is tijd om de lokale publieke omroep te professionaliseren. Want alleen met vrijwilligers kan het niet meer.“

Voormalig BRTS-vrijwilliger Martin van Kampen van de Bredase Omroepstichting (BOS), de grote concurrent van de BRTS:

„Het is met de BRTS altijd één groot drama geweest. Ik denk dat het komt omdat voorzitters hun werk als prestige zien en niet gehinderd door enige kennis maar wat aanmodderen. Dat zag je bij Joop de Werd en dat zie je nu ook bij Hans Veelenturf. Natuurlijk kan er in Breda een goede publieke omroep bestaan, ook met behulp van vrijwilligers. Je bent niet alleen afhankelijk van gemeentesubsidie. Het moet makkelijk mogelijk zijn om een miljoen aan advertenties binnen te halen voor publieke radio en televisie.“

Chris van Nijnatten, Bredanaar, oud-chef sport bij NOS Studio Sport en chef Sport bij het Algemeen Dagblad:

„In Breda is plaats voor één omroep, het maakt me niet uit of dat een publieke is of een commerciële. Maar Breda is te klein voor twee omroepen. Overal wordt het minder, kijk maar bij de kranten. En in Breda zijn er opeens twee: VSM-TV en TV&CO (uitgezonden via de BRTS, red.). Die zouden de krachten moeten bundelen. En als je kijkt wat de BRTS uitzendt, Broodje Cultuur en de raadsvergaderingen, mijn journalistieke gevoel zegt dat daar niemand naar kijkt. Als je televisie maakt moet je het goed doen. Dat je weinig budget hebt en alleen met vrijwilligers werkt, daar heb ik als kijker geen boodschap aan.“

Jac Zom was mede-oprichter en medewerker van de BRTS:

„Een nieuwe voorzitter zou schoon schip moeten maken. Ik denk dat TV&Co vooral jaloezie opwekt. Iedereen bij zo’n lokale omroep denkt dat succes te kunnen kopiëren. Ik heb dat ook wel eens tegen Joep Schrueder gezegd: hoe meer succes je bereikt, des te eerder willen ze je kwijt. TV&Co moet daarom zijn eigen weg gaan en een letterlijk en figuurlijk onafhankelijke regionale omroep starten.“

Toos Bastiaansen van de Organisatie voor Lokale Omroepen in Nederland (OLON):

„De kwaliteit van de 300 lokale omroepen in Nederland loopt heel erg uiteen. In het algemeen zijn het toch de mensen zelf die een kwalitatief goede omroep maken. Uiteraard met steun van de gemeente en de bevolking. Natuurlijk helpt het ook wanneer omroepen niet ieder jaar subsidie hoeven aanvragen, maar iedere vijf jaar weten waar ze aan toe zijn.“
©BN/DeStem


BRTS-voorzitter bereid te buigen

BN/DeStem, zaterdag 19 februari 2005:

BRTS-voorzitter maakt graag plaats

Door Bas Kock

Zaterdag 19 februari 2005 - BREDA – Hans Veelenturf zou er geen enkele moeite mee hebben wanneer NAC-voorzitter Willem van der Hoeven het voorzitterschap van de lokale omroep BRTS van hem zou overnemen.

„Als men vindt dat dat goed is voor de lokale omroep en als Van der Hoeven dat ambieert, heb ik daar geen problemen mee. Als de wethouder vindt dat ik niet goed functioneer, trek ik mijn conclusies“, zegt Veelenturf in een reactie op de kritische notitie over het Bredase medialandschap die het college deze week deed verschijnen.

Het is een hoogst opmerkelijke uitspraak, omdat het gemeentebestuur formeel niets te zeggen heeft over de BRTS. Dat weerhield het college er niet van om Van der Hoeven te polsen voor de functie van voorzitter.

Bovendien kraakte wethouder André Adank in zijn media-notitie een kritische noot over het huidige BRTS-bestuur. Dat zou niet krachtig genoeg zijn en moeite hebben om de ontwikkelingen bij te houden.

Veelenturf zegt in de notitie echter geen kritiek op het functioneren van het bestuur te kunnen vinden: „Ik lees dat niet zo. Natuurlijk is er een krachtig bestuur nodig en ook in Hilversum heeft men moeite om de ontwikkelingen bij te houden. Wij hebben een uitstekende verstandhouding met de wethouder. We hebben nooit te horen gekregen dat we niet goed zouden functioneren.“

Volgens Veelenturf is het echter ondoenlijk om met uitsluitend vrijwilligers professionele televisie te maken. Daarnaast vindt Veelenturf dat de BRTS te weinig subsidie ontvangt. „Als wij net als Omroep Brabant dertien miljoen euro zouden krijgen, zouden we professionals inhuren. Van de 50.000 euro die wij krijgen, kunnen we net gas, water en licht betalen.“
©BN/DeStem

Analyse:
TV & Co redt publieke omroep

Door Willem Reijn

Zaterdag 19 februari 2005 - ‘In deze notitie wordt een grove schets gegeven van het Bredase Medialandschap’, schrijft wethouder André Adank (Economie, Cultuur) aan de gemeenteraad.

 

Joep Schreuder (NOS Sport) runt samen met Mariëlle Bastiaansen (RTL 4 Looking Good) het tv-bedrijf TV & Co.
(Foto: Cor Viveen)

Wie vervolgens een gedegen analyse van de pluriformiteit van de informatievoorziening in Breda verwacht, komt van een koude kermis thuis.

Uiteindelijk gaat de notitie Het Bredase Medialandschap alleen over de ontwikkelingen rond de BRTS.

Zoals gemeld heeft de gemeenteraad na een slopende procedure het publieke kanaal in Breda gegund aan de Bredase Radio en Televisie Stichting. Dit ondanks een fraudezaak bij de BRTS en een onjuiste lijst van organisaties die het maatschappelijke draagvlak van de BRTS zouden vormen.

CDA-raadslid Mattie Boidin omschreef het indertijd helder: ‘Wij kiezen voor de BRTS, want Joep Schreuder gaat straks voor Breda heel waardevolle programma’s maken.’

Dat kan waar zijn, maar Joep Schreuder (NOS Sport) runt samen met Mariëlle Bastiaansen (RTL 4 Looking Good) het tv-bedrijf TV & Co. Met het uitbesteden van de programma’s aan TV & Co heeft BRTS weinig meer over de eigen zender te zeggen. Ja, VVD-raadslid Olaf Douwes Dekker mag samen met zijn vriend Joep van Dijk (directeur bibliotheek) Broodje Cultuur maken. En sinds kort heeft BRTS op televisie ook het (aardige) programma Vogelvlucht.

Maar voor nieuws en achtergronden zorgt in feite alleen de redactie van TV & Co.

Een jaar na de keuze voor BRTS blijkt Adank plots van mening dat BRTS wel erg afhankelijk is van TV & Co. De geldstromen gaan – op de huurpenning die TV & Co aan de BRTS betaalt na – langs de BRTS heen, want TV & Co doet de eigen acquisitie.

Dat is echter geen vetpot. De verdiensten in deze sector zijn marginaal en kunnen in geen verhouding staan tot welke journalistieke CAO dan ook. TV & Co kan bestaan dankzij de bemiddelde Tom Stoof, die garant staat voor de verliezen.

Het publieke kanaal wordt inderdaad door de private sector gerund, daar heeft Adank gelijk in. De vraag is of dat erg is.

De Mediawet schrijft representativiteit voor, wat ertoe leidt dat een lokale omroep de gunsten van de plaatselijke maatschappelijke organisaties moet verwerven. Dat leidt tot afhankelijkheid, want de steun moet wel behouden blijven. Beter was het als de overheid eisen zou stellen aan stabiliteit en onafhankelijkheid, zoals het instellen van een redactie- en omroepstatuut.

Het college stelt wel vast dat de BRTS veel beter zal moeten worden bestuurd, wil het ooit nog goedkomen met die omroep. Ook aardig is dat de gemeente daar helemaal niet over mag gaan.

Maar wie betaalt, bepaalt. Heel raar maar het geld dat Breda van het Rijk voor de lokale omroep krijgt, hóeft het stadsbestuur helemaal niet aan dat doel uit te geven.

Breda wil nu (los van een eenmalige investering) 47.000 euro geven, waar de stad 70.000 euro krijgt. Die regel gaat trouwens veranderen.

Het gemeentebestuur wil zich overigens nadrukkelijk bemoeien met de programmering, door specifieke programma’s over de gemeente te betalen. Zo krijgt de lokale omroep geld voor het uitzenden van raadsvergaderingen en ligt een draaiboek klaar om door de gemeente gefinancierde programma’s over de raadsverkiezingen in 2006 uit te zenden.

Zo’n constructie staat natuurlijk niet garant voor onafhankelijke informatieverschaffing aan de burger.

Dat Adank pleit voor een sterker omroepbestuur, is op zich terecht, gezien diens track record van de BRTS. Maar juist daardoor komt de wethouder in een liesbrekende spagaat.

Een sterker bestuur van een publieke omroep zal zich geheel onafhankelijk van een stadsbestuur moeten opstellen. Zodra een gemeentebestuur zelf te veel druk uitoefent, wordt de lokale omroep een staatsomroep - en is het bestuur per definitie zwak.

Tegelijkertijd kan een omroep niet zonder geld. En de vraag is dan weer in hoeverre een gemeente de budgetten moet financieren, want alleen maar naar de advertentiemarkt wijzen, lijkt wel een erg wankele basis.

Zo zitten er interessantere aspecten aan mediabeleid dan de vraag wie verantwoordelijk is voor politieke uitspraken op televisie, zoals de gemeente zich afvraagt.

De raad zou het beste aan wethouder Adank vragen eens een notitie te maken over Het Bredase Medialandschap. Zo’n titel klinkt veelbelovend. Tot die tijd mag Breda vooralsnog blij zijn dat het private TV & Co de BRTS redt.
©BN/DeStem


'Gemeente Breda wil bestuur BRTS weg'

BN/DeStem, vrijdag 18 februari 2005:

Kritiek Adank op stichting
‘Sterker bestuur BRTS’

Door Willem Reijn

Vrijdag 18 februari 2005 - BREDA – Het gemeentebestuur wil dat er een veel sterker bestuur komt bij de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS). Het huidige bestuur heeft door het uitbesteden van de uitzendingen aan TV & Co geen greep meer op de zendtijd, noch op de geldstromen rond de lokale televisie.

Dat schrijft wethouder Adank in een notitie aan de gemeenteraad. Hoewel dat in de notitie niet is verwoord, is bekend dat het college van burgemeester en wethouders eerder Willem van der Hoeven heeft benaderd om voorzitter van de BRTS te worden. Dat is een delicate affaire, omdat de gemeente formeel niets over de BRTS te zeggen heeft. Willem van der Hoeven, die onder meer in de tabaksindustrie en bij KPN werkzaam was, is een beetje de klusjesman van de gemeente. Eerder was hij voorzitter van de stichting Breda 750, interim-directeur en nu voorzitter van NAC.

Adank wijdt kritische woorden aan het bestuur van de BRTS, dat onder leiding van Hans Veelenturf staat. Adank wil dat de BRTS de eigen broek kan ophouden door zelf geld te genereren. Maar het geld dat nu aan tv-reclame binnenkomt, gaat naar TV & Co van Joep Schreuder en Mariëlle Bastiaansen, die daarmee de huidige programma’s financieren. Daar heeft BRTS nauwelijks meer iets over te zeggen. Slechts één avond per week kan BRTS zelf televisieprogramma’s verzorgen.

„Om de situatie om te buigen in het voordeel van de lokale omroep is een krachtig bestuur nodig“, schrijft Adank. „Het huidige bestuur heeft moeite met het bijhouden van de ontwikkelingen en heeft pas onlangs een uiterst ingewikkelde periode afgesloten waarin een complexe procedure rond de vergunning voor de zendtijd en een fraudezaak het meest van de aandacht heeft opgeslokt.“

De Bredase gemeenteraad gaf een jaar terug de BRTS voor een periode van vijf jaar het publieke lokale televisiekanaal. Dat gebeurde na een verbeten gevecht tussen de gemeente, de BRTS en de Bredase Omroep Stichting (BOS) die tot aan het Commissariaat voor de Media werd uitgevochten. Tijdens die procedure bleek de BRTS ernstige fouten te hebben gemaakt bij een lijst van ondersteunende organisaties. Verschillende vertegenwoordigers van die organisaties bleken van niets te weten, zodat de indruk van fraude ontstond.

Voor de meerderheid van de gemeenteraad gaf de samenwerking van BRTS met TV & Co de doorslag om BRTS boven BOS te verkiezen. Het uitbesteden van het publieke kanaal aan een privaat bedrijf is door het commissariaat goedgekeurd. Maar Adank ziet nu nadelen in die constructie. Omdat het geld buiten de BRTS omgaat, ‘kan de omroep haar financiële situatie niet verbeteren en kunnen ze geen nieuwe investeringen doen zonder een financiële injectie van de gemeente.’ Maar Adank stelt ook vast dat de gemeente zich hier eigenlijk helemaal niet mee mag bemoeien.

Voor de gemeente liggen er slechts twee taken. De eerste, het toewijzen van het publiek kanaal, is vorig jaar al uitgevoerd. De tweede betreft de subsidie, waarvoor de gemeente van het Rijk 70.000 euro per jaar krijgt. De BRTS vraagt nu een structurele subsidie van 47.000 euro. Daarnaast heeft het BRTS-bestuur een bedrag van 72.000 euro aan benodigde investeringen voorgelegd.

Het college stelt voor om nu alleen voor 2005 een subsidie te geven, terwijl een bedrag van 18.000 euro mag worden geïnvesteerd, teneinde een betere geluids- en beeldkwaliteit te garanderen. Maar verder wil Adank eerst met de gemeenteraad kijken hoe het beleid op langere termijn dient te zijn.
©BN/DeStem


StadsTV en VSM TV tonen geen respect

Breda, 5 januari 2005 - De Bredase zenders StadsTV en VSM TV vonden het woensdag niet nodig respect te tonen voor de zeker 145.000 dodelijke slachtoffers van de watersnoodramp in Azië. Dat hadden de twee kunnen doen door zoals ieder zichzelf respecterend tv-station om klokslag 12.00 uur drie minuten stilte in acht te nemen.

Op het kanaal van StadsTV, van de publieke lokale Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS), en dat van VSM TV, het voormalige TV-Gazet, gingen de uitzendingen echter door. Aangezien de kijkdichtheid van beide media onmeetbaar laag is, zal een klachtengolf naar alle waarschijnlijkheid uitblijven.


Oud-BRTS-bestuurder Janssen overleden

Breda, 7 december 2004 - In Breda is maandag oud-penningmeester Koos Janssen van de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS) overleden. Hij was al geruime tijd ziek.

De in Hilversum geboren Janssen was van 1986 tot 2003 bestuurslid van de Bredase publieke lokale omroep. Ook was hij actief in het welzijnswerk. Koos Janssen was 72 jaar.


BOS sleept CvdM voor rechter

Breda/Hilversum, 25 oktober 2004 - De Bredase Omroep Stichting (BOS) heeft maandag bij de rechtbank in Breda formeel beroep aangetekend tegen het besluit van het Commissariaat voor de Media (CvdM) om haar vergunningsaanvraag voor publieke lokale omroep in Breda af te wijzen. Op 14 september jl. besloot het CvdM ‘definitief’ de enige beschikbare licentie toe te kennen aan de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS).

“De BOS is van mening dat het CvdM en de gemeente Breda onzorgvuldig/onrechtmatig hebben gehandeld in de procedure die heeft geleid tot de toekenning, door het CvdM, van een vergunning voor publieke lokale omroep in de gemeente Breda en hierdoor in ernstige mate te zijn benadeeld”, schrijft het bestuur van de BOS onder meer aan de rechter.

Overigens kreeg de BOS maandag onverwacht bijval van dagblad BN/DeStem:

Controle op de democratie

Maandag 25 oktober 2004 - Wie enigszins geïnteresseerd is in de Bredase politiek, is al snel aangewezen op deze krant. Want er is geen ander medium dat het stadsbestuur enigszins volgt. Bij commissie- en raadsvergaderingen zit alleen deze krant op de perstribune. Nou ja, tribune: het keurige perstafeltje in de hoek.

Eén keer per jaar schuift een collega van Omroep Brabant aan, bijvoorbeeld als NAC moet worden gered. En bij de persconferenties op woensdagmiddag willen nog wel eens vrijwilligers verschijnen die keurig de persberichten van de gemeente overnemen.

Precies zoals het gemeentebestuur dat graag ziet.

Zo had de pr-afdeling van de gemeente boven het persbericht bij de begroting gezet dat de lastenverhoging weer laag was en de begroting toch sluitend. Niet dat het college van burgemeester en wethouders zich daar nou overmatig voor had hoeven in te spannen (de rente bracht uitkomst) en het sluitend krijgen van de begroting is wettelijk voorgeschreven, dus ook al geen prestatie om jezelf voor op de borst te slaan. Maar Omroep Brabant nam de verkooppraatjes letterlijk over – missie geslaagd, derhalve.

Wie via internet op de hoogte wil blijven, komt ook al bedrogen uit.

De gemeente heeft zelf een goede website, maar dat is natuurlijk wel een spreekbuis, al is het dan een elektronische. Er is maar één politieke partij die echt actief haar site bijhoudt en een actuele elektronische nieuwsbrief rondzendt. Dat is de partij waarvan je het eigenlijk het laatste zou verwachten: het CDA, toch niet de partij met een wizz-kids-imago.

Bij GroenLinks kun je nog wel een interessant kijkje in de politieke keuken nemen via de weblogs van Selcuk Akinci en Rian Remie. Heel persoonlijk, dat wel, maar misschien daarom ook onthullender dan menig officieel stuk.

De stad heeft behoefte dus aan een actiever media-beleid, want de helft van de stad leest deze krant niet en heeft dus geen benul van wat er in het openbaar bestuur gebeurt. Dat is slecht voor de lokale democratie, gevaarlijk zou ik zelfs willen zeggen.

Nu is er wel een nieuw medium: lokale televisie. Maar omdat er twee zenders zijn, ontbreekt het aan serieuze middelen. De wijze waarop de BRTS indertijd de zendvergunning binnensleepte, verdiende ook geen schoonheidsprijs: de coalitie wilde gewoon de lastige Bredase Omroep Stichting (BOS) buitenhouden. Maar behalve dat bij de BRTS de vriendjes van de coalitiepartijen CDA, PvdA en VVD zaten, was er geen regel visie te ontdekken.

Nu gaat de BRTS trouwens wel aan bestuurlijke verslaggeving doen. Zo zond de lokale omroep de installatie van burgemeester Peter van der Velden live uit. Ik vond dat knap doorzichtig van de BRTS: dit neigde wel erg naar gevlei om niet te zeggen geslijm.

Of kwam de opdracht toch al rechtstreeks van het stadskantoor? De burgers hadden er natuurlijk niks aan, het was de bruiloft van Máxima niet! Sorry, en Alex natuurlijk.

Maar het wordt binnenkort nog erger. De BRTS gaat de raadsvergaderingen live uitzenden. De gemeente betaalt daarvoor duizend euro per uitzending. Ik hoorde al dat ambtenaren zouden moeten uitleggen wat er gebeurt. Zodat onafhankelijkheid zelfs formeel als uitgangspunt wordt verlaten: de raad is namelijk de baas van die ambtenaren.

Nu zijn die uitzendingen zonder uitleg vermoedelijk ook onbegrijpelijk, maar wie met een pilsje en een bak chips achter de buis kruipt, kan zich nog wel kostelijk vermaken.

Met John Leunisse bijvoorbeeld, die een voortreffelijke Hans Theeuwen-imitatie bracht. Of beter: als Theeuwen een raaskallend raadslid zou willen parodiëren, zou hij het vermoedelijk zo hebben gedaan.

Of dat nou de lokale democratie zal helpen? Wie wil dat bestuur en burgers dichter bij elkaar komen te staan, zal niet klaar zijn met het overmaken van duizend euro. Maar het is natuurlijk wel een veilige weg voor het gemeentebestuur (college én raad): vervelende vragen zullen nooit en te nimmer volgen.
©BN/DeStem


CvdM keurt deal BRTS/TV & CO goed

BN/DeStem, donderdag 23 september 2004:

Groen licht voor TV&Co op BRTS

Door Petra Huijser

BREDA – TV&Co mag samenwerken met de publieke televisiezender StadsTV van de Bredase Radio en Televisiestichting (BRTS). Dat stelt het Commissariaat van de Media (CvdM).

Het Bredase productiebedrijf TV &Co neemt dit televisieseizoen bijna de hele programmering van StadsTV voor zijn rekening. De BRTS stelt de zender tegen betaling aan het bedrijf beschikbaar. Op papier is de lokale omroep echter formeel opdrachtgever en eindverantwoordelijke en met die constructie is het Commissariaat van de Media tevreden. „Dat mag op deze manier“, stelt woordvoerder Bart Bijvank van het CvdM. Het commissariaat heeft de contracten tussen BRTS en TV&Co onder de loep genomen en daar niets afwijkends in gezien, zo stelt Bijvank. „Dergelijke contracten sluiten omroepen vaker af. Wij geven dus niet apart toestemming voor een nieuwe omroep maar keuren enkel een contract met een producent goed.“ Daarbij is en blijft BRTS volgens hem honderd procent verantwoordelijk voor die uitzendingen.
©BN/DeStem


CvdM verklaart bezwaar BOS ongegrond

Hilversum/Breda, 16 september 2004 - Het Commissariaat voor de Media (CvdM) heeft het bezwaar van de Bredase Omroep Stichting (BOS) tegen het verlenen van een zendvergunning aan de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS) en het afwijzen van haar eigen aanvraag afgewezen. De ‘mediawaakhond’ nam dit besluit dinsdag en maakte het woensdag aan de BOS bekend. Alle argumenten van de BOS -hoe legitiem en goed onderbouwd ook- werden door het CvdM onder de mat geveegd als zijnde “ongegrond”. Het CvdM blijft bij haar standpunt dat de gemeente Breda zorgvuldig heeft gehandeld en rept in haar besluit met geen woord over de door BRTS-bestuursleden stelselmatig gepleegde malversaties.

‘We zullen winnen’

De BOS heeft zes weken de tijd om beroep aan te tekenen bij de rechtbank in Breda. “Het besluit is genomen op oneigenlijke gronden”, zegt BOS-bestuurslid Martin van Kampen, “we gaan hiertegen in beroep, we zullen dat winnen”. BOS-voorzitter Chretien Wetemans noemt de argumentatie van het CvdM “bijzonder zwak”. Overigens had de BOS niet verwacht dat het CvdM op haar beslissing van 1 juni 2004, om de enige vergunning voor publieke lokale omroep in Breda aan de BRTS te verlenen, zou terugkomen. “Liever waren we direct naar de rechter gestapt, maar de wet schrijft nu eenmaal voor dat je eerst bezwaar moet aantekenen bij het CvdM zelf”, aldus Wetemans, “zonde van de tijd, want dat gaat haar eigen besluit natuurlijk niet terugdraaien”. (nb. de wet is op dit punt niet voor niets per 1 september jl. gewijzigd)

‘Beleid = debiel’

De BOS verwacht dat de rechter korte metten maakt met het besluit van het CvdM en met de handelswijze van zowel het CvdM als de gemeente Breda, die door de stichting werd omschreven als “uiterst onzorgvuldig en vooringenomen”. “Wij zullen het CvdM alle hoeken van de rechtbank laten zien”, zegt Van Kampen strijdlustig. “Alle regels en fatsoensnormen zijn door het CvdM en de gemeente met voeten getreden om de BRTS aan een zendvergunning te helpen. Als de gang van zaken rond de procedure in Breda bestendig beleid is begrijp ik waarom de woorden beleid en debiel uit dezelfde letters bestaan.” De meer gematigde Wetemans laat zich wat diplomatieker uit: “Commissaris prof. Jan van Cuilenburg heeft bij zijn aantreden gezegd dat hij de politiek zoveel mogelijk zou volgen. In dit verband heeft hij woord gehouden.”

Besluit Commissariaat voor de Media

BN/DeStem, zaterdag 18 september 2004:

BOS krijgt weer deksel op de neus

Door Petra Huijser

Zaterdag 18 september 2004 - BREDA – De Bredase Omroep Stichting (BOS) heeft terecht geen zendvergunning gekregen. Dat oordeelt het Commissariaat voor de Media in een bezwaarprocedure die de BOS had aangespannen.

In iedere gemeente in Nederland is plaats voor een regionale omroep. In juni besloot het Commissariaat van de Media (CvdM) de zendvergunning voor Breda te verlenen aan de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS). Daarmee volgde het CvdM het advies van de gemeenteraad op.

De BOS is het met dat besluit niet eens en tekende bezwaar aan bij het CvdM. „Maar we hielden er al serieus rekening mee dat ze het af zouden wijzen“, stelt BOS-bestuurslid Martin van Kampen. „Ze zijn altijd heel volgend, gaan uit van wat de plaatselijke politiek wil. Dus dit was geen verrassing.“

De volgende stap voor BOS is nu in beroep gaan tegen het besluit bij de rechtbank. Daar heeft de omroep nog zes weken de tijd voor. „We slepen het Commissariaat met liefde en plezier voor de rechter. Want dit besluit is geen knip voor de neus waard.“

Het dossier dat straks naar de rechter gaat is in grote lijnen hetzelfde als het bezwaarschrift dat bij het CvdM is ingediend.

Volgens de BOS zijn allerlei regels overtreden bij het toekennen van de zendmachtiging. De omroep rekent daarom op de rechter om de vergunning van de BRTS af te pakken en alsnog aan haar toe te kennen. „Dat is nog nooit gebeurd, omdat de meeste omroepen uit angst voor het Commissariaat voor de Media het erbij laten zitten. Dat doen wij dus niet“, aldus een strijdbare Van Kampen.
©BN/DeStem


Gemeente beoordeelt bezwaarschrift BOS

Breda, 15 september 2004 - De gemeente Breda zal alsnog een besluit nemen op het bezwaarschrift dat de Bredase Omroep Stichting (BOS) op 3 mei van dit jaar indiende. De BOS maakte bezwaar tegen het door de gemeenteraad uitgebrachte advies om de vergunning voor publieke lokale omroep in Breda te verlenen aan de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS), maar het document raakte ‘kwijt’. Het advies werd uitgebracht aan het Commissariaat voor de Media, dat mede op basis hiervan de licentie aan de BRTS verleende.

Per brief van 8 september deelde de gemeente de BOS mee dat zij volgens haar geen bezwaar kan maken. “En daar wilde de gemeente het bij laten”, zegt BOS-bestuurslid Martin van Kampen. “Gelukkig zag men in dat het voor ons een peulenschilletje zou zijn om bij de rechtbank een vonnis te verkrijgen, dat de gemeente verplicht alsnog een besluit te nemen. Zover wil men het niet laten komen, wat de belastingbetaler weer geld scheelt”, aldus Van Kampen. Het BOS-bestuurslid verwacht echter dat de gemeente het bezwaarschrift niet ontvankelijk zal verklaren. In dat geval zal de BOS de zaak waarschijnlijk voorleggen aan de rechter.

Gemeentebestuur
Gemeente Breda
Stadskantoor
Claudius Prinsenlaan 10
4811 DJ Breda

AANVULLING OP BEZWAARSCHRIFT

Onderwerp: procedure publieke lokale omroep

Betreft: uw brief d.d. 8 september 2004
Uw kenmerk: BES20044202

Ons kenmerk: bos-bezw-0421-a

Breda, 15 september 2004

Geacht gemeentebestuur,

Bij deze bevestigt het bestuur van de Bredase Omroep Stichting (hierna: BOS) de ontvangst van uw brief d.d. 8 september 2004.

Tevens bevestigen wij hierbij de dinsdag 14 september 2004 door uw medewerker mr. M. Oonincx telefonisch tegenover BOS-voorzitter Chretien Wetemans gedane toezegging dat u binnen afzienbare tijd een besluit neemt op ons bezwaarschrift.

In uw brief van 8 september 2004 geeft u aan dat op 31 augustus 2004 bleek dat de Adviescommissie bezwaarschriften het bezwaarschrift nooit heeft ontvangen omdat de Ontwikkelingsdienst Breda het schrijven had aangemerkt als “een aanvullend stuk in het kader van de verdere procedure voor de vergunning voor de publieke lokale omroep”. Verderop schrijft u “U geeft in uw brief duidelijk aan dat het een bezwaarschrift betreft”. Voor de gemaakte fout biedt u uw excuses aan, die wij aanvaarden vaststellende dat er kennelijk geen twijfel kon bestaan over de status van het document.

Aanvulling op ons bezwaarschrift d.d. 3 mei 2004, ons kenmerk bos-bezw-0421:

De gemeenteraad heeft op 25 maart 2004 de verkeerde PBO-lijst van de BOS beoordeeld. Vooraf was door ons een geactualiseerde lijst ingediend. Er is echter gestemd over het raadsvoorstel, waarin een verouderde samenstelling van het BOS-PBO was opgenomen.

Het beoordelen van de verouderde PBO-lijst was ons inziens onrechtmatig, waardoor geen eerlijke, evenwichtige beoordeling van beide PBO’s -van BRTS en BOS- heeft plaatsgevonden.

Voorts hadden naar onze mening zeker drie raadsleden niet mogen meestemmen, vanwege mogelijke belangenverstrengeling. Het betreft hier de VVD’ers Olaf Douwes Dekker (programmamaker BRTS) en Patrick Ernst (PBO-lid BRTS) en de CDA’er André Lips (oud-crisismanager TV-Gazet).

Wij achten dit strijdig met artikel 2:4, lid 2 Awb.

Tenslotte is ons inziens het op 25 maart 2004 door de raad beoordeelde PBO van de BRTS onrechtmatig tot stand gekomen en was het op 4 november 2003 door B&W van Breda benoemde BRTS-PBO nog in functie. Dit zou impliceren dat ook van de BRTS een verkeerde lijst is beoordeeld.

Graag lichten wij e.e.a. nader toe tijdens een door u te organiseren hoorzitting.

Bovenstaande bezwaren zijn gemaakt onder het voorbehoud van nadere invulling en toelichting in de verdere procedure.

Klacht BOS kenmerk bos-klacht-0441:

Op 19 augustus 2004 heeft de BOS bij de gemeente klacht ingediend tegen het handelen van directeur drs. Lia Voermans van de dienst Cultuur. Wij maken u er op attent dat u in verzuim bent betreffende de bevestiging van de ontvangst van dit schrijven aan ons en verzoeken u dit te herstellen. Voor de volledigheid voegen wij een afschrift van het document bij.

Vanzelfsprekend verwachten wij ook spoedig een ontvangstbevestiging van deze aanvulling op ons bezwaarschrift te ontvangen.

Hartelijke groet,
Namens het bestuur van de BOS,
M.H. (Martin) van Kampen


Breda weigert bezwaarschrift BOS

De gemeente Breda weigert het bezwaarschrift van de Bredase Omroep Stichting (BOS), gericht tegen haar besluit het Commissariaat voor de Media te adviseren de vergunning voor publieke lokale omroep in Breda te verlenen aan de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS), in behandeling te nemen. Dat blijkt uit onderstaande brief gedateerd 8 september 2004, die de BOS vrijdag 10 september 2004 ontving:

Hierbij bevestig ik de ontvangst van uw brief van 3 mei 2004 door mij ontvangen op 31 augustus 2004.

Naar aanleiding van het uitblijven van een reactie op uw schrijven van 3 mei 2004 heeft u op 31 augustus 2004 contact opgenomen met het secretariaat van de Adviescommissie bezwaarschriften. Op 31 augustus 2004 bleek dat de Adviescommissie bezwaarschriften uw schrijven nooit heeft ontvangen. Navraag bij de Ontwikkelingsdienst Breda heeft uitgewezen dat uw brief is aangemerkt als een aanvullend stuk in het kader van de verdere procedure voor de vergunning voor de publieke lokale omroep. Een reactie op het betreffende schrijven heeft u echter nooit gehad. Onze excuses daarvoor.

Voor wat betreft de status van uw schrijven van 3 mei 2004 wordt het volgende opgemerkt. U geeft in uw brief duidelijk aan dat het een bezwaarschrift betreft. U maakt in uw brief bezwaar tegen de procedure en de besluitvorming rondom het verzoek van het Commissariaat voor de Media aan het gemeentebestuur om advies met betrekking tot de door het Commissariaat voor de Media te verlenen vergunning voor de publieke lokale omroep.

Het in dat kader uiteindelijk door het gemeentebestuur vastgestelde advies is niet voor bezwaar of beroep vatbaar. Het moet immers gaan om een besluit gericht op rechtsgevolgen. Het advies van het gemeentebestuur is in die zin geen besluit met rechtsgevolgen omdat het Commissariaat voor de Media uiteindelijk beslist over het verzoek om vergunning. Zodoende is enkel de beslissing van het Commissariaat voor de Media op de aanvraag gericht op rechtsgevolgen. Bezwaar of beroep is zodoende enkel mogelijk tegen het uiteindelijk door het Commissariaat voor de Media genomen besluit op het verzoek om de vergunning publieke lokale omroep. In het kader van bezwaren ingediend bij het Commissariaat voor de Media tegen dat al dan niet verleende vergunning zal aan de orde kunnen komen of het besluit, waaronder de advisering door het gemeentebestuur, op een zorgvuldige wijze tot stand is gekomen.

Gelet op voorgaande kan uw brief van 3 mei 2004 niet worden aangemerkt als bezwaarschrift ingevolge de Algemene wet bestuursrecht.

Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Het bestuur van de BOS beraadt zich op een gepaste reactie.

Gemeente raakt bezwaarschrift BOS kwijt

Breda, 6 september 2004 - De gemeente Breda is al een week op zoek naar een bezwaarschrift dat de Bredase Omroep Stichting (BOS) indiende op 3 mei van dit jaar. De BOS maakte bezwaar tegen het besluit van de gemeente, om het Commissariaat voor de Media (CvdM) te adviseren de vergunning voor publieke lokale omroep te verlenen aan de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS).

‘Niet ontvangen’

Vorige week maandag belde BOS-voorzitter Chretien Wetemans de gemeente, met de vraag hoe het stond met de afwikkeling van het bezwaarschrift. Conform de Algemene wet bestuursrecht (Awb) diende de gemeente immers binnen zes weken een besluit te nemen, maar zelfs de verplichte ontvangstbevestiging werd niet gestuurd. Een medewerker van de dienst Juridische Zaken van de gemeente deelde Wetemans mee dat het bezwaarschrift niet was ontvangen. Dit terwijl het stuk aangetekend (TPG Post / 3S RRCA 1295318) was verzonden.

‘Kopie gevonden’

Maandag deelde de ambtenaar Wetemans desgevraagd mee dat intussen een kopie van het bezwaarschrift was opgedoken in het Stadskantoor, maar dat het origineel nog altijd zoek is. Wel denkt de gemeente te weten waar het is gebleven. Tevens wist de man te melden dat nog onderzocht wordt of de BOS wel ontvankelijk is. Volgens hem is daarvan mogelijk geen sprake omdat de gemeente slechts een advies uitbracht aan het CvdM, dat bepaalt wie er wel en niet mag uitzenden.

‘Simpel’

“Lariekoek”, aldus BOS-bestuurslid Martin van Kampen, “het advies van de gemeente dient te worden aangemerkt als een besluit in de zin van de Awb. De gemeenteraad heeft besloten een bepaald advies uit te brengen. En met dat besluit zijn wij het oneens, zo simpel is dat.” Volgens Van Kampen is het ‘kwijtraken’ van het bezwaarschrift een zoveelste bewijs dat de gemeente het niet zo nauw neemt met de rechten van de BOS en haar eigen plichten. “Daar kan ik overigens alleen maar blij mee zijn, want het versterkt onze zaak.”


Hoorzitting herhaling van zetten

Hilversum/Breda, 30 augustus 2004 - De hoorzitting over de vergunning voor publieke lokale omroep in Breda, maandagmorgen bij het Commissariaat voor de Media (CvdM) in Hilversum, was vooral een herhaling van zetten. De Bredase Omroep Stichting (BOS) betichtte de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS) van fraude, het CvdM van onzorgvuldigheid en de gemeente Breda van vooringenomenheid. De BRTS ontkende in alle toonaarden, het CvdM verkeerde onverminderd in de waan haar taak naar behoren uit te voeren en de gemeente sprak tegen de BRTS te hebben voorgetrokken.

Laat

Namens de BOS spraken de bestuursleden Chretien Wetemans en Martin van Kampen de commissarissen Jan van Cuilenburg en Tineke Bahlmann toe. De gemeente Breda werd vertegenwoordigd door de ambtenaren Van Alphen en Verhoef. Twintig minuten na aanvang arriveerden namens de BRTS de bestuursleden Hans Veelenturf en Jan Nijland.

Malversaties

Oud-BRTS-notuliste Ans Vissers, die door de BOS was opgeroepen als getuige, verklaarde dat de vergaderingen van het programmabeleidbepalend orgaan (PBO) van de BRTS nauwelijks door PBO-leden werden bezocht. “Aanwezig was steeds (elk kwartaal, red) alleen het bestuur. Ik heb in de twee jaar dat ik de PBO-vergaderingen notuleerde behalve dat alleen PBO-lid Olga Kroes bij één gelegenheid gezien”, aldus Vissers. De Bredase was notuliste in de periode 1998/2000. “In mei 2002 benaderde ex-BRTS-penningmeester Koos Janssen mij voor de functie van secretaris. Daarbij vertelde hij dat hij speciaal voor het CvdM een aparte versie van de PBO-notulen samenstelde, om de schijn te wekken dat de opkomst hoger was.”

Trouw

BRTS-bestuurslid Nijland baarde opzien door Vissers met zoveel woorden uit te maken voor leugenaar. Volgens hem notuleerde hij de PBO-vergaderingen van de BRTS in het genoemde tijdvlak 1998/2000 en heeft hij Vissers in die periode “één keer” gezien. Waarom zij dan acte de presence gaf op een PBO-vergadering van de BRTS bleef onduidelijk. Vissers was bestuurslid noch PBO-lid van de omroep. Volgens Vissers moet Nijland haar vaker hebben gezien. “Hij was een trouwe bezoeker van de BRTS-vergaderingen en het kan niet anders of wij hebben elkaar tientallen keren ontmoet.” De Bredase notuleerde naast de PBO-vergaderingen ook de maandelijkse bestuursvergaderingen van de omroep.

Rechter

Tijdens de hoorzitting laakte BOS-bestuurslid Wetemans het verhuren van de belangrijkste televisie-uren door de BRTS aan het commerciële bedrijf TV & Co. Het CvdM bestudeert die (on-)mogelijkheid nog. BOS-bestuurslid Van Kampen heeft weinig vertrouwen in het zelfreinigend vermogen van het CvdM. “Ik moet nog zien dat het CvdM het door haarzelf genomen besluit om de BRTS zendtijd te verlenen herziet. Liever was ik direct naar de rechter gestapt, maar de wetgever heeft nu eenmaal bepaald dat je eerst in beroep moet gaan bij het bestuursorgaan dat het bestreden besluit heeft genomen. Ik heb meer vertrouwen in het traject dat volgt als het CvdM haar besluit handhaaft.”


BRTS gaat commercieel

De Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS) gaat haar belangrijkste televisie-uren verhuren aan het bedrijf TV & Co uit Breda. BN/DeStem berichtte zaterdag 21 augustus 2004 als volgt:

Groot deel van de dag in de lucht
TV&Co komt op zender BRTS

Door Bas Kock

Zaterdag 21 augustus 2004 - BREDA - Het Bredase productiebedrijf TV&Co neemt in het nieuwe seizoen vrijwel de gehele programmering van de publieke televisiezender Stads-TV voor zijn rekening. De BRTS stelt de zender tegen betaling ter beschikking aan TV&Co.

Hoewel de BRTS formeel opdrachtgever en eindverantwoordelijke is, neemt TV&Co de zender inhoudelijk vrijwel geheel over. De kabelkrant van Stads-TV is alleen nog overdag te zien, TV&Co neemt de programmering van 7.00 tot 9.00 uur en vanaf 17.00 uur tot in de nacht over. Op zondag worden de programma’s van TV&Co de hele dag uitgezonden.

Informatiekanaal
Niet alleen zendt TV&Co negen regionale televisieprogramma’s uit, het productiebedrijf heeft tevens een informatiekanaal in de maak waarop het weer, verkeer, de hoofdpunten van het Bredase nieuws en live beelden van onder andere de A16 te zien zijn. Daarnaast werft TV&Co zijn eigen adverteerders en gaat het bedrijf op het kanaal van de BRTS reclameboodschappen uitzenden. TV&Co wil op 3 september met zijn uitzendingen beginnen.

Het is echter nog maar de vraag of het Commissariaat voor de Media met deze constructie akkoord gaat. De Mediawet staat exploitatie van een publieke zender door een commerciële derde partij niet toe. “Het verhuren van een publieke zender kan niet”, zegt Bart Bijvank van het Commissariaat voor de Media.

Joep Schreuder van TV&Co verwacht echter geen problemen. Van het verhuren van de publieke zender is volgens hem geen sprake. “De BRTS is opdrachtgever. Het contract met de BRTS is getoetst aan alle regels van de Mediawet. Bovendien is het dezelfde constructie die we vorig jaar hebben toegepast en toen hadden we ook toestemming.”

Voorzitter Hans Veelenturf van de BRTS is erg tevreden over de deal met TV&Co: “Het maken van televisie is een kostbare aangelegenheid en vergt een enorme inzet. Met uitsluitend vrijwilligers is het moeilijk om én radio én televisie te maken.” Daarnaast vindt Veelenturf dat TV&Co zich het afgelopen seizoen heeft bewezen. “Ze maken een goed en professioneel product.”

De BRTS wil de donderdag gebruiken om zijn eigen televisieprogramma’s uit te zenden. De omroep overweegt om de vergaderingen van de gemeenteraad live te verslaan. Daarnaast wil de BRTS op televisie verslag doen van Bredase evenementen.

Vanuit een gloednieuwe studio op bedrijventerrein De Krogten brengt TV&Co vanaf september drie maal per week een actueel nieuwsprogramma. Daarnaast keren NAC op Maandag en Het Huis terug op de buis en komt er onder meer een discussie-, een service- en een uitgaansprogramma.

De programmering van Stads-TV is te vinden op www.tvenco.nl.
©BN/DeStem

TV&Co barst van de ambitie

Door Bas Kock

Zaterdag 21 augustus 2004 - BREDA – Bevlogen, ambitieus en bereid om er keihard voor te werken. Joep Schreuder is de drijvende kracht achter TV&Co. Zijn locatie: een gloednieuwe televisiestudio op bedrijventerrein De Krogten in Breda-Noord. Zijn doel: een professionele Bredase televisiezender. „Wij beogen geen winstbejag. We willen wat laten zien!“

 

Joep Schreuder en Mariélle Bastiaansen in de nieuwe studio van TV&Co.
(Foto Cor Viveen)

Joep Schreuder maakt zich kwaad. Zijn stem galmt door de enorme bedrijfsloods, waar hij de de hele zomer in de weer is geweest. Hier moet het gaan gebeuren, dit wordt het zenuwcentrum van TV&Co. De televisiestudio.

Schreuders verontwaardiging is gericht op Omroep Brabant. „Ik ben verbijsterd en verbaasd over de schandalige wijze waarop Omroep Brabant omspringt met West-Brabant. Zeven komma twee miljoen euro subsidie krijgen ze, maar als er in Breda iets gebeurt dan zijn ze er niet! Ze zeggen dat het niet zo is, maar ze richten zich veel te veel op Oost-Brabant.“

Drijfveer

Laatst nog, toen Breda-Zuid getroffen werd door een wervelstorm. „De Tilburgse kermis was belangrijker. Daar werd je de hele dag mee doodgegooid. Dát is waar ik me druk om maak.“ En dat is ook zijn drijfveer. „We zijn er aan toe, aan een televisiezender met de nadruk op Breda.“

En dus stampte Schreuder, naast zijn vierdaagse baan als verslaggever bij Studio Sport, met een team van tien freelance medewerkers een productiebedrijf uit de grond. Financieel geholpen door zakenman Tom Stoof, met wie hij voor dit doel een VOF heeft opgericht. Een bedrijf met alles erop en eraan. Technici, cameramensen, redacteuren, presentatrices en een visagiste. Allemaal professionals, benadrukt Schreuder.

Zijn programma’s zijn op en top Bredaas. En dat spreekt kijkers aan. „We hebben laatst een onderzoek gedaan waaruit bleek dat 47.000 tot 53.000 mensen regelmatig naar TV&Co kijken. Dat bevestigt mij in mijn mening dat ik het niet voor Jan lul doe.“

Werden veel programma’s in het vorig seizoen nog op locatie opgenomen, de nieuwe studio biedt TV&Co meer mogelijkheden, die bovendien goedkoper te realiseren zijn. En aan ideeën geen gebrek. Maar liefst negen programma’s brengt TV&Co in het nieuwe seizoen op de buis. Met drie maal per week ‘Breda Vandaag’, een actueel programma dat Schreuders droom een stukje dichterbij brengt; het moet de voorbode zijn voor een dagelijkse Bredase nieuwsuitzending.

Inkomsten

Om verzekerd te zijn van inkomsten beschikt TV&Co over een eigen acquisiteur. Naast het werven van sponsors is het zijn taak om adverteerders binnen te halen.

Om de programma’s en de reclameboodschappen op de buis te krijgen maakt TV&Co gebruik van het kanaal van de BRTS, de Bredase publieke zender. En dat is een opmerkelijke constructie. De BRTS ontvangt namelijk subsidie van de gemeente om publieke televisie te maken, maar eigenlijk slaagt de omroep daar volgens voorzitter Hans Veelenturf niet in. Te duur en te moeilijk voor vrijwilligers, is zijn conclusie.

En dus levert de BRTS zijn kabelkrant grotendeels in en laat de omroep het televisiemaken over aan Schreuder. Voor de uren dat TV&Co op het publieke kanaal uitzendt, ontvangt de omroep geld. Hoeveel, dat houdt Veelenturf liever voor zich. Het is een aardig zakcentje, laat hij weten. „Maar wij blijven wel de baas“, onderstreept Veelenturf de relatie met TV&Co. Volgens Schreuder kent de constructie alleen maar winnaars: „De BRTS wil een professionele bedrijfsvoering bij de televisie. Wij kunnen dat.“ Dat artikel 55 van de Mediawet stelt dat ‘Instellingen die zendtijd hebben verkregen met al hun activiteiten . . . niet dienstbaar zijn aan het maken van winst door derden’, is volgens Schreuder geen belemmering.

„Wij beogen ook geen winstbejag. We willen wat laten zien!“, zegt Schreuder. Aan het afgelopen televisieseizoen hield TV&Co 7600 euro over. „We zijn met z’n allen gaan eten en wat er over bleef hebben we in de studio gestoken.“ Het draait niet om geld verdienen, maar om het maken van kwalitatieve televisie, vindt Schreuder.

Inmiddels begint het knap dringen te worden op de regionale televisiemarkt, waar drie spelers strijden om de gunst van de Bredase kijker: de BRTS, Omroep Brabant en VSM-TV, de door Martien Vreijsen overgenomen commerciële omroep TV-Gazet. Van die laatste heeft TV&Co overigens weinig te vrezen, schat Schreuder: „Daar verwacht ik niks van. Zij zijn in alles anders dan wij. Andere filosofie, andere programma’s, andere doelgroep.“

In de studio van TV&CO zijn de voorbereidingen voor het nieuwe seizoen in volle gang. Inrichting, meubilair, geluidabsorberende drappages, screentests, de hal is een bron van bedrijvigheid, ambitie en enthousiasme. Schreuder: „Ze zeggen weleens dat er in Breda niks gebeurt. Nou, er gáát wat gebeuren.“
©BN/DeStem


Klacht BOS tegen ambtenaar Breda

Het bestuur van de Bredase Omroep Stichting (BOS) heeft donderdag 19 augustus 2004 bij de gemeente Breda klacht ingediend tegen directeur Lia Voermans van de dienst Cultuur:

Gemeentebestuur
Gemeente Breda
Stadskantoor
Claudius Prinsenlaan 10
4811 DJ Breda

Klaagschrift

Betreft: klacht gedraging gemeente/ambtenaar jegens de BOS, het CvdM, de BRTS en het AT in het kader van hoofdstuk 9 Awb

Ons kenmerk: bos-klacht-0441

Breda, 19 augustus 2004

Geachte,

Op 4 februari 2004 stuurde directeur drs. Lia Voermans van de dienst Cultuur van de gemeente Breda (hierna: de gemeente) een brief naar het Commissariaat voor de Media (hierna: CvdM) (kenmerk OBD20041190).

In de derde alinea van bovenvermeld document schrijft Voermans:

“De BRTS (Bredase Radio en Televisie Stichting, red.) heeft in het eerste gesprek (op 21-11-2003) beloofd het gesprek met de BOS (Bredase Omroep Stichting, red.) te hervatten nadat de procedure rondom de vergunning lokale omroepen zou zijn afgerond.”

Naar onze stellige overtuiging heeft Voermans met bovenvermelde uitlating het CvdM misleid dan wel trachten te misleiden en de BOS benadeeld.

Het was Voermans immers bekend of het had haar bekend moeten zijn dat de BRTS op 24 november 2003, dus drie dagen na de door haar aangehaalde toezegging van de BRTS, de gemeente per brief liet weten niet langer met de BOS in gesprek te willen gaan. Per brief van 1 februari 2004 gericht aan de gemeente herhaalde de BRTS deze stelling. Ook de inhoud van deze brief had Voermans bekend moeten zijn.

Bovendien was Voermans gespreksleider tijdens een ontmoeting tussen de besturen van de BRTS en BOS op dezelfde dag dat zij haar brief naar het CvdM stuurde. Tijdens dit gesprek herhaalde BRTS-voorzitter Hans Veelenturf ten overvloede onder geen beding een fusie met de BOS te willen aangaan.

Indien Voermans de brief in de uren voor de ontmoeting tussen de BRTS en BOS die zij voorzat schreef en zij niet bekend was met de inhoud van de twee brieven van de BRTS had zij na het gesprek van 4 februari 2004 het CvdM moeten meedelen dat de BRTS niet langer met de BOS om de tafel wilde.

Nu werd het CvdM in de waan gelaten dat er nog een kans bestond op een samengaan van de twee aanvragers van de enige beschikbare vergunning voor publieke lokale omroep in Breda.

De BOS vermoedt dat Voermans de brief na het overleg van 4 februari 2004 heeft geschreven in een bewuste poging het CvdM te misleiden. Graag krijgen wij antwoord op de vraag of Voermans op eigen gezag handelde dan wel in opdracht van wethouder André Adank van Cultuur.

Indien Voermans op eigen gezag handelde geven wij u in overweging de blijkens een e-mail d.d. 28 februari 2003 warme relatie tussen Voermans en BRTS-voorzitter Veelenturf. Veelenturf schrijft Voermans:

“Even prive: Lia ik wil jou bedanken voor jou bemoeienissen en steun in deze. Prettige vacantie, Hans.”

Met “in deze” doelt Veelenturf op de financiële malversaties bij de BRTS, begin vorig jaar. BRTS-penningmeester Koos Janssen verduisterde 22.153,75 euro bij de BRTS, maar na tussenkomst van de gemeente betaalde Janssen het bedrag met geld geleend van zijn broers terug en liet de gemeente het na aangifte te doen van diefstal. Klassenjustitie als u het ons vraagt, maar daar handelt deze klacht niet over.

Naar de mening van de BOS heeft Voermans met haar brief de procedure inzake het toekennen van een vergunning voor publieke lokale omroep in Breda beïnvloed en heeft de BOS daardoor schade geleden.

Wij verzoeken u te bevestigen dat de inhoud van in de aanhef vermelde brief misleidend was en dat het versturen van de brief een onrechtmatige daad was.

Tevens verzoeken wij u ons opheldering te geven over de brieven die Voermans op 17 december 2003 (RME200319881) naar het CvdM en op 5 november 2003 (RME200317148) en 17 december 2003 (RME200319880) naar het Agentschap Telecom (hierna: AT) stuurde en waarin zij aandringt op het gedogen van de BRTS-uitzendingen door die bestuursorganen.

Ook deze brieven hebben naar mening van de BOS de lokale omroep-procedure beïnvloed.

Overwegende dat de gemeente dan wel Voermans partij noch belanghebbende zijn als het gaat over het al dan niet uitzenden van de BRTS zijn wij van mening dat de gemeente dan wel Voermans haar invloed in deze niet had mogen aanwenden bij het CvdM en het AT.

Met het aanwenden van haar invloed bij het CvdM en het AT door Voermans werden de belangen van de BOS geschaad, daar bij de gemeente bekend was dat de BOS zich sinds 21 april 2003 heeft verzet tegen de wederrechtelijke uitzendingen van de BRTS.

Bovenstaande klachten zijn ingediend onder het voorbehoud van nadere invulling en toelichting in de verdere procedure.

Wij verzoeken u ons in het kader van artikel 9:6 Awb de ontvangst van dit klaagschrift per ommegaande schriftelijk te bevestigen.

Hartelijke groet,
Namens het BOS-bestuur,
Martin van Kampen


Hoorzitting bezwaar BOS op 30 augustus

Hilversum/Breda, 16 augustus 2004 - Het Commissariaat voor de Media (CvdM) heeft voor 30 augustus een hoorzitting belegd inzake het bezwaar dat de Bredase Omroep Stichting (BOS) op 10 juli jl. maakte tegen het verlenen van de vergunning voor publieke lokale omroep in Breda aan de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS). Dat heeft het CvdM de BOS, de BRTS en de gemeente Breda per brief meegedeeld.

‘Openbaar’

De BOS is van mening dat zowel het CvdM als de gemeente “uiterst onzorgvuldig en vooringenomen heeft gehandeld” bij het besluit de enige licentie toe te kennen aan de BRTS. De openbare hoorzitting ten kantore van het CvdM, Hoge Naarderweg 78 in Hilversum, begint op maandag 30 augustus om 11.00 uur. Namens de BOS zullen de bestuursleden Chretien Wetemans en Martin van Kampen acte de presence geven.

‘Licht’

Van Kampen heeft weinig vertrouwen in de ‘mediapolitie’. “Na alles wat er gebeurd is kwam het CvdM met een uitermate zwak gemotiveerd besluit. Wij hebben daar zeer grondig onderbouwd bezwaar tegen gemaakt. Ik begrijp eigenlijk niet wat ze nog van ons willen weten. Je moet stekeblind zijn om niet te zien dat de BRTS wederrechtelijk is bevoordeeld. Maar wie weet ziet het CvdM alsnog het licht.”


‘Verscheiden’ BRTS verloopt geruisloos

Breda, 2 augustus 2004 - Het radiostation van de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS) is sinds zaterdagmorgen uit de lucht. De zender is uitgezet na problemen met de straalzender die de publieke lokale omroep inzette om het signaal van Hotel Brabant naar het Baronieziekenhuis, officieel Amphiaziekenhuis locatie Langendijk geheten, te transporteren. Overigens maakte de BRTS hiervoor maanden gebruik van een straalzender die bedoeld is voor locatie-uitzendingen van zeer tijdelijke aard, hetgeen wettelijk verboden is.

Zendmast

Woensdag wordt bij Hotel Brabant aan de Heerbaan in Breda de langverwachte zendmast van de BRTS geplaatst, waarvan het de bedoeling was dat die hier al tien maanden geleden zou worden geparkeerd. Dan kan ook de 107.3 FM-zender worden verhuisd van het ziekenhuis naar het horeca-etablissement. Gestuntel bij het verkrijgen van een bouwvergunning en financiële nood van BRTS-zijde waren debet aan het uitstel. Eerder verkaste de omroep van het ziekenhuis naar het hotel, maar de FM-zender bleef op het dak van de ‘zusterflat’.

Radiostilte

De gang van zaken heeft tot gevolg dat de BRTS, die pleegt te opereren onder de naam Stadsradio Breda, thans helemaal geen radio-uitzendingen kan verzorgen, ook niet via het kabelnet. Kabelaar Casema pikt het signaal immers uit de ether en zet het daarna op de kabel en ‘onder’ BRTS-kabelkrant StadsTV Breda. Het ontbeert de omroep aan geld voor de huur van muzieklijnen. Kijkers van de kabelkrant worden nu vergast op ruis in plaats van achtergrondmuziek bij het lezen van het -net als de radio- door vrijwilligers bestierde product.

Komkommernieuws

Overigens is het ‘verscheiden’ van de BRTS geruisloos verlopen. De media besteedden er geen aandacht aan. Zo ging het ‘nieuws’ volledig voorbij aan de lezers van BN/DeStem. Kennelijk vond de redactie van het -wegens de komkommertijd flinterdunne- dagblad het onderwerp niet zwaar genoeg om er een paar regels aan te spenderen. Een hard gelag, omdat dit kan worden opgevat als een signaal dat de lokale omroep niet leeft onder de Bredanaars. Volgens plan hervat de BRTS donderdag haar uitzendingen met de 36 meter hoge zendmast.

Nota bene:
Kort nadat listenbedrog.nl bovenstaand bericht publiceerde heeft de BRTS kennelijk de geest gekregen. Met tussenpozen is nu het signaal van Radio 1 te horen via de kabelfrequentie van Stadsradio- en bij StadsTV Breda. Overigens overstemt het geluid van die landelijke publieke zender niet overal in de gemeente de ruis. Van zaterdagochtend tot maandagavond laat was er uitsluitend ruis te horen.

Update:
Het geluid dat met tussenpozen op de kabelfrequentie van Stadsradio- en bij StadsTV Breda is te horen, is afkomstig van de lokale omroep LON in Nieuwerkerk a/d IJssel. Dat meldde een radio-amateur listenbedrog.nl dinsdagavond. De LON zendt ook uit op de etherfrequentie 107.3 FM. Doordat die frequentie in de gemeente Breda momenteel leeg is, kan het signaal van de LON -vooral tijdens duisternis- hier binnendringen.


BOS maakt bezwaar bij CvdM

Breda/Hilversum, 10 juli 2004 - De Bredase Omroep Stichting (BOS) heeft zaterdag bezwaar aangetekend bij het Commissariaat voor de Media (CvdM) tegen het besluit van de mediapolitie om de vergunning voor publieke lokale omroep in Breda toe te kennen aan de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS). Op 1 juni jl. besloot het CvdM de BRTS met terugwerkende kracht per 21 april vorig jaar een vergunning voor vijf jaren toe te kennen. Met dit besluit wees het CvdM tevens de zendtijdaanvraag van de BOS af.

‘CvdM uiterst onzorgvuldig’

De BOS verwijt het CvdM “uiterst onzorgvuldig en vooringenomen” te hebben gehandeld en verzoekt de mediapolitie het besluit te herzien. Het CvdM zou de belangen van de BOS met voeten hebben getreden. Begin mei diende de BOS al bezwaarschriften in tegen het handelen van de gemeente Breda en het Agentschap Telecom. Die laatste overheidsinstelling is belast met de handhaving van de orde in de ether. De BOS heeft haar bezwaarschrift aan het CvdM zaterdag per e-mail, fax en aangetekende post verstuurd.

Bezwaarschrift BOS

BN/DeStem, dinsdag 13 juli 2004:

BOS in beroep tegen uitspraak Commissariaat

Van onze verslaggever

Dinsdag 13 juli 2004 - BREDA – De Bredase Omroepstichting (BOS) heeft bezwaar aangetekend tegen de beslissing van het Commissariaat van de Media om de BRTS een zendvergunning te verlenen.

Het commissariaat bepaalde onlangs dat de zendvergunning voor de publieke omroep in Breda voor de komende vijf jaar verstrekt is aan de BRTS. Die omroep verzorgt de publieke radio- en televisie-uitzendingen op Stadsradio en Stads-tv. De BOS was in de race voor de vergunning maar werd ten gunste van de BRTS gepasseerd.
©BN/DeStem


Adank op feestje BRTS

Breda, 13 juni 2004 - Cultuurwethouder André Adank heeft zaterdag acte de présence gegeven op een verder besloten feestje van de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS). In Hotel Brabant vierde de BRTS dat het Commissariaat voor de Media (CvdM) de publieke lokale omroep op 1 juni jl. een nieuwe zendvergunning gaf. De BRTS mag formeel dus weer uitzenden, al liggen binnenkort de meeste programma’s twee maanden stil in verband met een zomerstop.

‘Geldkraan open’

Als enige aanwezige politicus voerde Adank zaterdagnamiddag het woord en zei onder meer dat B&W van Breda het vertrouwen in de BRTS nimmer hebben verloren, maar dat dit bij de gemeenteraad anders ligt. De Bredase Omroep Stichting (BOS), die de enige vergunning ook aanvroeg en deze via de rechter alsnog zal proberen te bemachtigen, werd zowel door Adank als door BRTS-voorzitter Hans Veelenturf  ‘moddergooien’ verweten. De wethouder beloofde de BRTS hervatting van de subsidiëring. Volgens Adank beslist het college hierover en zal dit snel worden geregeld. Per 1 oktober vorig jaar werd de subsidiëring van de BRTS stopgezet, nadat op 21 april de zendvergunning was verlopen. Maar volgens de wethouder krijgt de stichting met terugwerkende kracht geld.

‘Hulde aan Adank’

“Het verbaast mij niks dat Adank de BRTS geluk kwam wensen”, zegt BOS-bestuurslid Martin van Kampen, “misschien had de BRTS gewoon een feestje voor hem moeten organiseren, want hij heeft werkelijk alles uit de kast gehaald om zijn vrienden te helpen”. De BOS voerde eerder al aan dat de gemeente de procedure bewust traineerde nadat bij de BRTS-penningmeester Koos Janssen een greep in de kas had gedaan, dat de gemeente een fusie tussen beide aanvragers eerder tegenwerkte dan stimuleerde en in november vorig jaar het programmabeleidbepalend orgaan van de BRTS benoemde terwijl dit een maand later door gemeenteraadsleden naar de prullenbak werd verwezen wegens geconstateerde onjuistheden.

Subsidie voor ‘piraat’?

“Dorpspolitiek”, aldus Van Kampen, “Veelenturf en Adank behoren beiden tot het CDA; de BRTS-voorzitter -ex-gemeenteraadslid- en de wethouder zijn goede bekenden van elkaar. Niet vreemd dus dat Adank op het BRTS-feestje komt verkondigen dat hij ze tienduizenden euro’s wil toestoppen. We zullen zien of de gemeenteraad ermee akkoord gaat dat Breda met terugwerkende kracht subsidie uitkeert over de periode oktober/mei, waarin de BRTS formeel een piratenzender was”. De BOS sluit niet uit dat ze een dergelijk besluit zal laten toetsen door de rechter.

‘Beroep tegen subsidiëring’

Op 1 augustus vorig jaar diende de BOS bij de gemeente Breda een bezwaarschrift in gericht tegen het verstrekken van subsidie over de periode 21 april/1 oktober 2003, toen de BRTS formeel ook illegaal uitzond. Negen maanden later, op 6 mei jl., verklaarden B&W de stichting ‘kennelijk niet ontvankelijk’. “Rijkelijk laat”, zegt Van Kampen, “maar desondanks zal de BOS in één van de komende dagen hiertegen beroep instellen bij de rechtbank”. Overigens maakt het college er volgens de BOS-bestuurder een gewoonte van veel te laat een besluit te nemen op bezwaarschriften van de stichting. “Zo wachten we nog op het besluit op een bezwaarschrift dat we op 24 november vorig jaar indienden tegen de zogenaamde fusiepoging van de gemeente.”


CvdM: Vergunning naar BRTS

Hilversum/Breda, 1 juni 2004 - Het Commissariaat voor de Media (CvdM) heeft dinsdagmorgen besloten de vergunning voor publieke lokale omroep in Breda opnieuw te verlenen aan de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS). Dat heeft hoofd Zendtijd- en Kabelzaken van het CvdM mr. Dirk Oudenaarden aan het begin van de middag desgevraagd meegedeeld. "We hebben het advies van de gemeente gevolgd", aldus Oudenaarden.

'CvdM is taak onwaardig'

"Hij bedoelt: we hebben het advies van de gemeente domweg overgenomen", zei bestuurslid Martin van Kampen van de Bredase Omroep Stichting (BOS), de enige tegenkandidaat, in een eerste reactie. "Ik sta perplex", aldus nog Van Kampen. De BOS heeft dinsdagmiddag een persbericht uitgedaan, waarin fel wordt uitgehaald naar het CvdM en de gemeente Breda. Volgens de BOS is het CvdM haar taak niet waardig en heeft de gemeente zich schuldig gemaakt aan nepotisme.

'Niet alle kruit verschoten'

"Wij gaan in beroep tegen het besluit van het CvdM en stappen daarna indien nodig naar de rechter", zei Van Kampen dinsdag rond het avonduur, "de BOS vecht deze zaak uit tot de Raad van State". Volgens de bestuurder heeft de BOS in de procedure bewust nog niet al haar kruit verschoten. "We hebben nog genoeg munitie voor een lange hete zomer." Het persbericht werd dinsdagochtend al geschreven. "Wij kennen onze pappenheimers", aldus Van Kampen.

'Wangedrag BRTS beloond'

Nadat het CvdM zich eerder dinsdag niet bereid toonde haar besluit naar de BOS te e-mailen, bereikte het voorzitter Chretien Wetemans tegen de avond per fax. Het CvdM oordeelt dat de gemeente "niet onzorgvuldig heeft gehandeld" en neemt -tot ontsteltenis van de BOS- geen aanstoot aan de aantoonbare malversaties met het programmabeleidbepalend orgaan van de BRTS. "Een reden te meer om het besluit aan te vechten", aldus nog Van Kampen.

'Geen serieuze fusiepartner'

"Het CvdM vindt dat de gemeente de besluitvorming in december terecht uitstelde om voor de tweede maal een fusiepoging te wagen, maar in de Mediawet staat dat er slechts sprake kan zijn van een samengaan indien beide omroepen aan die wet voldoen. Voor ons staat vast dat de BRTS in december niet aan de Mediawet voldeed en daarom geen serieuze fusiepartner was. Dit nog afgezien van het functioneren van de BRTS sinds de eerste uitzending, in 1982, tot op de dag van vandaag."

Besluit CvdM (BOS-versie)

Besluit CvdM (BRTS-versie)

Persbericht BOS:

BREDASE OMROEP STICHTING (BOS)

PERSBERICHT

Breda, dinsdag 1 juni 2004

OMROEPVERGUNNING VOOR BRTS / BOS IN BEROEP

Het bestuur van de Bredase Omroep Stichting (BOS) heeft met verbijstering kennis genomen van het besluit van het Commissariaat voor de Media (CvdM) om de vergunning voor publieke lokale omroep in Breda opnieuw toe te kennen aan de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS).

Met verbijstering omdat de BRTS in de procedure iedere regel -wettelijk en moreel- heeft overtreden. Wij zijn van mening dat het CvdM veel te lichtvaardig omgaat met de aangetoonde malversaties met het programmabeleidbepalend orgaan (PBO) van de BRTS. In februari vorig jaar zette de BRTS het CvdM met vervalste gegevens op het verkeerde been en ultimo 2003 deed de BRTS dit tegenover de gemeente Breda nog eens dunnetjes over. Meerdere keren produceerde de BRTS een PBO-lijst die grotendeels uit de lucht was gegrepen. De lijst die op 10 december vorig jaar door de Bredase oppositiepartijen GroenLinks en Leefbaar Breda naar de prullenbak werd verwezen was nota bene korte tijd eerder door B&W goedgekeurd. Met zo’n organisatie zou niemand in zee moeten willen gaan.

Cultuurwethouder André Adank (CDA) liet geen middel onbenut om de BRTS te helpen. Nepotisme van de bovenste plank volgens de BOS, ingegeven door het feit dat van de vier bestuursleden van de BRTS er drie prominent CDA-lid zijn; de ex-gemeenteraadsleden Hans Veelenturf en Geert Gielen (oom van de voorganger van de huidige Cultuurwethouder) en Cees Hoosemans. Hoosemans was in 2000/2001 enige tijd voorzitter van de BRTS omdat hij zo goed ligt bij de politiek (lees: de coalitie met als grootste partij het CDA) dat de gemeente overging tot het verstrekken van een jaarlijkse subsidie.

Overigens hield de gemeente direct na het toekennen van de subsidie (50.000 euro per jaar) de hand geruime tijd op de knip, omdat de BRTS zakelijke banden was aangegaan met Mega Sport Breda, eigendom van de onlangs geliquideerde Amsterdamse vastgoedmagnaat Willem Endstra en geëxploiteerd door de Bredase tweelingbroers Eric en Rob Driesen. Pas nadat de Driesens op 20 mei 2001 werden vermoord, draaide Breda de geldkraan weer open.

Onder regie van wethouder Adank deed de gemeente 51 weken over de advisering van het CvdM aangaande de vergunningverlening, waar wettelijk een termijn van achttien weken geldt. Belangrijkste reden voor dit uitstel was dat de BRTS in de gelegenheid moest worden gesteld na door haar penningmeester Koos Janssen gepleegde diefstal van 22.153, 75 euro orde op zaken te stellen. De BOS verwerpt zowel deze handelswijze als het feit dat het CvdM hierin meeging. Wij zijn door deze handelswijze aantoonbaar benadeeld. Onlangs maakte de BOS bij de gemeente bezwaar tegen de gang van zaken en zal dit nu ook bij het CvdM doen. Ons is ter ore gekomen dat de gemeente vreest voor een kritische, onafhankelijke publieke lokale omroep, waar de BRTS aan haar hand loopt.

De BOS gaat in beroep tegen het besluit van het CvdM tot afwijzing van onze zendtijdaanvraag. Indien dit beroep wordt afgewezen zullen wij ons wenden tot de bestuursrechter, eventueel gevolgd door een procedure bij de Raad van State. Verder zal bij de Nationale Ombudsman klacht worden ingediend tegen het CvdM, de gemeente Breda en het Agentschap Telecom, belast met de handhaving van de orde in het ether.

Wij begrijpen er niets van dat het CvdM in feite klakkeloos het advies overneemt van een gemeente, waarmee de toekenning van een vergunning voor publieke lokale omroep is verworden tot een politiek besluit. Omdat het CvdM op dit gebied vrijwel zonder uitzondering adviezen van gemeenten overneemt, vragen wij ons af of zij nog langer met die taak moet worden belast. Misschien moet de wetgever de bevoegdheid maar bij de lokale overheid leggen. Overigens heeft die wetgever juist bepaald dat de invloed van de overheid op publieke omroep zoveel mogelijk dient te worden beperkt.

Dit is voor ons een zwarte dag.

BN/DeStem, woensdag 2 juni 2004:

Stichting krijgt vergunning
BRTS wint strijd rond zenders

Door Bas Kock

Woensdag 2 juni 2004 - BREDA – De strijd om wie er in Breda de publieke uitzendingen op radio en televisie mag verzorgen is gewonnen door de BRTS. Het Commissariaat voor de Media heeft gisteren besloten dat die omroep de zendvergunning krijgt.

Daarmee heeft het commissariaat het advies van de Bredase gemeenteraad overgenomen. De BRTS (Bredase Radio en Televisie Stichting) beschikt momenteel al over de enige zendvergunning die in Breda te vergeven is aan een publieke omroep.

De BRTS zendt haar programma’s uit op Stadsradio en Stadstv. De huidige vergunning had een looptijd van vijf jaar en is inmiddels verstreken.

De BRTS streed om de zendvergunning met de BOS (Bredase Omroep Stichting).

Geharrewar

BRTS-voorzitter H. Veelenturf reageerde gisteren opgelucht op het besluit. „Er is nogal wat geharrewar over geweest, maar ik vind dat we dit verdienen. We hebben bewezen een redelijke omroep te zijn. Ik vind het besluit ook een compliment aan het adres van onze vrijwilligers.“

M. van Kampen van de BOS reageerde teleurgesteld: „Mijn rechtsgevoel heeft een behoorlijke knauw gekregen.“

Van Kampen kondigde meteen aan tegen de beslissing in beroep te gaan. De BOS wil de kwestie desnoods tot aan de Raad van State uitvechten.

Procedure

Volgens Van Kampen is de procedure die leidde tot het advies van de raad allesbehalve netjes verlopen. „De gemeente heeft 51 weken gedaan over een procedure waar 18 weken voor staan, met als enig doel om de BRTS te bevoordelen. Nu het Commissariaat voor de Media het advies van de gemeenteraad klakkeloos heeft overgenomen, is de zendtijdtoewijzing eigenlijk een politiek besluit geweest. En dat is juist wat de Mediawet wil voorkomen.“
©BN/DeStem


BRTS/BOS: CvdM beslist dinsdag

Hilversum/Breda, 28 mei 2004 - Het Commissariaat voor de Media (CvdM) neemt dinsdag een besluit over de zendtijdtoewijzing voor publieke lokale omroep in Breda. Dat heeft mr. Dirk Oudenaarden, hoofd Kabel- en Zendtijdzaken van het CvdM vrijdag desgevraagd meegedeeld. Zoals op deze website in den treure beschreven is de enige beschikbare vergunning aangevraagd door twee stichtingen; de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS) en de Bredase Omroep Stichting (BOS). Het ambtelijk voorbereide voorstel wordt dinsdagmorgen voorgelegd aan het college van het CvdM, waarna deze commissarissen een besluit nemen.

‘Factor 2,5’

Opnieuw vergt de procedure meer tijd dan de Mediawet bepaalt. Volgens die wet had het CvdM uiterlijk vier weken na de advisering door de gemeenteraad van Breda, die op 25 maart in meerderheid voor de BRTS koos (21 tegen zestien), een besluit moeten nemen, maar doet daar dus tien weken over. “Ach, de gemeente had achttien weken om een advies uit te brengen en deed daar ook ruim 2,5 x zo lang over”, zegt BOS-bestuurslid Martin van Kampen een beetje zuur. Volgens Oudenaarden heeft de gang van zaken rond de advisering over de aanvragen door de gemeente ertoe bijgedragen dat het CvdM de termijn overschrijdt.

‘Rechtvaardigheid’

Zoals eerder gemeld schoof de gemeente de advisering op de lange baan nadat bij de BRTS de helft van de jaarlijkse subsidie werd verduisterd. Vervolgens bleek de zittende lokale omroep te hebben gesjoemeld met haar programmabeleidbepalend orgaan. “Ik ben benieuwd of het CvdM weer met de BRTS in zee gaat”, zegt Van Kampen, wetende dat de mediapolitie vrijwel altijd het advies van de gemeente volgt. “Ik hoop niet dat mijn rechtvaardigheidsgevoel dinsdag de genadeklap krijgt”, aldus nog de BOS-bestuurder, “want dat is door de ervaringen van de laatste tijd al behoorlijk broos geworden”. Van Kampen zegt al weken op zijn tandvlees te lopen.


Lokale televisie weinig populair

Breda, 21 mei 2004 - Er kijken teleurstellend weinig mensen naar de programma’s van producent TV & Co, die in Breda worden uitgezonden door de publieke lokale omroep BRTS (StadsTV Breda). Eén en ander valt op te maken uit een artikel dat BN/DeStem vrijdag publiceerde over de televisieplannen van TV & Co initiator Joep Schreuder. 35,7% van de Bredanaars kijkt “wel eens” naar een programma van de producent, aldus een onderzoek van studenten van de Internationale Hogeschool voor Recreatie en Toerisme (NHTV) in Breda. Veel interessanter is het om te weten hoeveel mensen ‘vaak’ of ‘regelmatig’ kijken, maar die percentages vallen kennelijk tegen.

‘Meer kijkers dan naamsbekendheid’

Opmerkelijk is dat uit hetzelfde onderzoek blijkt dat 33% van de lokale bevolking bekend is met “het fenomeen TV & Co”; 2,7% minder dan dat zegt “wel eens” te kijken. Uit het onderzoek blijkt tevens dat TV & Co weinig garen spint bij de ruime aandacht voor haar producten in BN/DeStem. De krant publiceert steevast onderwerpen en uitzendtijden van de programma’s -vaak op de voorpagina van het regiokatern- en toch blijkt het merendeel van de Bredanaars niet te weten dat- en wanneer ze worden uitgezonden.

‘Vormgeving komt voor inhoud’

Wat niet in BN/DeStem was te lezen is dat respondenten zich erover beklaagden dat de programma’s van TV & Co wel erg op elkaar lijken en dat de vormgeving kennelijk voor de inhoud gaat. Saillant detail is dat de naam van de uitzendende omroep, BRTS/StadsTV Breda, geen enkele maal wordt genoemd in het krantenartikel. Zoals eerder gemeld huurt TV & Co voor een habbekrats zendtijd van de Bredase lokale omroep en verzorgt zij -tegen de Mediawet in- zelf de acquisitie. Bovendien neemt de producent het in de programma’s niet zo nauw met de regelgeving aangaande (sluik-) reclame. Concurrent TV-Gazet kreeg voor dergelijke overtredingen onlangs een boete van 13.200 euro.

Website

Overigens maakten NHTV-studenten eerder een website voor TV & Co, die uitblinkt door spellings- en vormfouten en waarop wordt gemeld dat de producent programma’s maakt voor “regionale omroepen”. In werkelijkheid worden de programma’s uitgezonden door een handvol lokale omroepen. De NHTV heeft ook een luisteronderzoek uitgevoerd naar de radioprogramma’s van de BRTS (Stadsradio Breda). Het is nog niet bekend wanneer dat wordt gepubliceerd.

BN/DeStem, vrijdag 21 mei 2004:

Nieuwsprogramma Breda in de maak

Door Yolanda Sjoukes

Vrijdag 21 mei 2004 - BREDA – Vanaf september gaat TV&CO driemaal per week een mini-nieuwsprogramma uitzenden met één Bredaas nieuwsonderwerp en een soort ‘Bredaas gesprek van de dag’. Dat meldt J. Schreuder van TV&Co.

De grote wens van Schreuder en de rest van TV&Co is een dagelijks televisiejournaal over Breda. Zo ver is het nog niet. „Nieuws is gewoon ontzettend duur om te maken.“

Maar vanaf september wordt dus voorzichtig begonnen met één vers Bredaas nieuwsitem op de maandag, woensdag en vrijdag.

Verder is TV&CO van plan het aantal televisieprogramma’s flink uit te breiden. Vanaf september zijn daar: Breda Vandaag, Nac op
Maandag, Het Huis, een lifestyleprogramma, Op Stap, een reportageprogramma, Gast op
Zondag en De Zaak.

Winst

„Nu maken we vijf programma’s, straks acht“, zegt Schreuder. De plannen moeten ook te betalen zijn. TV&Co is afhankelijk van sponsoring. Schreuder: „Financieel zijn we voor 95 procent rond.“ De begroting gaat de drie ton overstijgen. Schreuder heeft goede hoop. „In het eerste seizoen hadden we een verlies van tussen de tien- en vijftienduizend euro. Dit seizoen maken we een hele bescheiden winst.“ De bestaande programma’s worden verder ‘aangescherpt’. Zo gaat Het Huis terug van 45 naar twintig minuten. „We willen korter, sneller, vlotter en vaker“, zegt Schreuder.

TV&Co heeft een kijkonderzoek laten houden door studenten van de NHTV. De studenten hebben tweeduizend inwoners van Breda ondervraagd over TV&Co.

Uit het onderzoek blijkt dat 33 procent van de bevolking bekend is met het fenomeen TV&Co en dat 35,7 procent van Breda wel eens een programma van TV&Co bekijkt. De programma’s worden gemiddeld gewaardeerd met een zeven.

Uit het onderzoek blijkt verder dat mensen niet goed weten wanneer programma’s worden uitgezonden of wanneer ze er zijn. TV&Co wil dat bestrijden door vanaf september dagelijks vanaf 17.00 uur in de lucht te zijn met een afwisselend aanbod van televisieprogramma’s en ‘een nieuwe vorm van tekst-tv’ waar Schreuder uit angst voor de concurrentie niet al te veel over wil zeggen. „Het wordt echt een info-kanaal met het laatste nieuws.“

Schreuder over het feit dat 35,7 procent van de Bredanaars weleens een programma van TV&Co heeft gezien: „Wel fijn. Maar ik denk wel dat het naar de vijftig procent kan.“
©BN/DeStem


Klacht BOS tegen ‘etherpolitie’

Breda/Groningen, 5 mei 2004 - De Bredase Omroep Stichting (BOS) dient klacht in tegen het Agentschap Telecom (AT) wegens het stelselmatig bevoordelen van haar concurrent de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS). De klacht is woensdag per aangetekende brief naar de etherpolitie in Groningen gestuurd. Het AT is van overheidswege belast met het handhaven van de orde in de ether.

Vergunning voor ‘piraat’

Volgens de BOS heeft het AT de BRTS ruim een jaar laten uitzenden, terwijl hiervoor de wettelijke grondslag ontbrak. De vergunning van de BRTS verliep op 21 april 2003, waarna het AT besloot de formeel illegale uitzendingen te gedogen. In februari van dit jaar verleende het AT de BRTS zelfs tijdelijke licenties, terwijl die omroep nog altijd niet in het bezit is van een uitzendvergunning. Zoals bekend heeft zowel de BRTS als de BOS de enige vergunning voor publieke lokale omroep in Breda aangevraagd bij het Commissariaat voor de Media (CvdM). De BOS wil dat het AT de tijdelijke licenties, geldig tot 14 augustus, vernietigt.

‘Etherpolitie partijdig’

“Wij vinden dat het AT hangende de door de gemeente Breda getraineerde procedure zowel de BRTS als de BOS in de gelegenheid had moeten stellen uit te zenden”, zegt BOS-bestuurslid Martin van Kampen, “of geen van beiden”. Zoals eerder gemeld deed de gemeente Breda er 51 weken over het CvdM te adviseren over de twee zendtijdaanvragen, waar wettelijk een termijn van achttien weken geldt. “Dat kon de gemeente doen, in de wetenschap dat het AT de uitzendingen gedoogde”, vindt Van Kampen. Volgens hem stelde de etherpolitie zich zodoende op als verlengstuk van de politiek.

‘Schade’

De BOS vindt dat het AT volledig voorbij is gegaan aan haar belangen en rept in haar brief van 5 mei zelfs over schadevergoeding. “Telefonisch deelde het AT mij vorige week onder meer mee, dat ze de uitzendingen van de BRTS heeft gedoogd, omdat zij anders inkomsten zou derven”, aldus Van Kampen, “alsof wij geen schade lijden doordat we nog altijd niet kunnen uitzenden”. De BOS-bestuurder is furieus op het AT. “Commerciële radiostations betalen in dit land miljoenen om te mogen uitzenden en worden streng gecontroleerd, maar lokale omroepen zoals de BRTS modderen met permissie maar wat aan.”

‘Gedoogcultuur’

De BOS dringt er bij het AT dan ook op aan haar beleid te wijzigen. “Uw handelswijze doet ernstig afbreuk aan de rechtszekerheid en is ons inziens één van de uitwassen van de zwaar onder vuur liggende gedoogcultuur”, schrijft de BOS het AT onder meer. “Wij wachten nu het antwoord af”, zegt Van Kampen, “en afhankelijk daarvan leggen we de kwestie voor aan de ombudsman en/of de rechter”. listenbedrog.nl maakt de klacht van de BOS bij deze openbaar:

Agentschap Telecom
Afdeling Juridische Zaken
Emmasingel 1
9726 AH Groningen

BEZWAARSCHRIFT / KLACHT

Onderwerp: procedure publieke lokale omroep Breda

Ons kenmerk: bos-bezw-0422

Breda, 5 mei 2004

Geachte heer, mevrouw,

Bij deze maakt de Bredase Omroep Stichting (hierna: BOS) bezwaar tegen de handelswijze van het Agentschap Telecom (hierna: AT), van overheidswege belast met de handhaving van de orde in de ether, met betrekking tot de publieke lokale omroep in Breda. Tevens dient de BOS hierbij klacht in tegen het AT (hoofdstuk 9 Algemene wet bestuursrecht, hierna: Awb).

Feiten:

  • Op 21 april 1998 verleende het AT de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS) een vergunning voor het gebruik van een etherfrequentie. De vergunning had een looptijd van vijf jaren.

  • Deze vergunning verliep op 21 april 2003, gelijktijdig met de door het Commissariaat voor de Media (CvdM) aan de BRTS verleende uitzendvergunning.

  • Op 15 november 2002 vroeg de BRTS het CvdM om verlenging van haar vergunning, nadat het CvdM de BRTS er eerder op attent had gemaakt dat zij om in aanmerking te komen voor verlenging dit tenminste zes maanden voor het verlopen, derhalve voor 21 oktober 2002, diende te doen.

  • Omdat de BRTS te laat om verlenging vroeg, oormerkte het CvdM het verzoek van de BRTS als nieuwe aanvraag en niet als verlenging. (Overigens doet zich het merkwaardige feit voor dat het CvdM het er in meerdere brieven op houdt dat de BRTS op 20 januari 2003 een aanvraag deed.)

  • Vervolgens vroeg ook de BOS het CvdM om de enige beschikbare uitzendvergunning, welke aanvraag op 28 maart 2003 ter advisering naar het gemeentebestuur van Breda werd gestuurd. De gemeente had de aanvraag van de BRTS ontvangen op 20 februari 2003.

  • De gemeente bracht eerst na 51 weken advies uit aan het CvdM, waar in de Mediawet een termijn van achttien weken is verankerd.

Ondanks meerdere verzoeken onzerzijds om de wederrechtelijke uitzendingen van de BRTS na 21 april 2003 te (doen) stoppen, besloot het AT deze in samenspraak met het CvdM te gedogen. In februari van dit jaar verleende u de BRTS zelfs vergunningen om gebruik te maken van etherfrequenties. Deze tijdelijke licenties hebben een looptijd van een half jaar.

Wij wijzen u er op dat de BRTS en de BOS juridisch in exact dezelfde positie verkeren. Het feit dat de BRTS al eerder een vergunning had (CvdM dan wel AT) doet hier niets aan af. Vast staat dat de BRTS in gebreke is gebleven bij het aanvragen van verlenging van haar vergunning en er derhalve sprake is van een nieuwe aanvraag.

Wij verzoeken u de in februari aan de BRTS verleende licenties terstond te vernietigen dan wel in te trekken. Naar onze mening missen deze iedere wettelijke grondslag.

Ons inziens heeft het AT sinds 21 april 2003 de BRTS geheel ten onrechte bevoordeeld, hetgeen tenminste strijdig is met artikel 2.4 lid 1 Awb: “Het bestuursorgaan vervult zijn taak zonder vooringenomenheid.”

U wist dat het CvdM voor de Bredase vergunning twee aanvragen had ontvangen. Niettemin besloot u de wederrechtelijke uitzendingen van de BRTS eerst te gedogen en ze daarna zelfs te ‘legaliseren’. De BOS is door die handelswijze ernstig benadeeld en werd -als belanghebbende- nimmer door het AT geïnformeerd.

Voor de gemeente Breda speelde het feit dat de BRTS al uitzond een belangrijke rol bij de advisering van het CvdM, op 25 maart 2004, over de aan te wijzen zendgemachtigde. Had de BRTS op dat moment -conform de wet- al bijna een jaar niet uitgezonden, dan zou dat de besluitvorming zeker hebben beïnvloed.

Gezien het feit dat de BRTS fraude heeft gepleegd met haar programmabeleidbepalend orgaan (PBO) en dat dit door Bredase politici werd aangetoond, acht de BOS de kans groot dat de gemeenteraad in meerderheid voor de BOS had gekozen wanneer de BRTS niet meer in de lucht was geweest.

Wij stellen u bij deze mede aansprakelijk voor de schade die wij door uw handelswijze hebben geleden. Ons inziens had u beide aspirant-omroepen in de gelegenheid moeten stellen hangende de procedure uit te zenden dan wel geen van beiden.

U heeft bij de wijze waarop u de BRTS in het voorbije jaar ter wille bent geweest volstrekt onvoldoende rekening gehouden met de belangen van de BOS. Wij verzoeken u dringend uw beleid te wijzigen, teneinde te voorkomen dat u in soortgelijke gevallen andermaal de fout in gaat.

Ten overvloede wijzen wij op de brief die de gemeente Breda u op 5 november 2003 stuurde (kenmerk: RME200317148). Hierin schrijft de gemeente: “Voordat een eerlijke afweging tussen beide organisaties kon worden gemaakt, is besloten de BRTS eerst de gelegenheid te geven intern orde op zaken te stellen.” De gemeente doelt hiermee op de crisis waarin de BRTS terecht was gekomen, nadat haar penningmeester de helft van de jaarlijkse subsidie had verduisterd.

U wist derhalve dat de gemeente de procedure ten voordele van de BRTS traineerde en had meer rekening moeten houden met de belangen van de BOS. Het is mede aan uw gedogen te wijten dat de gemeente de procedure kon traineren. De BRTS kon hangende de procedure immers ‘gewoon’ blijven uitzenden.

Uw handelswijze doet ernstig afbreuk aan de rechtszekerheid en is ons inziens één van de uitwassen van de zwaar onder vuur liggende gedoogcultuur. Nota bene haalde u in de periode dat u de wederrechtelijke uitzendingen van de BRTS gedoogde in het kader van uw actie Etherflits honderden piratenzenders uit de lucht, w.o. in Breda.

Bovenstaande bezwaren zijn gemaakt onder het voorbehoud van nadere invulling en toelichting in de verdere procedure.

Wij verzoeken u ons afschriften te doen toekomen van de volledige correspondentie van het AT inzake de publieke lokale omroep in Breda in de periode 1 januari 2003 tot heden, waaronder de correspondentie met de BRTS, het CvdM en de gemeente Breda alsmede alle andere stukken in uw dossier.

Graag zien wij een ontvangstbevestiging van dit schrijven per ommegaande tegemoet.

Hartelijke groet,
Namens de BOS,

M.H. (Martin) van Kampen


BOS laakt handelen gemeente

Breda, 3 mei 2004 - De Bredase Omroep Stichting (BOS) heeft maandag per aangetekende brief bezwaar gemaakt bij de gemeente Breda tegen de wijze waarop het gemeentebestuur met de publieke lokale omroep-procedure is omgesprongen. Zoals bekend stelde de gemeente de advisering van het Commissariaat voor de Media (CvdM) over de twee kandidaten, de BOS en de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS), meerdere keren uit. “Breda deed bijna drie zo lang over de procedure als in de Mediawet is opgenomen”, zegt BOS-bestuurslid Martin van Kampen, “dit alles met maar één doel; de BRTS in het zadel houden”.

‘Belanghebbende’

“Wij zijn benieuwd wat de commissie Beroeps- en Bezwaarschriften van de gemeente van de gang van zaken vindt”, aldus Van Kampen. Overigens deelde de afdeling Juridische Zaken de BOS-bestuurder vorige week mee dat zijn stichting geen bezwaarschrift kan indienen omdat de gemeente slechts een advies uitbracht. “Onzin”, vindt Van Kampen, “het gemeentebestuur heeft besloten het CvdM te adviseren de vergunning aan de BRTS te verlenen en tegen dat besluit kunnen wij, als belanghebbende, bezwaar maken". listenbedrog.nl maakt het bezwaarschrift van de BOS bij deze openbaar:

Gemeentebestuur
Gemeente Breda
Stadskantoor
Claudius Prinsenlaan 10
4811 DJ Breda

BEZWAARSCHRIFT

Onderwerp: procedure publieke lokale omroep

Ons kenmerk: bos-bezw-0421

Breda, 3 mei 2004

Geacht gemeentebestuur,

Bij deze maakt de Bredase Omroep Stichting (hierna: BOS) bezwaar tegen de handelswijze van de gemeente Breda inzake de besluitvorming met betrekking tot de advisering van het Commissariaat voor de Media (hierna: CvdM) inzake het verlenen van de vergunning voor publieke lokale omroep in Breda. (Raadsbesluit 22671.)

Deze vergunning is bij het CvdM behalve door de BOS ook aangevraagd door de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS).

Op 28 maart 2003 vroeg het CvdM de gemeente op basis van de Mediawet binnen achttien weken een advies uit te brengen over de zendtijdaanvragen van de BRTS en BOS. Derhalve diende dit advies te worden uitgebracht voor 1 augustus 2003. Tot vier keer toe stelde u de advisering van het CvdM, een taak van de gemeenteraad, uit. Daarbij heeft u nagelaten de BOS, als belanghebbende, van dit uitstel telkenmale schriftelijk op de hoogte te stellen en konden wij slecht gissen naar uw beweegredenen, die u ons eveneens had moeten meedelen.

Uiteindelijk werd de zaak op 10 december 2003 behandeld in de gemeenteraadscommissie Cultuur. Toen daar bleek dat de BRTS niet aan de Mediawet voldeed werd de advisering van het CvdM andermaal uitgesteld; tot 25 maart 2004. De BRTS bleek niet te beschikken over een volwaardig programmabeleidbepalend orgaan (PBO), het meest essentiële onderdeel van de zendtijdaanvraag. De commissie Cultuur stelde de behandeling in de gemeenteraad op 10 december 2003 uit, om verantwoordelijk wethouder André Adank de gelegenheid te geven een ultieme poging te wagen de BRTS en BOS tot een fusie te bewegen.

Volgens de Mediawet kan echter slechts sprake zijn van een fusie indien beide omroepen aan die wet voldoen. Hiervan was in het geval van de BRTS geen sprake. De BOS stelt zich dan ook op het standpunt dat het uitstel van 10 december 2003 onrechtmatig was. Dienaangaande had de gemeenteraad op 18 december 2003, zoals aanvankelijk gepland, een besluit moeten nemen over de advisering van het CvdM.

De gemeente heeft tot vijf keer toe de advisering van het CvdM uitgesteld. Eerst 51 weken na het verzoek van het CvdM d.d. 28 maart 2003 nam de gemeenteraad een besluit, waar in de Mediawet een termijn van achttien weken is verankerd. De BOS is door de gemeente nimmer, schriftelijk noch mondeling, meegedeeld dat het uitstel ons op enigerlei wijze aan te rekenen valt.

Op basis van documenten en verklaringen concludeert de BOS dat de gemeente de advisering van het CvdM telkenmale heeft uitgesteld om gevolg te geven aan de sterke wens van het college, en met name van wethouder Adank, om de BRTS toch vooral in het zadel te houden.

Dit blijkt onder meer uit een brief die door de gemeente op 5 november 2003 is gestuurd naar het Agentschap Telecom (uw kenmerk: RME200317148). Hierin schrijft de gemeente: “Voordat een eerlijke afweging tussen beide organisaties kon worden gemaakt, is besloten de BRTS eerst de gelegenheid te geven intern orde op zaken te stellen.” De gemeente doelt hiermee op de crisis waarin de BRTS terecht was gekomen, nadat haar penningmeester de helft van de jaarlijkse subsidie had verduisterd.

Ons inziens is die handelswijze tenminste strijdig met artikel 2.4 lid 1 Algemene wet bestuursrecht: “Het bestuursorgaan vervult zijn taak zonder vooringenomenheid.” De BOS is door die handelwijze in ernstige mate benadeeld.

Bovenstaande bezwaren zijn gemaakt onder het voorbehoud van nadere invulling en toelichting in de verdere procedure.

Wij verzoeken u ons afschriften te doen toekomen van de volledige correspondentie van de gemeente inzake publieke lokale omroep in de periode 1 januari 2003 tot heden, waaronder de correspondentie met de BRTS, het CvdM en het Agentschap Telecom alsmede alle andere stukken in uw dossier.

Tevens verzoeken wij u een hoorzitting inzake ons bezwaar te organiseren.

Graag zien wij een ontvangstbevestiging van dit schrijven per ommegaande tegemoet.

Hartelijke groet,
Namens de BOS,

M.H. (Martin) van Kampen


CvdM handhaaft boete TV-Gazet

Hilversum/Breda, 26 april 2004 - Het Commissariaat voor de Media (CvdM) handhaaft de boete die zij bij brief van 26 februari oplegde aan het West-Brabantse TV-Gazet. Dat blijkt uit de ‘Sanctiebeschikking Brabant en andere zaken’, die in het bezit is van listenbedrog.nl. De commerciële zender moet voor sluikreclame gemaakt in het programma Brabant en andere zaken 13.200 euro boete betalen. Het geld moet worden opgehoest door TV-Gazet-directeur Ivo Rasenberg uit Prinsenbeek, die tijdens een hoorzitting bij het CvdM, op 18 maart, vergeefs aandrong op clementie.

‘Willens en wetens’

Het CvdM veegt in de 29 pagina’s dikke sanctiebeschikking de vloer aan met het door TV-Gazet gevoerde beleid. De zender lapte de reclamewetgeving structureel aan haar laars; anderhalf jaar lang werd deze in Brabant en andere zaken willens en wetens overtreden. Toch beboet het CvdM TV-Gazet slechts voor in één uitzending gepleegde overtredingen, maar dat zijn er dan ook een hoop. Over die uitzending, van 7 september 2003, schrijft de mediawaakhond in haar sanctiebeschikking onder meer:

‘Overdreven en overdadig’

“De producten en diensten van de Verlascon Groep, Window World, Dutch Limousine Service, Les Cheveux, Het Wapen van Willemstad, De Efteling, De Bijenkorf, Dolcis, Digital Fun, Porsche, Future Fitness, Nomi Co Packing, Wagemakers Grond en Transportbedrijf, Van Gastel Mode en La Belle worden op overdreven en overdadige wijze getoond, vermeld en aangeprezen. Zij worden voorts wervend in beeld gebracht door de wijze van cameravoering en door het feit dat de presentator (Cor Bloks, red.) een aantal sponsors nadrukkelijk bedankt voor hun bijdrage.”

‘Onwetendheid’

“Tijdens de hoorzitting heeft u (Ivo Rasenberg, red.) aangegeven dat de overtredingen in Brabant en andere zaken zijn ontstaan uit onwetendheid. U bent er niet op uit geweest om de Mediawet te overtreden. Toen u besefte dat het programmaonderdeel niet aan de mediarechtelijke vereisten voldeed, zijn intern maatregelen genomen. Zo bent u op 15 december gestopt met het uitzenden van het programma. Nadat afspraken zijn gemaakt met de cameraman die een mediarechtelijke training heeft gevolgd is medio maart Brabant en andere zaken in een nieuwe vorm uitgezonden.”

‘Weinig aannemelijk’

“Gelet op de frequentie en de ernst van de overtredingen vinden wij het weinig aannemelijk dat deze zijn voortgekomen uit onwetendheid. Dat u er niet op uit bent geweest om de Mediawet te overtreden - met andere woorden: dat u geen oogmerk heeft gehad om reclame te maken - doet overigens niet ter zake nu voor het ‘oogmerk’ niet vereist is dat de omroep uitdrukkelijk de bedoeling moet hebben gehad om reclame te maken. Het is voldoende dat het de omroep duidelijk had moeten of kunnen zijn dat het betreffende item een dergelijk reclame-effect zou kunnen hebben, en dat hij het item desondanks heeft uitgezonden, daarmee het bijbehorende reclame-effect voor zijn rekening nemend.”

‘Te ernstig’

"Tijdens de hoorzitting heeft u (Ivo Rasenberg, red.) gesteld dat doordat u halverwege de serie met uitzenden bent gestaakt, u inkomsten heeft gederfd. De voorgenomen boete is dan ook schadelijk voor uw bedrijf en zal door u persoonlijk betaald moeten worden. U verzoekt dan ook om de boete om te zetten in een waarschuwing. Gezien de ernst van de overtreding en de mate van verwijtbaarheid voldoet een andere sanctiemaatregel, zoals de door u voorgestelde waarschuwing, niet. Daarvoor is de overtreding te ernstig.” Rasenberg moet de 13.200 euro binnen vier weken storten op het ING-bankrekeningnummer van het CvdM. Hij kan in beroep gaan, maar dat ontheft hem niet van zijn betalingsverplichting.

‘Rechtszekerheid’

Toine van Eekelen en Martin van Kampen, de twee ex-TV-Gazet-redacteuren die de zaak bij het CvdM aanhangig maakten, zijn niet helemaal tevreden met het ‘vonnis’ van de mediawaakhond. Van Eekelen wil het CvdM vragen de zender ook te sanctioneren voor de overtredingen in de andere veertig uitzendingen van Brabant en andere zaken. Ook Van Kampen vindt de straf te licht. “De sanctiebeschikking ziet er op zich prima uit. Het CvdM heeft goed haar best gedaan. Maar ik blijf het onrechtvaardig vinden dat je anderhalf jaar lang de Mediawet kunt overtreden, tonnen omzet makend, en dat je dan vervolgens voor één uitzending, weliswaar met 21 overtredingen, wordt beboet. Dit nodigt uit tot wetsovertreding en haalt de rechtszekerheid onderuit.” Overigens heeft TV-Gazet, na de recente overname door Martien Vreijsen en Cor Bloks (VSM TV), haar leven gebeterd. De twee leggen de rekening dan ook op het bordje van Ivo Rasenberg, die de reputatie heeft een slechte betaler te zijn.


Hoorzitting: BOS schiet op advies

Hilversum/Breda, 19 april 2004 - Bij het Commissariaat voor de Media (CvdM) in Hilversum konden de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS) en de Bredase Omroep Stichting (BOS) maandag schieten op het advies van de gemeente Breda de vergunning voor publieke lokale omroep voor vijf jaren te verlenen aan de BRTS. Voor de BRTS was er geen reden munitie uit de kast te halen, maar de BOS schoot met scherp op het voorstel (zie onderstaande notities). Volgens de BOS is in de procedure alles fout gegaan wat maar fout kan gaan en heeft de gemeente zich schuldig gemaakt aan nepotisme.

‘Stuitend’

Zo praat de gemeente in een brief gedateerd 4 februari 2004, gericht aan het CvdM, de door de BRTS gepleegde malversaties met haar PBO (programmabeleidbepalend orgaan) wel heel doorzichtig recht. “De vraagtekens die gezet werden bij de juistheid van de aangeleverde gegevens van de BRTS zijn een reden voor de uitstel van het besluit. De raadscommissie Cultuur stelde niet zozeer vragen bij de in het PBO vermelde stromingen. Er waren twijfels of  de vermelde personen wel afgevaardigd waren door de organisaties.” “Stuitend”, vindt BOS-bestuurslid Martin van Kampen, “ik heb zelden zo’n idiote rechtvaardiging van fraude gezien”.

‘Andersom’

Dat de gemeente de procedure stelselmatig traineerde om de BRTS in het zadel te houden, blijkt volgens de BOS nog het beste uit een brief van de gemeente aan het Agentschap Telecom, dat gaat over de etherfrequenties, gedateerd 5 november 2003. “Begin dit jaar zijn er interne problemen geweest bij de BRTS. Voordat een eerlijke afweging tussen beide organisaties kon worden gemaakt, is besloten de BRTS eerst de gelegenheid te geven orde op zaken te stellen.” “Hadden ze andersom nooit gedaan”, zegt Van Kampen stellig. Volgens de BOS deed de gemeente ook nimmer een serieuze poging beide omroepen tot een fusie te bewegen. “Dit rechtvaardigt zeker niet dat de procedure twee en een half keer zo lang duurde als in de Mediawet is vastgelegd”, aldus Van Kampen.

‘Fatsoen’

BRTS-voorzitter Hans Veelenturf vindt dat te zeer de nadruk is komen te liggen op de misstanden bij het PBO van zijn omroep en probeerde vruchteloos de indruk te wekken dat het bij de BOS niet beter is gesteld. Helaas had Veelenturf niet het fatsoen de BOS te voorzien van een exemplaar van zijn betoog. Daarom kan listenbedrog.nl zijn zienswijze niet publiceren. Een kopie van de notities van de BOS weigerde hij resoluut in ontvangst te nemen, hetgeen hoogst ongebruikelijk is. Wanneer het CvdM zich door het dikke dossier heeft geworsteld om een besluit te nemen, moet de toekomst uitwijzen. Verwacht wordt dat dit zeker twee weken in beslag zal nemen.

Notities BOS, hoorzitting BRTS/BOS, CvdM, maandag 19 april 2004, 11.00 uur.

Inleiding
Het PBO is een belangrijk onderdeel van een publieke lokale omroep, zo niet het meest essentiële. De BRTS is op zijn minst slordig geweest met haar PBO. In nauwelijks een jaar tijd produceerde de BRTS vijf verschillende PBO-lijsten. De eerste, gedateerd 6 februari 2003 en afgestempeld door uw Commissariaat, was voor ons aanleiding aangifte te doen van valsheid in geschrifte dan wel poging tot oplichting. Helaas hebben dit soort zaken bij politie en justitie geen passende prioriteit. Ook de andere PBO-lijsten van de BRTS verdienen geen schoonheidsprijs, terwijl bij de laatstsamengestelde lijst bij ons het vermoeden rijst dat de gemeente de BRTS een handje heeft geholpen. Op eigen kracht was zij immers in alle jaren daarvoor zo ver niet gekomen.

Wij geven u in overweging dat de gemeenteraad op 25 maart de verkeerde lijst heeft beoordeeld. Op 4 november vorig jaar is het PBO van de BRTS immers op voordracht van het BRTS-bestuur benoemd door B&W. Na een dergelijke benoeming is het PBO een autonoom orgaan, dat blijkens de statuten van de BRTS zelf zorg draagt voor zaken als vervanging en opvolging van leden. De op 25 maart door de gemeenteraad beoordeelde lijst is samengesteld door het BRTS-bestuur. Het betreft hier een nieuwe voordracht ter benoeming door B&W. Wij gaan er van uit dat het op 4 november benoemde PBO nog altijd in functie is daar het voor een termijn van drie jaren is benoemd. In dat geval is het advies van het gemeentebestuur gebaseerd op een verkeerde PBO-lijst.

Naar onze mening is de BRTS de voorbije jaren, en met name het laatste jaar, met haar PBO omgegaan als ware dit een krant. Een PBO is echter geen krant, die je na een dag in de papierbak deponeert, waar je de kattenbak mee vult of waar je vis in verpakt.

De procedure
Op 28 maart 2003, nu ruim een jaar geleden, heeft u onze zendtijdaanvraag ter advisering naar de gemeente Breda gestuurd. Eerder deed u dat al met het verzoek van de BRTS. Binnen achttien weken, zo schrijft de Mediawet voor, dient de gemeente haar advies aan u uit te brengen. Derhalve dus voor 1 augustus vorig jaar. Dit is niet gebeurd, louter en alleen omdat de BRTS door haar eigen toedoen in de problemen was geraakt. Begin vorig jaar bleek bij controle door een derde dat de penningmeester van de BRTS een greep in de kas had gedaan. De helft van de jaarlijkse subsidie was verdwenen. Hierom besloot de gemeente de procedure uit te stellen, totdat de BRTS haar zaken op orde had. De malversaties gebeurden onder het oog van de overige bestuursleden, wiens bestuurlijke kwaliteiten ik hierom betwist. Ook al omdat het een publiek geheim was dat de betrokken penningmeester eind jaren ’80 fraude pleegde bij de stichting Buurt en Wijk Opbouw Werk (BWOB). Opmerkelijk is overigens dat beide diefstallen door de gemeente met de mantel der liefde werden bedekt.

Het door de gemeente gehanteerde argument dat het bewerkstelligen van een fusie tussen de BRTS en ons debet was aan het tot vier keer toe uitstellen van de advisering van uw Commissariaat, snijdt geen hout. In november werden wij op een vrijdagmiddag rond de tafel geroepen, waarna we tot de maandag daarop de tijd krijgen te besluiten al dan niet samen te gaan. De BRTS weigerde resoluut.

Op 10 december werd de advisering van uw Commissariaat eindelijk behandeld in de gemeenteraadscommissie Cultuur. Daar bleek dat het PBO van de BRTS niet klopte. Hiervoor was onderzoek nodig van een raadslid, terwijl ik mijn Dossier PBO BRTS via mijn website eerder al wereldkundig had gemaakt. In ieder geval ontdekte het raadslid dat twaalf van de veertien leden van het BRTS-PBO dienden te worden weggestreept. Daarmee voldeed de BRTS dus niet aan de Mediawet, wat een nieuwe fusiepoging beslist niet rechtvaardigde. Toch besloot de politiek hiertoe. De BRTS nam twee maanden de tijd om te overdenken of ze met ons om de tafel wilde. In de tussentijd breide zij haar PBO recht.

Dorpspolitiek
Voorts vallen ons verschillen op tussen het adviesvoorstel van B&W van december en dat van maart. In maart zijn alle non-argumenten verdwenen. Wij doelen dan op de argumenten dat de BRTS al uitzendt en over apparatuur beschikt. De gemeente was er van uit gegaan dat wij niet over apparatuur beschikken. Dat had ze moeten natrekken, want dat doen wij wel. Bovendien vermoeden wij dat de gemeente de criteria voor het beoordelen van een PBO pas heeft opgesteld, nadat zij de vernieuwde lijst van de BRTS had ontvangen of misschien zelfs mede had samengesteld. Deze criteria ontbreken immers in het voorstel van december.

Wat er in Breda is gebeurd, is nepotisme van de bovenste plank. Typische dorpspolitiek, de negende stad van Nederland onwaardig. Meerdere keren deed de gemeente een beroep op uw Commissariaat, en zelfs op het Agentschap Telecom, om de BRTS hangende de door de gemeente stelselmatig getraineerde procedure toch vooral te gedogen. En u stemde daarin zelfs toe.

‘CDA-omroep’
Een reden hiervoor zou kunnen zijn dat het CDA de grootste partij is in de gemeenteraad en de wethouder Cultuur heeft geleverd, en de voorzitter van de BRTS en de voorzitter van haar PBO oud-CDA-gemeenteraadsleden zijn. En het heeft er alle tekenen van dat deze nestors nog altijd veel invloed hebben. Een derde bestuurslid van de BRTS is bovendien een prominent CDA-lid. Hij werd in 2000 even voorzitter om de subsidie er bij de gemeente door te loodsen. Jarenlang stond deze man ten onrechte te boek als vertegenwoordiger van de FNV, met afstand de grootste vakbond van ons land, in het BRTS-PBO.

Ook de tweede partij van Breda, de VVD, onderhoudt warme banden met de BRTS. Een raadslid presenteert een TV-programma, terwijl een ander raadslid op 4 november door B&W werd benoemd tot PBO-lid.

Verwevenheid
De BRTS heeft het nu twintig jaar mogen proberen. Het is niets geworden, maar men zit vol goede plannen. Van daadwerkelijk functioneren kan echter geen sprake meer zijn, omdat zij te nauwe banden heeft met de politiek. Dit is niet goed, omdat de taak van een lokale omroep (c.q. pers) onder meer bestaat uit het kritisch volgen van het gemeentebestuur. Kritische geluiden verwachten wij van de BRTS niet, want zij is te zeer één met de coalitiepartijen in Breda.

Wij hoeven u niet uit te leggen dat wij alles anders en vooral beter willen doen dan de BRTS.

Ik dank u voor uw aandacht.


Commissariaat houdt hoorzitting

Hilversum/Breda, 14 april 2004 - In de procedure die moet leiden tot het verlenen van een vergunning voor publieke lokale omroep in Breda houdt het Commissariaat voor de Media (CvdM) op maandag 19 april een openbare hoorzitting. Zoals bekend is de enige beschikbare vergunning aangevraagd door de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS) en de Bredase Omroep Stichting (BOS). Na rumoerige debatten in twee (!) raadscommissievergaderingen oordeelden 21 Bredase gemeenteraadsleden op 25 maart dat de vergunning aan de BRTS moet worden verleend. Zestien leden stemden tegen dat voorstel van B&W. Het betreft hier een advies: het CvdM beslist.

‘Nepotisme’

“Alvorens wij een besluit nemen tot toewijzing van zendtijd nodigen wij u, de BRTS en het gemeentebestuur uit voor een hoorzitting waarbij ook uw instelling in de gelegenheid wordt gesteld uw zienswijze naar voren te brengen over het advies van de gemeente”, deelde het CvdM de BOS per brief van 6 april mee. De openbare hoorzitting ten kantore van het CvdM, Hoge Naarderweg 78 in Hilversum begint maandag 19 april om 11.00 uur. De BOS verwijt de gemeente Breda nepotisme. “CDA-cultuurwethouder André Adank heeft er alles aan gedaan om de BRTS in de lucht te houden”, zegt BOS-bestuurslid Martin van Kampen, “vier keer werd de advisering van het CvdM uitgesteld, omdat de BRTS haar zaken niet op orde had”.

‘CDA’ers besturen BRTS’

“Voor 1 augustus had het advies moeten zijn uitgebracht”, vervolgt Van Kampen, “maar toen de zaak op 10 december eindelijk in de commissie Cultuur werd behandeld bleek de BRTS te hebben geknoeid met haar programmabeleidbepalend orgaan en werd de advisering voor de vijfde maal uitgesteld; tot 25 maart”. De gang van zaken verbaast de BOS-bestuurder niet. “Politieke motieven voerden de boventoon, waar volgens de Mediawet en de Algemene Wet Bestuursrecht beide zendtijdaanvragen objectief hadden moeten worden beoordeeld.” Van Kampen wijst er op dat drie BRTS-bestuursleden prominente CDA’ers zijn. “Cees Hoosemans en de ex-gemeenteraadsleden Geert Gielen en Hans Veelenturf (voorzitter, red.) kregen hulp van hun vriend Adank. De BRTS is niet voor niets zo lief voor het CDA.”


‘Gedragscode vernietigen’

Breda, 3 april 2004 - De gemeente Breda moet het ‘mediabesluit’ vernietigen of de gedragscode voor de raadsleden. Dat zegt bestuurslid Martin van Kampen van de Bredase Omroep Stichting (BOS). Het mediabesluit is het advies van de gemeenteraad om de vergunning voor publieke lokale omroep in Breda te verlenen aan de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS).

Ethiek

In BN/DeStem zei burgemeester Chris Rutten zaterdag dat de raadsleden André Lips (CDA) en Olaf Douwes Dekker en Patrick Ernst (VVD) op donderdag 25 maart op juridische gronden voor de BRTS mochten stemmen, ondanks hun belangen in medialand. Ethisch was dit echter verkeerd, omdat het haaks staat op de gedragscode die in de raadsvergadering ervoor was aangenomen. “Dan kun je twee dingen doen”, zegt Van Kampen, “of je vernietigt op basis van ethiek, waarden en normen, het raadsbesluit, of je vernietigt de gedragscode omdat raadsleden hier bij de eerste de beste gelegenheid, laat ik het netjes maar niet mis te verstaan formuleren, hun bips mee hebben afgeveegd”.

Geloofwaardigheid

“Overigens vind ik het jammer dat burgemeester Rutten tijdens de raadsvergadering openlijk vraagtekens zette bij het stemgedrag van de drie raadsleden, die in mijn ogen volkomen ongeloofwaardig zijn geworden, maar nu zegt dat ze goed zaten. In de politiek gaat het toch in de eerste plaats om geloofwaardigheid, of iets er juridisch nu wel of niet mee door kan”, aldus nog Van Kampen. Zoals bekend werkte Lips een half jaar voor het commerciële TV-Gazet, is Douwes Dekker BRTS- programmamaker en zat Ernst recentelijk in de programmaraad (PBO) van de BRTS. “Ze hebben toch meegestemd omdat ze bang waren dat ‘hun’ BRTS, het lievelingetje van CDA en VVD, het ook in de raad zou afleggen tegen de BOS”, aldus Van Kampen, die er op vertrouwt dat de BRTS in de verdere procedure alsnog het onderspit delft.

BN/DeStem, zaterdag 3 april 2004:

‘Mediabesluit was juridisch correct’

Door Nico Schapendonk

Zaterdag 3 april 2004 - BREDA - Het stemgedrag van een aantal Bredase raadsleden over de programmaraden van twee lokale omroepen blijft tot onrust leiden. De ‘verbaasde’ oppositie blijft het een ‘ongeloofwaardige’ affaire vinden.

De raadsleden André Lips (CDA), Patrick Ernst (VVD) en Olaf Douwes Dekker (VVD) stemden vorige week donderdag tijdens een gemeenteraadsvergadering mee over de vraag welke programmaraad (die van de BRTS of die van de BOS) het beste past bij het Bredase mediabeleid.

De drie raadsleden kregen het verwijt dat ze ondanks hun betrokkenheid met het Bredase medialandschap toch meegestemd hebben.

Dat zou in strijd zijn met de nog verse gedragscode die de raad pas heeft aangenomen.

Tijdens het fractievoorzittersoverleg liet C. Schoenmakers van Breda’97 weten ‘vraagtekens’ te zetten bij de gang van zaken. „Het komt toch wat ongeloofwaardig over. Ook al is het niet onwettig, normale burgers zien dat niet“, aldus Schoenmakers.

C. Dubbelman van het CDA nam het op voor zijn partijgenoot Lips. „Raadsleden moeten om te beginnen zelf beoordelen of ze wel of niet meestemmen. Binnen onze fractie heeft Lips niet duidelijk kunnen maken dat hij een relatie heeft met een van de betrokken omroepen, dus het boetekleed past noch hem noch de fractie“, aldus Dubbelman.

De CDA-voorman kreeg ernstig het gevoel dat er een complot gaande is om zijn fractie te beschadigen. „Er wordt hier onder het mom van belangenverstrengeling wilde oppositie gevoerd„, zei Dubbelman.

Dat leidde weer tot een geprikkelde reactie van Schoenmakers. „Hoho, het gaat hier wel om de geloofwaardigheid van de politiek. Daar moet je heel voorzichtig mee omgaan“, aldus de Breda’97-leider.

Intussen heeft B. Boer van Leefbaar Breda alle vertrouwen in de gedragscode voor raadsleden verloren. „Want je past hem toe of niet“, vindt Boer.

Burgemeester C. Rutten benadrukte dat wat hem betreft alles volgens de regels is gegaan. „Als er onwettig was gestemd, dan had ik het besluit laten vernietigen. Want wat er gebeurd is, dat mag. De gedragscode is namelijk geen wet. Daar kun je moeite mee hebben, maar ik vind het juridisch correct“, aldus de burgemeester.
©BN/DeStem


Omroepsoap verkoopt kranten

Breda, 2 april 2004 - Het programmabeleidbepalend orgaan (PBO) van de Bredase Omroep Stichting (BOS) hangt niet van ongeloofwaardigheid aan elkaar, zoals BN/DeStem vrijdag suggereerde. Dat zegt BOS-bestuurslid Martin van Kampen. “Achttien organisaties hebben zich schriftelijk aangemeld en met de negentiende, de stichting Huis der Kunsten, bestond een mondelinge overeenkomst.” De krant berichtte vrijdag dat deze stichting uit het BOS-PBO verwijderd wil worden (zie onderstaand artikel BN/DeStem).

‘Meerderheid’

“Dat bevreemdt mij”, aldus Van Kampen. “Onze voorzitter Chretien Wetemans heeft telefonisch contact gehad met Huis der Kunsten-voorzitter Ben de Vugt over toetreding tot ons PBO door zijn organisatie. De heer De Vugt vond dat een goed idee, maar had er zelf geen tijd voor en verwees Chretien naar een ander bestuurslid. Vervolgens werd een derde bestuurslid afgevaardigd. Nu telt het Huis der Kunsten-bestuur vijf leden, waarvan er dus kennelijk drie, een meerderheid, voor toetreding waren.”

‘Afhankelijk’

Wat de overige twee bestuursleden aanvoerden om een meerderheid te doen besluiten af te zien van zittingname in het BOS-PBO is onduidelijk. In een begin deze week naar de BOS gestuurde brief noemt het Huis der Kunsten zittingname “niet relevant”. In BN/DeStem wijt BOS-voorzitter Wetemans de ommeslag aan in Breda gebezigde “jaren-vijftig dorpspolitiek”. Het Huis der Kunsten staat nog maar in de steigers en is voor subsidie afhankelijk van de coalitiepartijen in de gemeenteraad. En binnen die partijen ziet een meerderheid de BOS niet zitten en gaat liever verder met de sinds jaar en dag kwakkelende Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS).

‘Vriendjespolitiek’

“Daar kijk ik niet raar van op, want de BRTS onderhoudt warme banden met met name het CDA, met elf zetels de grootste partij in de Bredase gemeenteraad”, zegt BOS-bestuurslid Van Kampen. “Heeft u die foto gezien in BN/DeStem afgelopen zaterdag van de CDA-fractie anno 1978? Wie staan daar broederlijk naast elkaar? BRTS-voorzitter Hans Veelenturf en BRTS-PBO-voorzitter Geert Gielen!” Wat Van Kampen betreft mag het Huis der Kunsten het Commissariaat voor de Media tijdens de hoorzitting die binnenkort plaatsvindt over de Bredase publieke lokale omroep-vergunning komen uitleggen waarom ze zich heeft teruggetrokken. “Maar ik weet niet of mijn voorzitter hen dat wil aandoen.”

‘Omroepsoap’

“Wel jammer dat BN/DeStem zo groots uitpakt met een artikel over dit, laten we het maar een misverstand noemen”, aldus nog Van Kampen. “Maar kennelijk verkoopt de Bredase omroepsoap kranten.” Het BOS-bestuurslid wijst er nog maar eens minzaam op dat de BRTS op grote schaal fraudeerde met haar PBO. “Dat gebeurde structureel, maar dat zal tijdens de verdere procedure aan de hand van documenten en getuigenverklaringen wel blijken.” Zowel de BRTS als de BOS wil de enige vergunning. In november benoemden B&W van Breda veertien BRTS-PBO-leden. Twaalf daarvan werden bij de eerste de beste controle afgevoerd.

BN/DeStem, vrijdag 2 april 2004:

Huis der Kunsten uit BOS
Radiorel leidt tot afscheid

Door Nico Schapendonk

Vrijdag 2 april 2004 - BREDA - De stichting Huis der Kunsten wil verwijderd worden uit de programmaraad van de Bredase Omroep Stichting (BOS). De stichting zou ten onrechte opgevoerd zijn als lid van dat orgaan.

De programmaraad van de BOS is net als die van concurrent BRTS al maanden onderwerp van felle debatten. Vooral de samenstelling van deze zogeheten ‘programmabeleidbepalende organen’ (PBO) heeft tot grote politieke onrust geleid. Zowel de raden van BRTS als van BOS zouden van ongeloofwaardigheid aan elkaar hangen.

Vorige week donderdag is tijdens een gemeenteraadsvergadering nog op het scherp van de snede gediscussieerd over de samenstelling van de PBO’s.

De lijst van de BOS, zo werd algemeen geconstateerd, leek er op het eerste gezicht goed uit te zien.

Een van de redenen waarom de lijst van de BOS acceptabel werd geacht was de aanwezigheid van de stichting Huis der Kunsten.

Maar na de vergadering van de gemeenteraad heeft diezelfde stichting in krachtige bewoordingen afstand genomen van de BOS. Namens het bestuur van het Huis der Kunsten schrijft secretaris G. Timmer dat zijn stichting ‘tot onze verbazing’ voorkomt op de BOS-lijst. „In onze bestuursvergaderingen is dit onderwerp nooit punt van bespreking geweest. U heeft enkele bestuursleden van ons telefonisch benaderd en die hebben op persoonlijke titel gereageerd en dus niet namens het bestuur van onze stichting“, aldus Timmer in een brief aan C. Wetemans van de BOS.

„Wij zijn tot de conclusie gekomen dat het voor ons als bestuur niet relevant is om zitting te nemen in uw programmaraad en verzoeken u de stichting Huis der Kunsten uit uw programmabeleidbepalend orgaan te verwijderen.“

BOS-bestuurder Wetemans is verbaasd over de gang van zaken. „We hebben drie bestuurders van het Huis der Kunsten gesproken en het was blijkbaar geen probleem. Maar goed, ik snap het Huis der Kunsten wel. De stichting heeft het CDA en de VVD nog nodig en blijkbaar zijn ze bang dat het lid zijn van de PBO van de BOS ze kwaad doet. Het is een typisch voorbeeld van jaren-vijftig dorpspolitiek“, aldus Wetemans.

De fractie van Leefbaar Breda in de gemeenteraad heeft intussen aan burgemeester en wethouders gevraagd of het bestuur van het Huis der Kunsten niet onder druk is gezet door het college, het ambtelijk apparaat of iemand van de BRTS.
©BN/DeStem


Krant bekritiseert raadsleden

BN/DeStem, column Nico Schapendonk, maandag 29 maart 2004:

Geloofwaardig

Maandag 29 maart 2004 - Da’s gek. In december vorig jaar praat het CDA-raadslid André Lips tijdens een commissievergadering niet mee over de vraag of de BRTS of de BOS de zendtijd van de lokale omroep mag vullen, en eind maart 2004 vindt hetzelfde raadslid het geen probleem om een oordeel te vellen over hetzelfde onderwerp.

In december praatte Lips niet mee ‘vanwege zijn activiteiten bij een belendend perceel’. Hij doelde daarmee op zijn werk voor de TV Gazet. Dat is een van de clubs die zich tegenwoordig bezighouden met de lokale nieuwsvoorziening.

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen donderdag, toen er niet alleen gedebatteerd is over BRTS en BOS, maar ook daadwerkelijk stemmen uitgebracht werden, was Lips er wél bij. Da’s gek.

Wie er ook bij was, was Olaf Douwes Dekker, van de VVD. En van het tv-programma Broodje Cultuur, dat uitgezonden wordt met hulp van de BRTS.

Ook Douwes Dekkers collega Patrick Ernst (VVD) nam deel aan de besluitvorming over de zendmachtiging. Tot eind vorig jaar was Ernst lid van de programmaraad van de BRTS.

Kan dat nou zo maar, die betrokkenheid van raadsleden bij de onderwerpen waarover ze een oordeel moeten vellen?

Tja, om te beginnen zitten lokale politici in een lastige positie, wanneer ze zich van harte willen bemoeien met alles wat reilt en zeilt in de stad. Tenslotte wordt hen vaak genoeg verweten dat ze geen weet hebben van wat er echt gebeurt in de stad. Om die reden zijn de meeste raadsleden lid van de meest uiteenlopende verenigingen, stichtingen, instellingen en organisaties. Zo houden ze de vinger aan de kloppende pols van de samenleving.

Die betrokkenheid wordt lastig wanneer de organisatie waarvan ze deel uitmaken onderwerp wordt van het politieke debat. Hoe zuiver kun je een oordeel vellen over iets waarvan je zelf deel uitmaakt?

Om die spagaat aan te pakken, heeft de Bredase gemeenteraad een gedragscode opgesteld. In de toelichting daarop staat één ding heel duidelijk gesteld: ‘Het handelen van een bestuurder wordt gekenmerkt door openhartigheid, dat wil zeggen dat geen vermenging optreedt met oneigenlijke belangen en dat ook iedere schijn van een dergelijke vermenging wordt vermeden’.

En daar zit het ’m in, in de schijn van betrokkenheid.

Tot nu toe is er geen reden om te twijfelen aan de integriteit van de betrokken raadsleden. Zorg er dan ook voor dat er niet de minste vorm van twijfel kan opborrelen. Geloofwaardigheid is namelijk het enige dat de politiek de burger te bieden heeft.

De reden waarom de genoemde raadsleden hebben meegestemd over de zendmachtiging, is de angst voor een meerderheid in de raad die het collegevoorstel (‘geef de BRTS de zendvergunning’) zou afwijzen. Dat gedrag is politiek gezien niet fout, maar het staat ver van de lijn die in de gedragscode staat uitgestippeld. En dat is: bij twijfel, niet meestemmen.
©BN/DeStem


‘Raadslid Lips naar TV & Co’

Breda, 28 maart 2004 - Het Bredase gemeenteraadslid André Lips gaat voor het mediabedrijfje TV & Co van Bredanaar Joep Schreuder werken. “Hij begint maandag”, zo werd listenbedrog.nl zondag getipt. “Niks van waar”, reageerde de CDA’er. Lips’ partij stemde donderdag jl. unaniem voor het verlenen, door het Commissariaat voor Media, van de vergunning voor publieke lokale omroep in Breda aan de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS). De BRTS zendt de televisieprogramma’s van TV & Co uit, net als een paar andere lokale omroepen in West-Brabant.

Belangenverstrengeling

Lips stemde donderdag met zijn partij mee, terwijl hij een week eerder tijdens de raadscommissie- vergadering over het onderwerp verstek liet gaan wegens mogelijke belangenverstrengeling. De CDA’er werkte recentelijk een half jaar voor de West-Brabantse commerciële televisiezender TV-Gazet, de directe concurrent van de BRTS. Vorig jaar opperde Lips in BN/DeStem dat TV-Gazet en de BRTS moeten fuseren, omdat ze reclametechnisch teveel in elkaars vaarwater zouden zitten.

‘Niks van waar’

In februari deden de Bredase zakenmannen Pierre de Jonge jr. (speelautomaten) en Jan Hoppen (vastgoed) onder leiding van Lips, die ook belangen heeft in de drukkerijsector, een poging om TV-Gazet over te nemen. Niet Lips, maar de Bredase ex-profvoetballer Martien Vreijsen (VSM TV) ging met de zender aan de haal. Nu zouden De Jonge en Hoppen, samen met een andere Bredase zakenman; Bas Rüttchen, in TV & Co willen stappen. En weer onder de bezielende leiding van André Lips. Dit zou kunnen verklaren waarom Lips donderdag jl. voor de BRTS stemde en niet voor de andere gegadigde; de Bredase Omroep Stichting. Maar volgens de CDA’er is er dus niks van waar.


Stemming BRTS-BOS: 21-16

Breda, 26 maart 2004 - De gemeenteraad van Breda adviseert het Commissariaat voor de Media (CvdM) de vergunning voor publieke lokale omroep in die stad toe te wijzen aan de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS). De Bredase Omroep Stichting (BOS), de andere gegadigde voor de enige beschikbare vergunning, gaat in beroep tegen het besluit. In de ogen van de BOS dient dat nietig te worden verklaard, omdat drie raadsleden met belangen in medialand meestemden, hetgeen tegen de regels is. Het gaat om BRTS-programmamaker Olaf Douwes Dekker (VVD), ex-lid van het programmabeleidbepalend orgaan (PBO) van de BRTS Patrick Ernst (VVD) en ex-troubleshooter van de in Breda gevestigde commerciële zender TV-Gazet André Lips (CDA). Laatstgenoemde nam op donderdag 18 maart niet deel aan de discussie in de raadscommissie Cultuur over de advisering van het CvdM vanwege zijn recente betrokkenheid bij TV-Gazet.

Ziek

Van de 37 aanwezige gemeenteraadsleden stemden er donderdagavond 21 voor de BRTS; het CDA, de VVD, drie leden van de PvdA en Lijst Joosse. De overige drie PvdA’ers gingen met de oppositie mee; Leefbaar Breda, GroenLinks, Breda’97, de Socialistische Partij en D66 stonden als één man achter de BOS. Eindstand: 21-16. De Bredase gemeenteraad telt 39 leden. Eén VVD-raadslid was ziek, terwijl ex-BRTS-voorzitter en -VVD-raadslid Joop de Werd zich al bijna twee jaar niet in de politieke arena heeft vertoond. De rechter legde De Werd een werkstraf op omdat hij zich op zijn zachtst gezegd niet zo netjes gedroeg tegenover ex-partners.

Sleutelen

De BOS zorgde donderdag voor commotie door in alle vroegte een aangepaste PBO-lijst naar het CvdM en de gemeenteraad te sturen. Eerder had de BRTS haar PBO ingrijpend gewijzigd, nadat vast was komen te staan dat daarmee was gerommeld. Het CDA en de VVD oordeelden echter niet op basis van de nieuwe BOS-PBO-lijst, terwijl aan zo’n lijst volgens het CvdM op het laatste moment veranderingen mogen worden aangebracht. Nu de raad zich heeft uitgesproken mogen beide stichtingen niet meer aan hun PBO’s sleutelen. Op basis van de door B&W gehanteerde telmethode beschikt de BOS over een beter PBO, het geweten van de omroep bestaande uit vertegenwoordigers van diverse stromingen, dan de BRTS.

Kritiek

CDA-raadslid Mattie Boidin baarde donderdagavond opzien met een opmerkelijke ‘stemverklaring’. Zij hield haar collegae voor dat de BRTS op het punt staat een contract te sluiten met TV & Co, het mediabedrijfje van Bredanaar Joep Schreuder die freelance voor NOS Studio Sport werkt. Het betoog van Boidin stuitte op felle kritiek van de raadsleden Selcuk Akinci (GroenLinks), Boy Boer (Leefbaar Breda) en Johan Kwisthout (Socialistische Partij), die aanvoerden dat de politiek op grond van de Mediawet niets te maken heeft met programmatechnische zaken. Schreuder huurt thans voor enkele honderden euro’s per maand zendtijd bij de BRTS en verzorgt zelf de acquisitie. Over die handelwijze, die strijdig is met de Mediawet, deed de BOS eerder al haar beklag bij het CvdM.

Oorbaar

Joep Schreuder waagde het om kort voor de raadsvergadering de politici op te bellen met het verhaal dat hij elke dag een half uurtje televisie wil maken onder BRTS-vlag. Dit ging er bij het CDA en de VVD in als zoete koek, omdat juist die partijen in de programma’s van Schreuder alle gelegenheid krijgen hun beleid toe te lichten en te verdedigen. Zo hield VVD-wethouder Jacques Niederer onlangs voor de TV & Co-camera zijn zoveelste warme pleidooi voor het heropenen van de Bredase haven. Een plan waarvoor de oppositie niet warm loopt. Overigens deed Schreuder in februari een poging BOS-bestuurslid Martin van Kampen in te lijven voor het maken van “Zembla-achtige televisie”. Van Kampen weigerde, onder meer vanwege de genoemde overtreding van de Mediawet. Omgekeerd is de BOS bereid met Schreuder te praten over samenwerking, mits die wettelijk oorbaar is.

Procedure

De beslissing is nu aan het CvdM, dat alvorens een besluit te nemen eerst een hoorzitting houdt. Na de zendtijdtoewijzing kan de verliezer bezwaar maken, waarna het CvdM andermaal een hoorzitting moet organiseren. Daarna volgt eventueel de gang naar de bestuursrechter en de Raad van State. De BOS vestigt haar hoop nu in eerste instantie op het CvdM, omdat de in Breda gevolgde procedure beslist geen schoonheidsprijs verdient. Conform de Mediawet had de gemeenteraad voor 1 augustus vorig jaar advies moeten uitbrengen aan het CvdM. Deze besluitvorming werd door B&W vier keer uitgesteld, met als enig genoemd argument de problemen waarin de BRTS verzeild was geraakt na financiële malversaties. Begin vorig jaar bleek de penningmeester 22.153,75 euro te hebben verduisterd.

Geknoei

Toen de advisering van het CvdM op 10 december eindelijk door de politiek werd behandeld, bleek de BRTS te hebben geknoeid met haar PBO. Van de veertien ‘leden’ stonden er twaalf ten onrechte op de lijst. In plaats van op grond van de Mediawet te oordelen dat de BOS wel en de BRTS niet voldeed drong de politiek aan op een fusie. Dit terwijl de Mediawet zegt dat daarvan slechts sprake kan zijn als beide omroepen aan de wet voldoen. Opvallend was dat de tegenstemmers, de oppositie en drie van de zes PvdA-raadsleden, donderdagvond helder formuleerden waarom zij de BRTS niet steunen. De voorstemmers blonken niet uit in duidelijkheid, behalve dan wanneer zij zich bedienden van oneigenlijke argumenten.

Schenen

“De BRTS heeft zich volkomen ongeloofwaardig gemaakt door te rotzooien met haar PBO, op basis van welke gegevens de politiek moet oordelen”, zegt BOS-bestuurslid Martin van Kampen, “in het verdere verloop van de procedure mag de gemeente komen uitleggen waarom zij het BRTS-PBO zoals in 1998 door de raad bepaald niet elk jaar heeft gecontroleerd, waarom B&W op 4 november een lijst goedkeurden waar een paar weken later geen snars van bleek te kloppen en vooral waarom zij de BRTS telkenmale de hand boven het hoofd houdt. Primair heeft de BRTS dezelfde taak als de raad; het controleren van de acties van B&W. Maar de contacten tussen de BRTS en B&W zijn zo innig, dat op zijn minst de schijn van partijdigheid is ontstaan. Ik verwacht van de BRTS dan ook niets als het gaat om het waarmaken van haar taak. Je gaat de mensen die je zo goed hebben geholpen toch niet tegen de schenen schoppen door kritisch en onafhankelijk nieuws te brengen?”

BN/DeStem, vrijdag 26 maart 2004:

BRTS wint tweestrijd met BOS

Door Willem Reijn

Vrijdag 26 maart 2004 - BREDA – Een meerderheid van de Bredase gemeenteraad wil toch dat de BRTS de zendvergunning krijgt voor de publieke televisiezender.

Of de BRTS daarmee ook de zendgemachtigde wordt in Breda, ligt in handen van het Commissariaat voor de Media. Aan de toewijzing gingen drie felle debatten vooraf. Uiteindelijk bleek gisteravond de PvdA-fractie gespleten, terwijl die normaal toch zo loyaal collegevoorstellen volgt. Het collegevoorstel de BRTS te verkiezen boven de concurrerende BOS kreeg steun van CDA, VVD, Ben Joosse en drie van de PvdA-leden (Haarhuis, Posthuma en Kokx). De andere drie PvdA-raadsleden (Snier, Hak en Jackson), Leefbaar Breda, Breda ’97, GroenLinks, SP en D66 wilden geen voorkeur uitspreken, maar een amendement van die strekking sneefde in de verhouding 18 stemmen voor, 21 tegen. De stemming over het collegevoorstel viel precies andersom uit. De kwestie behelsde de vraag in hoeverre de BRTS en de BOS een maatschappelijk draagvlak in de Bredase samenleving kunnen aantonen, zoals dat is voorgeschreven in de Mediawet. De eerste lijst die de huidige zendgemachtigde, de BRTS, in december indiende, bevatte namen van mensen die zich niet bewust waren de BRTS te steunen. Het draagvlak van de BOS bleek breder, maar ook niet zo breed als gewenst. De raadscommissie stuurden de BRTS en BOS aan tafel om middels een fusie tot één sterke omroep te komen.

Maar alleen al de persoonlijke tegenstellingen bleken zo scherp, dat de besprekingen al op voorhand mislukt waren. De oppositiepartijen vielen daarom terug op de vergadering in december: op grond van de lijsten die toen voorlagen had een besluit moeten vallen. En de lijst van de BRTS deugde toen niet, aldus de oppositie. Maar CDA en VVD hielden vast aan de BRTS, die de extra tijd niet voor fusiebesprekingen maar voor een opschoning van de eigen programmaraad benutte. Het college koos daarop opnieuw voor de BRTS. Vlak voor de gemeenteraadsvergadering kwam ook de BOS met een nieuwe, verbeterde lijst. Maar de twee grote coalitiepartijen sloegen geen acht op die lijst. CDA-woordvoerster M. Boidin had vernomen dat de BRTS en Joep Schreuder van TV&Co een akkoord hadden voor dagelijkse uitzendingen. Dat moest toch iedereen heugen in de raad, vond Boidin, want zij had al heel wat raadsleden en wethouders met hun hoofd op de televisie gezien. Die opmerking leidde tot grote ergernis bij Boer (Leefbaar), Kwisthout (SP) en Akinci (GroenLinks). Zij vonden het schandalig dat het CDA dit soort argumenten hanteerde, want de Mediawet heeft niet voor niets geregeld dat de politiek zich niet met de programmering mag bemoeien.

Keuze

P. Van Yperen (Breda ’97) concludeerde dat de raad de onmogelijk keuze moest maken tussen een kwalitatief onvoldoende BRTS en een kwaadsprekende, ongeloofwaardige BOS. Kwisthout (SP) zag genoeg stof voor een soap met de titel ‘Goede zenders, slechte zenders’. Of het ‘onbehoorlijk bestuur’ van het CDA, zoals J. Kwisthout (SP) het omschreef, voldoende is om de BRTS echt aan een vergunning te helpen, is nog de vraag. Het Commissariaat voor de Media zal voor het een besluit neemt, eerst nog een hoorzitting organiseren, zodat Kwisthout op een nieuwe aflevering van zijn soap wordt getrakteerd.
©BN/DeStem

Selcuk Akinci (GroenLinks) doet verslag op zijn weblog

Lokale omroep blijft probleemkind

Breda, 19 maart 2004 - De Bredase gemeentepolitiek blijft sterk verdeeld over ‘de kwestie publieke lokale omroep’. Eén en ander bleek donderdagavond bij de behandeling van het (politiek) beladen onderwerp in de gemeenteraadscommissie Cultuur. De grootste partij in Breda, het CDA van Cultuurwethouder André Adank (elf zetels), baarde opzien door hardop te zeggen dat er met het programmabeleidpalend orgaan (PBO) van de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS) van alles mis was. Met dien verstande dat de piepjonge woordvoerder doelde op het BRTS-PBO dat de commissie op 10 december beoordeelde en naar de prullenbak verwees.

‘Fusiepoging zinloos’

Toen gaf de commissie het B&W-voorstel om het Commissariaat voor de Media (CvdM) te adviseren de enige beschikbare vergunning aan de BRTS te geven terug aan Adank, met de opdracht een ultieme poging te wagen beide vergunningaanvragers, de BRTS en de Bredase Omroep Stichting (BOS), tot een fusie te bewegen. Donderdag erkenden alle partijen dat die handelswijze geen schoonheidsprijs verdient, want vooraf stond vast dat de BRTS niet wil samengaan met de BOS, die haar steeds hevig bekritiseert. De lokale partij Breda ’97 wees als eerste op de juridische consequenties die dit mogelijk heeft. Andere partijen deelden die vrees.

‘Geen geweten’

Ook was er kritiek op het feit dat de BRTS een fusie resoluut afwees en de tijd bedoeld om met de BOS in conclaaf te gaan benutte om een nieuw PBO samen te stellen. Dit zal een belangrijke rol spelen bij de behandeling door het CvdM. Er was immers al een PBO. De lijst die op 10 december door de politiek werd afgekeurd was op 4 november juist goedgekeurd door B&W, die daarmee de veertien leden benoemden. Zeker negen van die veertien leden zaten onrechtmatig in het orgaan, door BN/DeStem ‘het geweten van de omroep’ genoemd. BRTS-voorzitter Hans Veelenturf beweerde donderdag door deze mensen op het verkeerde been te zijn gezet.

‘Misleid’

De 70-jarige Rijsbergenaar voerde aan dat mensen ten onrechte op schrift hadden gesteld door een organisatie uit de Bredase samenleving te zijn afgevaardigd. Eerder verklaarde Veelenturf in BN/DeStem dat de politiek een verouderde PBO-lijst had beoordeeld. Dit is pertinent onjuist; het door B&W benoemde PBO werd afgevoerd. Overigens had er best verwarring kunnen ontstaan, want Veelenturf produceerde in een jaar tijd vijf verschillende lijsten. De eerste uit die serie, gedateerd 6 februari 2003, spant qua foutieve gegevens de kroon. BOS-bestuurslid Martin van Kampen deed zelfs aangifte van valsheid in geschrifte en poging tot oplichting, maar zoals dat wel vaker gebeurt stelden politie en Justitie andere prioriteiten.

‘Eén conclusie’

BOS-voorzitter Chretien Wetemans laakte het verloop van de procedure. Conform de Mediawet had de gemeenteraad voor 1 augustus een advies moeten uitbrengen aan het CvdM, maar de behandeling in de gemeenteraad werd vier keer uitgesteld omdat de BRTS er in tegenstelling tot de BOS nog niet klaar voor was. Volgens de gemeente in verband met de bij de BRTS gepleegde financiële malversaties, op 6 maart vorig jaar onthuld door BOS-bestuurslid Martin van Kampen in diens toenmalige functie van redacteur van kabelkrant TV-Gazet. De penningmeester verduisterde 22.153,75 euro bij de BRTS. “Drie maanden geleden werd uw oordeel gevraagd. Uit de beraadslagingen bleek dat maar één van beide instellingen een representatief orgaan had. Ons inziens was er maar een conclusie mogelijk geweest”, aldus donderdag Wetemans.

‘Dossierkennis’

BRTS-voorzitter Veelenturf wekte verbazing, ook bij zijn in ruime mate aanwezige achterban, door zich te bedienen van halve waarheden en onwaarheden. Daarbij schroomde hij er niet voor de commissieleden gebrek aan dossierkennis te verwijten, waar vast staat dat de BRTS het met de feiten niet zo nauw nam. Zo werd Leefbaar Breda-raadslid Boy Boer toen die opmerkte dat de FNV jarenlang ten onrechte in het BRTS-PBO was opgenomen te verstaan gegeven dat hij de stukken nog maar eens goed moest lezen. In een later stadium zal listenbedrog.nl de transcriptie van het betoog van Veelenturf publiceren. Saillant detail is dat de BOS donderdag de enige omroep was die geluids- en video-opnames maakte van de commissievergadering. De BOS werkt aan een documentaire over ‘de affaire publieke lokale omroep’. De gemeenteraad behandelt de zaak op donderdag 25 maart.

Onder het artikel van BN/DeStem vindt u informatie over het BRTS-PBO dat op 10 december 2003 door de Bredase gemeenteraadscommissie Cultuur werd beoordeeld.
BN/DeStem, vrijdag 19 maart 2004:

Strijd nog niet gestreden
Politiek dubt over zenders

Vrijdag 19 maart 2004 - PvdA en Breda 97 wilden geen voorkeur uitspreken, omdat beide kandidaten – die elkaars bloed wel kunnen drinken - vrijwel even goede papieren hebben. Ze willen er nog een week over nadenken. De kans dat de stemmen staken is zeker niet denkbeeldig, maar het kan heel goed zijn dat wat goede gesprekken in de wandelgangen PvdA en/of Breda 97 op andere gedachten brengen.

De gemeenteraad kan overigens de zendmachtiging niet zelf verlenen, dat is voorbehouden aan het Commissariaat van de Media. Alle opwinding in de twee raadscommissie die nu aan dit onderwerp zijn besteed, hoeft slechts te leiden tot een beoordeling van de programmaraden, zeg maar het ‘geweten’ van de zender. Zijn die voldoende representatief voor de maatschappij in Breda? Het college van B en W zegt dat de programmaraad van de BRTS dat net iets meer is dan die van de Bredase Omroep Stichting en stelt het commissariaat voor de zendmachtiging van de BRTS voor vijf jaar te verlengen. Maar er heerst in de gemeentepolitiek een duaal stelsel en dat betekent dat de gemeenteraad vooral zijn eigen afweging moet maken. In dat eerbiedwaardige gezelschap is de kwestie een splijtzwam. De meningen zijn zeer verdeeld, bleek gisteravond maar weer eens.

In december had de raadscommissie zich al eens over dit onderwerp gebogen, maar toen kwamen de commissieleden er niet uit. Er mankeerde van alles aan de voorgestelde programmaraad van de BRTS en ze omarmden een voorstel van F. Jackson (PvdA) om een besluit uit te stellen. Er moest maar geprobeerd worden een fusie tussen BRTS en BOS tot stand te brengen.

Dat blijkt onmogelijk. In het (recente) verleden zijn er over en weer zoveel dingen voorgevallen dat beide besturen en organisaties absoluut niet door één deur kunnen. Zo is er over de verplaatsing van de zendmast van de BRTS welgeteld één bezwaarschrift ingediend, afkomstig van een bestuurslid van de BOS. Beide kampen waren gisteravond vrij massaal naar het stadhuis gekomen en bewaarden gepaste afstand tot elkaar. De opmerkingen van insprekers en van aanwezigen op de publieke tribune logen er verder niet om. De een probeert het leven van de ander zo zuur mogelijk te maken.

Die emoties hadden hun invloed op de discussie binnen de raadscommissie, die van een intensiteit was die meestal voor belangrijker zaken wordt bewaard. Leefbaar Breda, D66, SP en in mindere mate GroenLinks wilden BRTS ‘straffen’ voor de eerdere fouten bij de samenstelling van de programmaraad, die bij de BOS wél goed was. De organisatie had de tijd tussen de commissievergaderingen overigens benut om die foutjes weg te werken. CDA, VVD en Ben Joosse volgden het college en PvdA en Breda 97 konden niet kiezen vanwege de kleine verschillen in representativiteit van de programmaraden. Dat levert 19 stemmen voor BRTS op en voorlopig 10 voor de BOS. Als PvdA en Breda 97 ook voor BOS kiezen – ze zullen zich willen uitspreken – komen de tegenstemmers ook op 19 en dan staken de stemmen. PvdA, Breda 97 en GroenLinks stelden dat trouwens tussen de regels al voor, geen advies uitbrengen. Het zou nog kunnen.
©BN/DeStem

Dossier PBO BRTS 2

Tijdens de vergadering van de Bredase gemeenteraadscommissie Cultuur d.d. 10 december 2003 werd het programmabeleidbepalend orgaan (hierna: PBO) van de Bredase Radio en Televisie Stichting (hierna: BRTS) door de gemeenteraadsleden Selcuk Akinci (GroenLinks) en Boy Boer (Leefbaar Breda) naar de prullenbak verwezen.

De raadsleden beoordeelden het een maand eerder, op 4 november, door B&W benoemde PBO van de BRTS. Een overzicht van de ‘leden’, voorzien van commentaar: (nb. De gegevens zijn letterlijk overgenomen van de tweede  -geantidateerde- BRTS-PBO-lijst gedateerd 10 juni 2003, die BRTS-voorzitter Hans Veelenturf in augustus bij de gemeente Breda bezorgde. Deze lijst verschilt in zoverre van de originele lijst gedateerd 10 juni dat de naam ‘C. Lokenberg’ is vervangen door ‘T.A.J. de Graaf’.) (* = afgevoerd)

*J. van Bergen, Vrouwenraad Breda
Opm: Vrouwenraad bestaat sinds januari 2002 feitelijk niet meer.

*P. Ernst, Aidssteunpunt West-Brabant
Opm: Ernst is VVD-gemeenteraadslid en mag derhalve geen zitting nemen in het PBO van de publieke lokale omroep.

B. van Gerven, toneelstichting Tosti

*G. Gielen, oud-medewerker vrijwilligersstichting Vertizontaal
Opm: De sinds oktober 1991 gepensioneerde Gielen vertegenwoordigde geen stroming en mocht derhalve volgens de vigerende statuten van de BRTS geen PBO-lid zijn. Volgens die statuten had Gielen ook niet kunnen worden benoemd tot voorzitter van het PBO, uit welke functie hij in het BRTS-bestuur zit.

B. in ’t Groen, Raad van Kerken Breda

*C. Hoosemans, CVN/FNV
Opm: Hoosemans mocht als bestuurslid van de BRTS geen lid zijn van haar PBO. Zijn naam komt op de BRTS-PBO-lijst van 1998 ook al voor als vertegenwoordiger CNV/FNV. De FNV heeft Hoosemans nimmer afgevaardigd.

*L. Jansen, werknemer Skill
Opm: Jansen vertegenwoordigde geen stroming en mocht derhalve volgens de vigerende statuten van de BRTS geen PBO-lid zijn. (Skill = Skil)

Latifa Lazaar, consulent steunpunt tegen discriminatie Palet
Opm: Palet is geen ‘steunpunt tegen discriminatie’ maar een organisatie die zich bezighoudt met participatie en integratie van migranten.

T.A.J. de Graaf, Centrale huurdersvereniging Breda
Opm: Organisatie bestaat niet. Moet zijn Huurdersvereniging Singelveste.

*J. Messbauer, ondernemer
Opm: Messbauer vertegenwoordigde geen stroming en mocht derhalve volgens de vigerende statuten van de BRTS geen PBO-lid zijn.

*C. Nouwens, oud-docent voor economisch beroepsonderwijs
Opm: Nouwens vertegenwoordigde geen stroming en mocht derhalve volgens de vigerende statuten van de BRTS geen PBO-lid zijn.

*J. van Poppel, Stichting Ouderenwerk Breda
Opm: De Stichting Ouderenwerk Breda heeft oud-BRTS-voorzitter Van Poppel niet afgevaardigd.

*Drs. V. Schoenmakers, Bisdom Breda
Opm: Bisdom Breda heeft Schoenmakers niet afgevaardigd.

M. de Visser, Stichting Sportpunt Breda

Weggestreept zijn negen van de veertien leden. Bovendien dient bij de heren Van Gerven, In ’t Groen en De Graaf een vraagteken te worden gezet. Als zij nog altijd programmamedewerker van de BRTS waren, mochten zij geen zitting in haar PBO nemen. Over bleven in dat geval mevrouw Lazaar en de heer De Visser.

Op 17 maart heeft de BRTS haar statuten gewijzigd, waardoor er nu wel mensen op persoonlijke titel in haar PBO mogen zitten. Deze leden worden door het Commissariaat voor de Media niet meegerekend. Het commissariaat stelt zich op het standpunt dat in een stad met de omvang van Breda in een PBO geen leden op persoonlijke titel thuishoren. Het gevaar bestaat dat wanneer zich een leegloop voordoet, het programmabeleid wordt bepaald door leden die slechts op persoonlijke titel zitting nemen in het PBO.

Zie ook: Dossier PBO BRTS
Selcuk Akinci (GroenLinks) doet verslag op zijn weblog
Politiek commentaar Eugene Loomans (BN/DeStem)

‘Hogere boete voor TV-Gazet’

Breda, 15 maart 2004 - Ex-TV-Gazet-redacteur Martin van Kampen vindt de boete die het Commissariaat voor de Media (CvdM) de West-Brabantse commerciële omroep TV-Gazet wil opleggen te laag. Op 1 maart maakte het CvdM bekend dat Vision Net BV, houder van de uitzendvergunning van TV-Gazet, voor het maken van sluikreclame in het programma Brabant en andere zaken wat haar betreft 13.200 euro boete zou moeten betalen. In een brief die Van Kampen maandag naar het CvdM en de Tweede Kamer stuurde neemt hij de hoogte van die boete stevig op de korrel, omdat de sancties die het CvdM oplegt volgens hem in geen enkele verhouding staan tot de illegaal verkregen reclame-inkomsten. Een situatie waarvan aldus Van Kampen niet alleen TV-Gazet misbruik maakt.

‘Doorbijten’

“Het CvdM is belast met de handhaving van de Mediawet, maar zij staat in medialand nou niet bepaald bekend als een dynamische organisatie die er als de kippen bij is om overtreders op de bon te slingeren. Omroepen weten dat en houden daar rekening mee. Het is geen uitzondering dat de regels willens en wetens worden overtreden in de wetenschap dat het CvdM niets in de gaten heeft dan wel een boete oplegt die met gemak van de illegaal verkregen inkomsten kan worden betaald. En zolang het CvdM wel blaft maar niet bijt, of beter gezegd; doorbijt, zal dat zo blijven.” Overigens werkt TV-Gazet aan verandering van het concept van Brabant en andere zaken, in de hoop dat dit programma straks inhoudelijk wel de goedkeuring van het CvdM kan wegdragen.

Brief aan CvdM:

Commissariaat voor de Media
Afdeling Juridische Zaken
Mr. L.H. Doorman, plv. hoofd
Hoge Naarderweg 78
Postbus 1426
1200 BK Hilversum

Onderwerp: Sanctionering Vision Net BV/TV-Gazet

Uw kenmerk: JuZa-001092-rw

Mijn kenmerk: Klacht-03-55

Breda, 15 maart 2004

Geachte,

Met instemming heb ik kennis genomen van uw voornemen Vision Net BV/TV-Gazet een boete op te leggen wegens het maken van sluikreclame in het televisieprogramma Brabant en andere zaken.

Het bevreemdt mij echter dat u in uw persbericht d.d. 1 maart 2004 slechts spreekt over in de uitzending van 7 september 2003 geconstateerde overtredingen van de Mediawet (sluikreclame voor 21 bedrijven) en derhalve de andere zeven programma’s die ik u toestuurde buiten beschouwing laat. Bij deze wijs ik u er op dat Vision Net BV/TV-Gazet in de periode september 2002/december 2003 zeker vijftig afleveringen van Brabant en andere zaken uitzond die inhoudelijk niet verschilden van het door u beoordeelde programma.

Hoe u aan het sanctiebedrag van 13.200 euro komt is mij niet duidelijk. Wellicht kunt u dit nader toelichten. Het komt mij voor dat Vision Net BV/TV-Gazet in aanmerking komt voor de maximale boete van 17.800 euro, die u blijkens een persbericht d.d. 23 februari 2004 de lokale omroep Salto in Amsterdam wil opleggen. Uit dat persbericht abstraheer ik dat de door Salto begane overtredingen van de Mediawet minder ernstig zijn dan die door Vision Net BV/TV-Gazet begaan, maar misschien heb ik het mis?

Ik geef u in overweging dat van een boete opleggen van 13.200 euro, waar door stelselmatige overtreding van de Mediawet volgens mijn informatie eurotonnen werden omgezet, nou niet bepaald een afschrikwekkende werking uitgaat. Dit ondanks de ferme taal in uw persbericht. Omroepen, zowel commercieel als publiek, calculeren bij het maken van hun bedrijfsplannen een eventueel door u op te leggen boete ‘gewoon’ in. Als u al een boete oplegt, dan staat die meestal in geen enkele verhouding tot de illegaal verkregen winst.

In het geval van Vision Net BV/TV-Gazet had u mijns inziens veel eerder moeten controleren en sanctioneren. Met andere woorden; u als ‘mediawaakhond’ moet uw tanden laten zien. Door uw (te) vaak lakse handelswijze bent u voor velen verworden tot het lachertje van medialand. Ik wijs u in dit verband nog maar eens op een onverkwikkelijke situatie in de jaren ’90. Bedrijven koppelden toen tientallen publieke lokale omroepen aan elkaar en maakten feitelijk commerciële radio. Er werden miljoenenomzetten gedraaid, terwijl u af en toe een boete van een paar duizend gulden oplegde.

De handige ondernemers hadden dit natuurlijk ingecalculeerd en lachten u achter uw rug uit. Deze situatie is in essentie gelijk aan hetgeen bij Vision Net BV/TV-Gazet de praktijk was.

Van optreden uwerzijds zou pas echt een afschrikkend signaal uitgaan –en ik mag toch aannemen dat dat uw bedoeling dan wel uw plicht is- als u Vision Net BV/TV-Gazet wegens het stelselmatig overtreden van de Mediawet per uitzending zou sanctioneren. Vijftig maal 17.800 euro opleggen ofwel de dader voor 890.000 euro ‘plukken’. U zou in één klap serieus worden genomen.

Ik wens u veel wijsheid toe bij het bepalen van de hoogte van de uiteindelijke boete.

Nota bene. Als Vision Net BV/TV-Gazet-directeur Ivo Rasenberg bij uw hoorzitting ten tonele verschijnt zal hij ongetwijfeld de vermoorde onschuld spelen. Voor uw informatie deel ik u mee dat hij sinds september 2002 door meerdere mensen waaronder ikzelf was gewaarschuwd. Het faillissement van TV-Gazet BV, medio vorig jaar, betrof een eigen aanvraag om van schuldeisers en personeel af te komen. Rasenberg heeft zijn TV-zender onlangs voor veel geld verkocht en is dus beslist geen arme onwetende ondernemer.

Met hartelijke groet,

M.H. van Kampen

cc. Leden Tweede Kamer der Staten Generaal


Journalist: BRTS ‘winnaar’

Breda, 13 maart 2004 - De Bredase journalist Willem Reijn van BN/DeStem heeft de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS) opgenomen in zijn top drie lijsten van winnaars en verliezers, die hij presenteert in een programma van TV & Co dat door de BRTS via het Bredase kabelnet wordt uitgezonden (StadsTV Breda). Reijn’s krant publiceerde de lijstjes zaterdagochtend al; voor de uitzending om 18.30, 22.30 en 00.30 uur. Zondag wordt het programma herhaald om 10.30 en 16.30 uur. De BRTS wordt door de journalist, editiechef ‘Breda’, genoemd als ‘winnaar’ en heeft daarmee ‘met stip’ de derde plaats gehaald. Reijn schrijft:

“3. BRTS. De Bredase radio- en tv-amateurs mogen ondanks een niet-kloppende lijst van maatschappelijke vertegenwoordigers die de BRTS zou steunen, toch van het college van B en W een zendvergunning krijgen. Knap, want voor hetzelfde geld had het college gesproken over malversatie, valsheid in geschrifte of gewoon fraude. Nu bleven het vergissinkjes. Wel even wachten of het Commissariaat voor de Media ook zo ruimdenkend is.”

Donderdag 18 maart vergadert de commissie Cultuur van de Bredase gemeenteraad over ‘de kwestie publieke lokale omroep’, die een week later in de gemeenteraad komt. Zoals bekend heeft naast de BRTS ook de Bredase Omroep Stichting de enige beschikbare vergunning aangevraagd. De gemeenteraad adviseert het commissariaat, dat vervolgens bepaalt welke omroep mag uitzenden.


Vette boete voor TV-Gazet

Hilversum/Breda, 1 maart 2004 - Het Commissariaat voor de Media (CvdM) heeft de West-Brabantse kabelkrant TV-Gazet een boete opgelegd van 13.200 euro voor het structureel overtreden van de Mediawet in het programma ‘Brabant en andere zaken’. Eén en ander heeft de mediawaakhond maandag bekendgemaakt.

‘Marketinginstrument’

“Het programma Brabant en andere zaken, bedoeld als informatief praatprogramma van de commerciële omroep TV Gazet, blijkt een aaneenschakeling te zijn van reclameboodschappen en het vermelden van sponsors. In de uitzending van 7 september 2003 die door het Commissariaat voor de Media na klachten is onderzocht, gaat het om 21 bedrijven. Blijkbaar dient het programma als marketinginstrument voor de deelnemende bedrijven”, schrijft het CvdM in een persbericht.

‘Morele overwinning’

Tegen de handelswijze van de kabelkrantdirectie werd indertijd klacht ingediend door o.a. de ex-TV-Gazet-redacteuren Toine van Eekelen en Martin van Kampen. De twee waren kort daarvoor ontslagen bij het geruchtmakende faillissement van TV-Gazet. “We zien dit als een stukje gerechtigheid, een morele overwinning, al komt het wel een beetje laat”, reageerde Van Kampen maandagmiddag, “maar ‘beter laat dan nooit’ is het spreekwoord”.

Nieuwe reeks start zondag

Saillant detail is dat TV-Gazet juist maandag is overgenomen door VSM Holding BV. Aandeelhouders zijn o.a. de Bredanaars Martien Vreijsen (VSM=Vreijsen Sport Management) en Cor Bloks, presentator van het omstreden TV-programma. Vrijdag jl. werd de eerste van een nieuwe reeks ‘Brabant en andere zaken’ opgenomen. Of TV-Gazet/VSM zijn leven zal beteren, moet zondag a.s. blijken. Dan wordt ‘Brabant en andere zaken’ vanaf 11.00 uur voor het eerst dit jaar uitgezonden.

Dit is een origineel persbericht van het Commissariaat voor de Media:

Reclame maken levert TV Gazet boete op

In het programma Brabant en andere zaken maakt TV Gazet reclame voor diverse bedrijven uit de regio. TV Gazet besteedt overdreven en overdadig aandacht aan deze bedrijven en neemt geen enkele voorzorgsmaatregel om overtreding van de Mediawet te voorkomen. Voor het Commissariaat voor de Media aanleiding een boete van 13.200 euro op te leggen.

Het programma Brabant en andere zaken, bedoeld als informatief praatprogramma van de commerciële omroep TV Gazet, blijkt een aaneenschakeling te zijn van reclameboodschappen en het vermelden van sponsors. In de uitzending van 7 september 2003 die door het Commissariaat voor de Media na klachten is onderzocht, gaat het om 21 bedrijven. Blijkbaar dient het programma als marketinginstrument voor de deelnemende bedrijven.

Het is duidelijk de bedoeling van TV Gazet om de sponsors en andere bedrijven die een bijdrage aan het programma leveren, positief en wervend onder de aandacht van de kijkers te brengen. In het programma wordt uitsluitend positieve informatie gegeven. De presentator stelt positief gekleurde vragen aan medewerkers van sponsors en biedt hen uitgebreid de gelegenheid het woord te voeren over hun bedrijf.

Reclameboodschappen mogen volgens de Mediawet alleen worden uitgezonden in herkenbare en duidelijk onderscheiden blokken. Ook sponsors moeten, ter informatie aan het publiek, volgens strikt omschreven regels worden vermeld. TV Gazet overtreedt deze regels.

Vision Net B.V., de toestemminghouder van de commerciële zendvergunning waaronder TV Gazet opereert, kreeg eind vorige week van het Commissariaat voor de Media, de toezichthouder op naleving van de Mediawet, voor deze overtredingen van de Mediawet een boete opgelegd van 13.200 euro. Op 18 maart kan Vision Net B.V. zich tijdens een hoorzitting verdedigen. Daarna wordt de hoogte van de boete definitief vastgesteld door het Commissariaat.

Omroep Brabant teletekst, maandag 1 maart 2004:
Lees hoe de TV-Gazet-topfiguren Ivo Rasenberg en Cor Bloks in BN/DeStem van dinsdag 2 maart 2004 de vermoorde onschuld spelen:

Commissariaat voor de Media
Boete voor reclame op TV Gazet

Door Jan Martens

Dinsdag 2 maart 2004 - HILVERSUM – Het Commissariaat voor de Media legt de West-Brabantse televisiezender TV Gazet een boete op van 13.200 euro voor het maken van ongeoorloofde reclame.

TV Gazet is zwaar in de fout gegaan met de talkshow Brabant en Andere Zaken. Daarin overtreedt de commerciële zender ‘zonder enige voorzorg’ de Mediawet.

Het Commissariaat voor de Media betitelt het programma als een ‘aaneenschakeling van reclameboodschappen en het vermelden van sponsors’. Na klachten van een oud-medewerker van TV Gazet heeft het commissariaat de uitzending van de talkshow van 7 september 2003 nader onderzocht. „Een marketinginstrument voor de deelnemende bedrijven“, noemt de nationale mediawaakhond het programma.

Wervend

Het commissariaat wijst erop dat TV Gazet duidelijk de bedoeling heeft de sponsors en andere bedrijven in het praatprogramma positief en wervend onder de aandacht van de kijkers te brengen: „In het programma wordt uitsluitend positieve informatie gegeven. De presentator stelt positief gekleurde vragen aan medewerkers van sponsors en biedt hen uitgebreid de gelegenheid het woord te voeren over hun bedrijf.“

TV Gazet overtreedt daarmee de regels in de Mediawet dat reclameboodschappen alleen uitgezonden mogen worden in herkenbare en duidelijk onderscheiden blokken en dat ook sponsors alleen volgens strikt omschreven regels mogen worden vermeld.

Verdedigen

Directeur Ivo Rasenberg van Vision Net, de houder van de zendvergunning van TV Gazet, reageert gelaten op de uitspraak van het commissariaat.

„We zijn op sommige punten misschien wel wat over de schreef gegaan, maar dat is nooit doelbewust gebeurd.“

Vision Net krijgt tijdens een hoorzitting op 18 maart de kans om zich te verdedigen tegen de uitspraak van het commissariaat. Daarna wordt de hoogte van de boete, die nu nog voorlopig is, definitief vastgesteld.

Cor Bloks, die de gewraakte uitzending van Brabant en Andere Zaken op 7 september presenteerde, zegt dat hij zich er niet van bewust was verkeerd te handelen. „Ik ken al die richtlijnen niet. Maar de directie heeft mij er nooit op gewezen dat ik iets verkeerd deed.“

Overigens blijft Bloks ook in de toekomst Brabant en Andere Zaken presenteren, maar dan op de nieuwe zender VSM TV.
©BN/DeStem


TV-Gazet wordt VSM TV

Breda, 24 februari 2004 - De West-Brabantse kabelkrant TV-Gazet verandert haar naam op termijn in VSM TV. Eén en ander meldt BN/DeStem woensdag in een artikel over de overname van TV-Gazet. Zoals listenbedrog.nl eerder meldde heeft een groep van acht zakenlieden de kabelkrant overgenomen. Die groep staat onder leiding van Bredanaar Martien Vreijsen (Vreijsen Sport Management / VSM) en bestaat verder uit o.a. de Bredase assuradeur Cor Bloks en Prinsenbekenaar Ivo Rasenberg. Laatstgenoemde was eerder voor 100% eigenaar van TV-Gazet en is dat thans nog maar voor 12,5%.

‘Bloks kwade genius’

Vreijsen was in de jaren ’70 een verdienstelijk profvoetballer en speelde bij o.m. NAC en Feyenoord. “Maar van media heeft hij de ballen verstand”, reageerde een medewerker van TV-Gazet op de overname. Bloks wordt door velen verantwoordelijk gehouden voor het faillissement van de kabelkrant, medio vorig jaar. Hij streek een torenhoog salaris op voor de presentatie van het TV-programma ‘Brabant en andere zaken’, terwijl TV-Gazet door slecht management al langere tijd slecht draaide. Bloks werd medio 2002 bij de kabelkrant binnengehaald als crisismanager. Eind vorig jaar werd hij aan de dijk gezet, nadat het personeel een motie van wantrouwen tegen hem had aangenomen.

Leegloop dreigt

Dat datzelfde personeel nu weer met Bloks wordt ‘opgescheept’ lijkt een voedingsbodem voor nieuwe conflicten. Medewerkers van de kabelkrant sluiten niet uit dat de terugkeer van de assuradeur uitmondt in een leegloop. Bloks gaat opnieuw ‘Brabant en andere zaken’ presenteren. Vrijdag is de eerste opname. ‘Brabant en andere zaken’ viel in het verleden nog het meeste op door de enorme hoeveelheid sluikreclame die er in werd gemaakt. Overigens heeft het Bredase CDA-gemeenteraadslid André Lips, die enige tijd troubleshooter was bij TV-Gazet, de kabelkrant intussen verlaten. Lips was geen voorstander van de verkoop aan Vreijsen & co.

BN/DeStem, woensdag 25 februari 2004:

Martien Vreijsen directeur
Holding neemt TV-Gazet over

Door Bas Kock

Woensdag 25 februari 2004 - BREDA - Een holding onder leiding van oud-NAC-voetballer Martien Vreijsen heeft TV-Gazet overgenomen. TV-Gazet gaat verder onder de naam VSM TV.

De acht nieuwe eigenaars van TV-Gazet hebben zich verenigd in VSM Holding BV.

Die holding heeft de veertien personeelsleden van TV-Gazet overgenomen. Als algemeen directeur heeft Vreijsen de dagelijkse leiding bij de televisiezender.

Vreijsen is zelf mede-eigenaar. Wie de andere aandeelhouders zijn wil hij niet zeggen. „Dat hebben we zo met elkaar afgesproken“, zegt Vreijsen.

Cor Bloks

Uit betrouwbare bron is vernomen dat in ieder geval ook de Bredase zakenman Cor Bloks aandeelhouder is geworden.

Vanaf maart verdwijnt de naam TV-Gazet geleidelijk van het scherm. De regionale kabelkrant blijft echter de belangrijkste activiteit van VSM TV, dat binnenkort ook de gemeente Oosterhout tot haar verspreidingsgebied mag rekenen.

Naast de regionale nieuwsvoorziening via de kabelkrant komt er een nieuwe serie van twintig afleveringen van het programma Brabant en Andere Zaken. Bloks tekent voor de presentatie. De Bredase ondernemer stapte eind vorig jaar op als presentator van het programma, omdat hij het te druk had met zijn assurantiekantoor.

Het programma verschijnt vanaf 7 maart wekelijks op de buis, met uitzendingen op zondag en maandag. Het wordt opgenomen in het Jaiselings Royal Palace in Wernhout.

Boventoon

Volgens Vreijsen wordt het programma minder commercieel dan voorheen. Journalistiek moet de boventoon voeren: „Het is niet meer zo dat gasten een plaats aan tafel kunnen kopen. We willen een echt programma neerzetten.“

Daarin is een belangrijke rol weggelegd voor muziek. Vreijsen: „Het Nederlandse lied wordt breed weggezet , maar ook andere stijlen komen aan bod, zoals jazz.“
©BN/DeStem


Commissariaat ‘hoogst verbaasd’

Breda, 19 februari 2004 - “De gemeenteraad van Breda had de programmaraad (PBO, red.) van de BRTS in december niet representatief moeten verklaren en die van de BOS wel”, dat zei hoofd Zendtijd- en Kabelzaken mr. Dirk Oudenaarden van het Commissariaat voor de Media (CvdM) donderdag in BN/DeStem. Oudenaarden reageerde op het opmerkelijke besluit van B&W van Breda, om de BRTS (Bredase Radio en Televisie Stichting) opnieuw voor te dragen voor de enige vergunning voor publieke lokale omroep in de gemeente.

In december gaf de gemeenteraadscommissie Cultuur een voorstel van B&W van soortgelijke strekking terug aan Cultuur-wethouder André Adank (CDA), nadat was gebleken dat de BRTS heeft gefraudeerd met haar PBO. De commissie drong toen aan op een fusie tussen de BRTS en de BOS (Bredase Omroep Stichting), de andere gegadigde voor de vergunning. In praktijk gebruikte de BRTS de tijd die het uitstel opleverde om haar PBO op orde te brengen en wees intussen iedere vorm van samenwerking met haar opponent af.

‘Bredase gang van zaken’

“Dat een gegadigde op deze manier in het zadel wordt gehouden, dat heb ik nog nooit meegemaakt”, aldus mr. Oudenaarden van het CvdM in BN/DeStem. Zoals bekend brengt de gemeenteraad een advies uit aan het CvdM (op 25 maart, red.) en neemt de ‘mediawaakhond’ daarna het definitieve besluit. “Oudenaarden liet weten dat het CvdM hierbij rekening zal houden met de ‘niet zo chique Bredase gang van zaken’”, aldus donderdag BN/DeStem.

Volgens BOS-bestuurslid Martin van Kampen was een fusie tussen zijn omroep en de BRTS formeel niet eens aan de orde. “De Mediawet stelt dat indien meer dan één omroepinstelling aan de eisen voldoet, de gemeente het samengaan van de aanvragers bevordert. Volgens mij voldeed de BRTS niet aan de eisen, wat een fusie dan ook niet rechtvaardigde.” Of Van Kampen gelijk heeft, zal in het verdere verloop van de procedure moeten blijken.

Artikel 42, lid 2, Mediawet:
Er kan per gemeente slechts aan één lokale omroepinstelling zendtijd worden toegewezen. Indien meer dan één omroepinstelling aan de eisen voldoet die deze wet aan een lokale omroepinstelling stelt, bevordert de gemeente het samengaan van die instellingen. Indien zij daarin niet slaagt wijst het Commissariaat de zendtijd toe aan één van de instellingen. Het slaat daarbij acht op alle factoren die voor het functioneren van de instelling van belang kunnen zijn.
BN/DeStem, donderdag 19 februari 2004:

College wil toch door met BRTS

Door Bas Kock

Donderdag 19 februari 2004 - BREDA - Tot grote verbazing van het Commissariaat voor de Media draagt het college de BRTS opnieuw voor als de publieke omroep die de komende vijf jaar in Breda mag uitzenden. De BRTS geniet de voorkeur boven de andere gegadigde voor de zendvergunning: de BOS.

Het college droeg de BRTS eind vorig jaar eveneens voor als de gegadigde voor de zendvergunning. De gemeenteraad, die uiteindelijk een advies moet uitbrengen aan het Commissariaat voor de Media, constateerde toen echter dat de programmaraad die de BRTS erop na houdt, niet deugde.

Op de lijst stonden mensen die niet de organisatie bleken te vertegenwoordigen waarvoor ze op de lijst stonden.

Fraude

GroenLinks beschuldigde de BRTS zelfs van fraude. Daarop besloot de gemeenteraad het besluit uit de stellen. De raad gaf cultuurwethouder A. Adank de opdracht om een nieuwe poging te wagen om beide omroepstichtingen te laten fuseren. Die poging mislukte.

Inmiddels heeft de BRTS een nieuwe programmaraad samengesteld. Op grond hiervan wil het college opnieuw dat de BRTS de zendvergunning krijgt.

Het Commissariaat voor de Media is hoogst verbaasd over deze gang van zaken, laat hoofd D. Oudenaarden van de afdeling Zendtijd en Kabelzaken weten: „De gemeenteraad had de programmaraad van de BRTS in december niet-presentatief moeten verklaren en die van de BOS wel. Dat een gegadigde op deze manier in het zadel wordt gehouden, dat heb ik nog nooit meegemaakt.“

Verbijsterd

Ook M. van Kampen van de BOS is verbijsterd over het advies van het college: „De spelregels zijn na de wedstrijd veranderd. Dat kan niet de bedoeling zijn.“

De gemeenteraad moet nu opnieuw beslissen welke omroepstichting de zendvergunning zou moeten krijgen.

Het Commissariaat voor de Media laat het advies van de raad zwaar wegen, maar neemt uiteindelijk zelf de definitieve beslissing.

Oudenaarden liet gisteren weten dat het commissariaat hierbij rekening zal houden met de ‘niet zo chique Bredase gang van zaken’.
©BN/DeStem


B&W kiezen weer voor BRTS

Dit is een origineel persbericht van de gemeente Breda:

BRTS wederom voorgedragen voor zendtijd

Het college stelt de gemeenteraad voor aan het Commissariaat voor de Media te adviseren de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS) voor de komende 5 jaar zendtijd te verlenen. In december heeft het college dit zelfde voorstel gedaan. Toen besloot de raadscommissie echter om nogmaals de mogelijkheden voor een fusie tussen de BRTS en de BOS (Bredase Omroep Stichting) te onderzoeken. Nu de fusiepoging geen resultaat heeft opgeleverd, wordt de procedure voortgezet. Op 25 maart zal de gemeenteraad advies uitbrengen.

Er hebben zich twee gegadigden gemeld voor de vergunning: de Bredase Radio en Televisie Stichting en de Bredase Omroep Stichting. Conform de mediawet heeft de gemeente tweemaal een poging ondernomen om beide partijen tot elkaar te brengen. Op 4 februari gaf de BRTS aan geen heil te zien in een fusie met de BOS. De procedure is daarom voortgezet met de twee afzonderlijke kandidaten.

Het belangrijkste criterium bij de toewijzing van zendtijd is de samenstelling van het Programma Beleidsbepalend Orgaan (PBO) binnen de omroep. Dit orgaan bestaat uit een aantal vertegenwoordigers van de Bredase samenleving die gezamenlijk het inhoudelijke beleid van de omroep bepalen. De gemeenteraad moet toetsen of het PBO de verschillende stromingen binnen de stad goed vertegenwoordigt. De BRTS heeft de afgelopen maanden een aanzienlijke kwaliteitsslag gemaakt in de samenstelling van haar PBO. Het college is van mening dat het PBO van de BRTS in de nieuwe samenstelling de verschillende stromingen binnen de Bredase bevolking beter vertegenwoordigt dan het PBO van de BOS. Om deze reden draagt het college de BRTS voor. Na het advies van de gemeenteraad wordt de procedure vervolgd bij het Commissariaat. Het Commissariaat zal uiteindelijk besluiten aan welke van beide stichtingen de zendtijd toegewezen wordt.

Breda, 18 februari 2004

Noot voor de redactie: voor meer informatie kunt u contact opnemen met mevrouw V. van Duuren, Ontwikkelingsdienst Breda, telefoon (076) 529 41 63.

In een eerste reactie verklaarde BOS-bestuurslid Martin van Kampen woensdagmiddag tegenover BN/DeStem-journalist Bas Kock dat nog maar moet blijken of het PBO van de BRTS beter is dan dat van de BOS. “Dat zullen we tijdens de politieke besluitvorming wel zien.” Het bevreemdt Van Kampen dat de BRTS nu plotsklaps wel beschikt over een PBO. “Hoe serieus moet ik dit nemen? De BRTS heeft jaren gerommeld met haar PBO en de gemeenteraad en wethouder Adank van Cultuur eind vorig jaar een rad voor ogen gedraaid met valse gegevens. Zelfs als het nu klopt vind ik dat de Bredase politiek niet voor de BRTS mag kiezen. Dat zou ongeloofwaardig zijn. Ik zou er eerder voor pleiten dat de politiek aandringt op een grondig onderzoek naar het functioneren van het BRTS-PBO in de afgelopen jaren. De gemeente heeft nooit onderzoek verricht, terwijl toenmalig wethouder Gielen de raad begin 1998 beloofde dit jaarlijks te zullen doen. En als de BOS geen zendtijdaanvraag had ingediend, was dit gesjoemel waarschijnlijk nooit aan het licht gekomen.”

“Kennelijk is de gemeente bang voor een kritische omroep en heeft ze liever de BRTS die klakkeloos gemeentelijke persberichten overtypt of voorleest. Ik kan er geen andere verklaring voor geven, dat nu weer een omroep die er jaren een janboel van maakt wordt voorgedragen voor de zendvergunning”, aldus een geëmotioneerde Van Kampen. “Het is trouwens pertinent onjuist dat de gemeente serieus heeft geprobeerd een fusie te bewerkstelligen, zoals de Mediawet vereist. Eerst moesten we in een weekend een besluit nemen en bij de tweede poging werden we bij een ambtenaar geroepen, die ons vertelde dat we er zelf maar uit moesten komen met de BRTS. Naar mijn mening had de gemeente een mediator moeten aanstellen. Iemand met ruime ervaring op omroepgebied. Maar het lijkt er op dat het enige doel van het uitstel van de advisering aan het Commissariaat voor de Media was; de BRTS orde op zaken te laten stellen. Want dat er gerommeld is met het BRTS-PBO, dat erkent zelfs de gemeente.”

Reageren? Klik hier

Overigens plaatste de gemeente Breda haar persbericht woensdag op haar website met een van listenbedrog.nl 'geleende' foto: BRTS wederom voorgedragen voor zendtijd


Rasenberg verkoopt TV-Gazet

Breda, 12 februari 2004 - Ivo Rasenberg heeft de meerderheid van de aandelen van de West-Brabantse kabelkrant TV-Gazet, waarvan hij enig aandeelhouder was, verkocht. De Prinsenbekenaar bezit nu nog 12,5% van de aandelen. Zeven andere personen hebben een even groot aandelenpakket gekocht. Eén en ander hebben meerdere bronnen bevestigd tegenover listenbedrog.nl. Bedragen zijn (nog) niet bekend.

Vreijsen, Bloks aandeelhouders

Onder de zeven nieuwe eigenaars zijn volgens diezelfde bronnen twee oudgedienden van TV-Gazet; ex-profvoetballer Martien Vreijsen en assuradeur Cor Bloks, beiden uit Breda. Het duo vertrok eind vorig jaar na een reeks incidenten, met name rond de persoon van Bloks. Vreijsen was een half jaar acquisiteur en Bloks in totaal anderhalf jaar directeur/presentator. Zoals listenbedrog.nl vorige week meldde heeft Vreijsen een TV-productiebedrijf opgericht, samen met Bloks en de eveneens recentelijk bij TV-Gazet vertrokken producent Krijn Lakeman uit Etten-Leur.

Oud-voetballer ontkent

Vreijsen ontkende de overname van TV-Gazet donderdagmiddag, maar gaf wel aan dat er iets te gebeuren staat. “Morgen of zaterdag komen we met een persbericht.” In het geruchtencircuit werden eerder de namen van de Bredase ondernemers Jan Hoppen en Pierre de Jonge genoemd als mogelijke nieuwe eigenaars van de kabelkrant, maar gesprekken zouden op niets zijn uitgelopen. Cor Bloks keert vrijwel zeker terug op TV-Gazet als presentator van het programma ‘Brabant en andere zaken’.


Stadsradio Breda twee weken non-stop

Breda, 12 februari 2004 - Stadsradio Breda, het radiostation van de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS), zal van maandag 23 februari tot en met zondag 7 maart geen programma’s uitzenden. Vanwege de verhuizing van de publieke lokale omroep van verpleeghuis Aeneas aan de Zaart naar Hotel Brabant aan de Heerbaan wordt er twee weken lang non-stop muziek uitgezonden. Naar verwachting zal het Commissariaat voor de Media (CvdM) niet moeilijk doen over deze formele overtreding van de Mediawet.

Antenne

Het zal overigens naar verwachting nog geruime tijd duren voordat de BRTS gebruik kan maken van de zendmast, die intussen in delen bij Hotel Brabant ligt. De procedure die moet worden gevolgd voor het verkrijgen van de benodigde vergunningen is zeer tijdrovend en de BRTS maakte een fout, waardoor de bouwvergunning opnieuw moest worden aangevraagd. Net als bij Aeneas komen de studio’s van de BRTS in Hotel Brabant in een souterrain, met dat verschil dat er straks wel wat daglicht binnenkomt.


‘Uitstel om BRTS te helpen’

Breda, 4 februari 2004 - “Het voorstel van het college om de zendtijd te verlenen aan de BRTS is door de commissie teruggegeven aan de wethouder om de PBO’s in orde te maken.” Met die woorden opende directeur Cultuur Lia Voermans van de gemeente Breda woensdagochtend een bijeenkomst in het Stadskantoor. “De enige vraag is; wenst u tot fusie over te gaan?”, vervolgde zij.

‘Voortgangsgesprek’

De betreffende bijeenkomst was bij de twee ‘gesprekspartners’, de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS) en de Bredase Omroep Stichting (BOS), een week eerder door de gemeente aangekondigd als gelegenheid voor een “voortgangsgesprek”. Zoals bekend strijden beide stichtingen om de enige vergunning voor publieke lokale omroep in Breda en moeten zij om die in de wacht te slepen beschikken over een legitiem programmabeleidbepalend orgaan (PBO). Tijdens de vergadering van de gemeenteraadscommissie Cultuur op 10 december vorig jaar schoot raadslid Selcuk Akinci van GroenLinks met scherp op het PBO van de BRTS en voerde ruim de helft van de veertien leden van de lijst af.

‘Theaterspel’

Geschrokken besloot de commissie het voorstel van B&W om de vergunning aan de BRTS te verlenen terug te geven aan Cultuur-wethouder André Adank (CDA), met de opdracht om een serieuze inspanning te doen om beide omroepen tot een fusie te bewegen. De gemeente nodigde de BRTS en BOS vervolgens uit voor een afzonderlijk gesprek, waarbij werd aangegeven dat beiden zelf met elkaar in contact moesten treden. Wel wilde de gemeente indien gewenst vergaderruimte beschikbaar stellen. Op 23 december belde BOS-voorzitter Chretien Wetemans BRTS-voorzitter Hans Veelenturf op om een afspraak te maken. Veelenturf gaf aan zich nog te willen beraden en tot 15 januari ‘vol te zitten’, vanwege zijn betrokkenheid bij het theaterspel de ‘Groot Bredase Revue’. Daarna zou hij terugbellen.

‘Geen standpunt’

De BOS hoorde niets, tot er maandag jl. een brief op de mat viel, waarin het BRTS-bestuur meedeelde een fusie af te wijzen. Als reden gaf BRTS-voorman Veelenturf woensdag op, de kritiek van de BOS en met name van bestuurslid Martin van Kampen via deze website. Via listenbedrog.nl pleegt Van Kampen, op persoonlijke titel, betrokkenen en belangstellenden in te lichten over de bijzondere gang van zaken rond de licentieverlening. Ten overvloede vroeg Cultuur-directeur Voermans woensdag aan de BRTS of zij wenste te fuseren; het antwoord, ‘neen’, was haar bekend. Toen zij dezelfde vraag vervolgens aan de BOS stelde, antwoordde voorzitter Wetemans; “wij zijn ten alle tijden bereid gesprekken aan te gaan, maar omdat die niet hebben plaatsgevonden kunnen wij geen standpunt bepalen”.

‘Gedoemd’

Wetemans maakte Voermans vervolgens duidelijk dat de besluitvorming over de lokale omroep in december niet werd verdaagd om de BRTS in de gelegenheid te stellen alsnog een PBO in het leven te roepen, maar om een fusie een serieuze kans te geven. Dit nadat de gemeente in november haar wettelijke plicht om beide partijen tot samengaan te bewegen afdeed met een gesprek op een vrijdagmiddag en het verzoek om de maandag daarop uitsluitsel te geven. ‘Te kort’, vonden de BOS en BRTS, waarna laatstgenoemde op 24 november de gemeente ook al schriftelijk liet weten niet te willen fuseren. Het Commissariaat voor de Media, dat de vergunning na advisering door de gemeente verleent, noemde de hernieuwde fusiepoging daarom per brief van 23 december dan ook; “tot mislukken gedoemd”.

‘Verouderd’

Overigens verklaarde BRTS-voorzitter Veelenturf woensdag in BN/DeStem dat zijn PBO wel in orde is. De lijst die in december werd beoordeeld zou verouderd zijn. “Uit 2002”, aldus Veelenturf. Dit terwijl de leden van het BRTS-PBO op 4 november door B&W werden benoemd en het dus haast ondenkbaar is dat de gemeente de commissieleden opzadelde met een verouderde lijst. Saillant detail is dat Veelenturf in 2003 vier verschillende PBO-lijsten produceerde en al eerder door de BOS werd beschuldigd van valsheid in geschrifte en poging tot oplichting.

‘Malversaties’

“Ik hoop dat de politiek zich realiseert wat dat betekent”, aldus woensdag BOS-bestuurslid Martin van Kampen. “Wij hadden ook kunnen wachten met het uiten van onze kritiek tot na de politieke besluitvorming. Dan waren de malversaties waarschijnlijk niet ontdekt en hadden we deze bij het Commissariaat voor de Media kunnen aankaarten. Ik denk dat er dan weinig anders had opgezeten dan de zendtijdaanvraag van de BRTS af te wijzen en de vergunning aan de BOS te verlenen, los van de verdere juridische aspecten. Daarnaast vind ik het misleiden van de politiek, hoewel niet strafbaar, minstens zo ernstig.”

Artikel BN/DeStem

Update:
Volgens een woordvoerder van de gemeente Breda zijn er van de omstreden BRTS-PBO-lijst intussen vier namen afgevoerd, staan er drie nieuwe namen op en zijn er wat betreft de organisaties een aantal wijzigingen doorgevoerd. listenbedrog.nl komt hier later op terug.

Vreijsen begint TV-bedrijf

Breda, 3 februari 2004 - Voormalig topvoetballer Martien Vreijsen (NAC, Feyenoord) begint een TV-productiebedrijf. Dat heeft de Bredanaar dinsdag bevestigd. VSM TV Producties BV komt in het voormalige pand van kabelaar Casema, aan het Voorerf in Breda. Op 27 februari presenteert de nieuwe speler in medialand zich in Jaiselings Royal Palace in Wernhout aan de pers, aldus Vreijsen. Bij die gelegenheid wordt volgens hem ook het eerste TV-programma van ‘VSM TV’ opgenomen, maar of en waar dat wordt uitgezonden is nog onbekend. VSM staat voor Vreijsen Sport Management.

Nog geen zender

“Ik ben in onderhandeling met diverse partijen”, zegt Vreijsen, die zijn programma’s aan regionale of landelijke omroepen, publiek en/of commercieel, wil slijten. Ook onderzoekt hij de mogelijkheden om een eigen TV-station op poten te zetten. Van een overname van zijn ex-werkgever TV-Gazet is volgens Vreijsen geen sprake, al is dat wel aan de orde geweest. De Bredanaar vertrok eind vorig jaar bij de West-Brabantse kabelkrant, nadat zijn goede vriend Cor Bloks door de TV-Gazet-directie aan de kant was gezet. De Bredase assuradeur Bloks werkte anderhalf jaar bij TV-Gazet, eerst als directeur en daarna ook als presentator, Vreijsen een jaar korter.

Oudgedienden

Na Bloks en Vreijsen vertrok ook programmaproducent Krijn Lakeman uit Etten-Leur bij TV-Gazet. Lakeman produceerde voor de kabelkrant tot december vorig jaar de programma’s ‘Brabant en andere zaken’ en ‘TV-Gazet Sport’. Door het vertrek van Lakeman worden die programma’s, in tegenstelling tot eerdere berichten, niet opnieuw opgestart. Presentatrice Veronique Voragen, die Bloks opvolgde, heeft intussen ontslag genomen en haar oude baan bij een apotheek in Etten-Leur weer opgepakt. Mogelijk gaat Bloks programma’s presenteren voor ‘VSM TV’. “Ik ben met meerdere mensen in gesprek, waaronder met Cor”, aldus Vreijsen.

‘Lekker werken’

Naar verwachting zal het eerste programma van ‘VSM TV’ worden gepresenteerd door Bloks en geproduceerd door Lakeman. “Het wordt een soort Brabant en andere zaken”, zegt Vreijsen, die niet wil prijsgeven met welke TV-zenders hij in onderhandeling is. “Ik wil een team mensen samenstellen dat met mij aan de slag gaat. Lekker werken en er samen iets moois van maken”, aldus Vreijsen. De ex-voetballer wil ook (sport-) evenementen gaan organiseren. “Ik ben in onderhandeling met meerdere investeerders”, zegt Vreijsen, die eerdaags een doorbraak verwacht. Overigens is het niet uitgesloten dat TV-Gazet de programma’s van ‘VSM TV’ (toch) gaat uitzenden. Het kan immers raar lopen in medialand.


BRTS wijst fusie met BOS af

Breda, 2 februari 2004 - De Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS) wil definitief niet fuseren met de Bredase Omroep Stichting (BOS). Eén en ander heeft de BRTS de BOS maandag schriftelijk meegedeeld.

‘Neen’

“Het bestuur van de BRTS is ten alle tijden bereid om met personen en/of instellingen, die een constructieve bijdrage kunnen en willen leveren om te komen tot een nog betere Bredase lokale omroep, in gesprek gaan”, schrijven de BRTS-bestuursleden Hans Veelenturf en Jan Nijland. “Van een constructieve positieve houding ten opzichte van de BRTS door de BOS is bij het bestuur niets gebleken”, vervolgt het duo. “Derhalve komt het bestuur tot de conclusie dat verdere gesprekken met de BOS zinloos zijn en een samenwerking/samengaan op dit moment uitgesloten moet worden geacht.” Volgens Veelenturf en Nijland is dit besluit op 29 januari genomen tijdens een vergadering van het BRTS-bestuur.

‘Fraude’

Op 10 december bleek tijdens een vergadering van de Bredase gemeenteraadscommissie Cultuur dat de BRTS heeft gefraudeerd bij de samenstelling van haar programmabeleidbepalend orgaan (PBO). Een PBO is het meeste essentiële onderdeel van een publieke lokale omroep. In zo’n orgaan zitten vertegenwoordigers van de diverse stromingen uit de samenleving. Het PBO van de BRTS bleek een wassen neus; GroenLinks-raadslid Selcuk Akinci voerde het merendeel van de veertien ‘leden’ van de lijst af. De politiek gaf de BRTS vervolgens een ultieme kans om haar straatje schoon te vegen; fuseren met de BOS. Die kans laat de zieltogende omroep nu schieten. Dit terwijl de gemeente voor woensdag a.s. een gesprek tussen de twee besturen had georganiseerd.

‘Misbruik’

Voor de BOS is de weigering een bevestiging van de signalen die zij ontving, dat de BRTS nimmer van plan is geweest in overleg te treden maar het uitstel van de politieke besluitvorming slechts gebruikte om alsnog een PBO samen te stellen. Wat de BOS betreft kunnen de beide zendtijdaanvragen nu in de eerstvolgende gemeenteraadsvergadering worden behandeld, waarna het Commissariaat voor de Media de licentie verleent. De BOS betreurt de houding van de BRTS, die zelfs durft te beweren ‘een goede lokale omroep’ te zijn. “Als dat zo was hadden wij geen zendtijdaanvraag gedaan”, aldus BRTS-bestuurslid Martin van Kampen, die eerder verweten werd met modder te gooien naar zijn ‘concurrent’. “De geschiedenis van de BRTS spreekt voor zichzelf.”

‘Onderzoek’

Voor de houding van de BRTS heeft Van Kampen geen goed woord over. “Wij hebben gevolg gegeven aan de wens van de politiek, door de Bredanaars gekozen, om ondanks het gerommel met het PBO met de BRTS om de tafel te gaan. Als de BRTS denkt het te redden door nu alsnog een PBO samen te stellen, vind ik dat totale minachting van de politiek en het commissariaat. Immers; de BRTS moet sinds jaar en dag een functionerend PBO hebben.” Van Kampen pleit voor een diepgaand onderzoek naar het BRTS-PBO. “Ik sluit niet uit dat er in 1998, toen ook zowel de BRTS als de BOS de enige licentie aanvroeg, eveneens fraude is gepleegd. Dat maak ik op uit stukken. Het kwam niet aan het licht omdat het simpelweg nooit is onderzocht, door de politiek noch het commissariaat.”

BN/DeStem, woensdag 4 februari 2004:

Nieuwe aflevering in soap rond zendrecht
BRTS weigert fusie met BOS

Door Bas Kock

Woensdag 4 februari 2004 - BREDA - Terwijl de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS) onder geen beding met de Bredase Omroep Stichting (BOS) wil fuseren, beschuldigt de BOS de BRTS van valsheid in geschrifte en is het Commissariaat van de Media hoogst verbaasd over de rol van de Bredase gemeenteraad in de strijd om de zendvergunning van de Bredase publieke omroep.

Voorzitter H. Veelenturf van de BRTS liet gisteren desgevraagd weten dat zijn omroepstichting niets ziet in een fusie met de BOS. Omdat hij vandaag een gesprek heeft met cultuurwethouder A. Adank wilde hij dit besluit niet toelichten. „Ik wil niet dat de wethouder de motivatie uit de krant moet vernemen", zei de BRTS-voortzitter.

Nu de fusie tussen beide omroepstichtingen definitief van de baan lijkt te zijn, breekt er een nieuwe ronde aan in de strijd om de vraag wie in Breda de komende vijf jaar het recht krijgt om publieke radio- en televisie-uitzendingen te verzorgen. Het Commissariaat van de Media wijst die zendtijd aan één van beide stichtingen toe op grond van een advies dat de gemeenteraad verleent.

De raad zou dit advies in december vorig jaar uitbrengen. Hiertoe moest de raad het Programma Bbeleidbepalende Orgaan (PBO) dat de stichtingen er op na dienen te houden, beoordelen. Het gaat om een programmaraad die bestaat uit representatieve vertegenwoordigers van maatschappelijke, culturele, religieuze en geestelijke stromingen.

De raadscommissie Cultuur boog zich in december over een voorstel van het college, dat het Commissariaat van de Media wilde adviseren om de zendvergunning te verlenen aan de BRTS, de omroep die in 1998 eveneens de strijd won van de BOS en zijn programma's uitzendt op Stadsradio en StadsTV.

Gehakt

GroenLinks maakte tijdens die vergadering echter gehakt van de PBO van de BRTS. Op de lijst kwamen namen voor van mensen die formeel geen vertegenwoordiger bleken te zijn van de organisatie waarvoor ze in de programmaraad zaten. Volgens bestuurslid M. van Kampen van de BOS heeft de BRTS hiermee feitelijk valsheid in geschrifte gepleegd: „De BRTS heeft de politiek een rad voor de ogen gedraaid." Ook raadslid S. Akinçi van GroenLinks zei gisteren dat de zaak 'alle schijn heeft van valsheid in geschrifte'.

Veelenturf zei gisteren echter dat de lijst met namen van leden van de programmaraad van de BRTS verouderd was. De PBO zou dateren van 2002. Inmiddels heeft de BRTS een nieuwe programmaraad samengesteld die wel helemaal klopt, zo zei Veelenturf. Van valsheid in geschrifte is volgens hem geen sprake: „Men kan ons hooguit verwijten dat we de lijst niet op tijd hebben gewijzigd."

Ondertussen verbaast het Commissariaat van de Mdia zich over de gang van zaken in Breda, zo blijkt uit een brief van het commissariaat aan de gemeente. Het commissariaat vindt het onbegrijpelijk dat de gemeenteraad de wethouder heeft gevraagd om beide stichtingen opnieuw tot een fusie te bewegen, omdat dit bij voorbaat tot mislukken gedoemd zou zijn.

Het commissariaat vindt dat de raad ook had kunnen besluiten dat de PBO van de BRTS niet representatief is en die van de BOS wel. Had de raad dat gedaan, dan was de BOS vrijwel verzekerd geweest van de zendvergunning.
©BN/DeStem


TV-Gazet woud van BV’s

Breda, 15 januari 2004 - De activiteiten van de West-Brabantse commerciële kabelkrant TV-Gazet zijn sinds 18 december ondergebracht in minstens drie BV’s: Vision Net, Vision Net Kabelkranten en Vision Net TV Produkties. Alle drie de BV’s zijn gevestigd aan de Valdijk 9 in Prinsenbeek en staan op naam van TV-Gazet-directeur Ivo Rasenberg uit Prinsenbeek.

Failliet

TV-Gazet ging in juli failliet, na een eigen aanvraag daartoe bij de handelsrechtbank in Breda. Het personeel dat na de opmerkelijke doorstart bij de kabelkrant bleef werken werd op papier al sinds september uitbetaald door Vision Net Kabelkranten BV, maar ondertekende in eerste instantie contracten waarop geen bedrijfsnaam was vermeld. De loonadministratie van TV-Gazet wordt verzorgd door het kantoor Witlox in Breda. De vorige loonadministrateur, Van den Berg + Van Oosten in Prinsenbeek, brak in december 2002 met TV-Gazet na een conflict met directeur Rasenberg. Het gefailleerde TV-Gazet West-Brabant BV betaalde langere tijd geen pensioenpremies aan verzekeraar Zwitserleven. Ook werden er geen sociale premies afgedragen, zo heeft uitkeringsinstantie UWV/GAK bevestigd.

‘Lege BV’s’

Zowel Vision Net Kabelkranten als Vision Net TV Produkties is geen nieuw opgerichte besloten vennootschap. Vision Net Kabelkranten BV werd op 21 december 1982 opgericht als Advies Bo BV, later omgedoopt in Vissers Overslag & Expeditie BV, en Vision Net TV Produkties BV werd op 29 maart 1996 ingeschreven bij de Kamer van Koophandel als Van Sijtjeshave BV. In ons land bestaat een levendige handel in oude (lege) BV’s. Ze worden vaak gekocht door mensen die na een faillissement of omdat ze een strafblad hebben niet via de geëigende weg zo’n rechtsvorm kunnen oprichten. Vision Net BV bestaat al langer en is houdster van de commerciële uitzendlicentie van TV-Gazet.

Toekomst

Hoewel TV-Gazet haar uitzendgebied West-Brabant, met onder meer de steden Breda, Etten-Leur, Roosendaal en Bergen op Zoom, bedient met slechts drie redacteuren, denkt directeur Rasenberg aan uitbreiding. TV-Gazet wil vanaf 1 april (grap? red.) ook in Oosterhout gaan uitzenden en zal dan de concurrentie aangaan met de kabelkrant van de Oosterhoutse publieke lokale omroep ORTS. Pikant detail is dat TV-Gazet momenteel geen TV-programma’s uitzendt. Zowel ‘Brabant en andere zaken’ als TV-Gazet Sport’ werd in december stilgelegd, kort na de breuk tussen TV-Gazet en de Bredase assuradeur Cor Bloks, die beide programma’s aan elkaar praatte. Brabant en andere zaken zou per 1 februari terugkeren op de buis en mogelijk krijgt ook TV-Gazet Sport een vervolg.

Vreijsen

Inmiddels is er ook een eind gekomen aan de samenwerking tussen TV-Gazet en ex-voetballer Martien Vreijsen uit Breda. Het contract van Vreijsen, die optrad als acquisiteur, liep op 1 januari af en werd met instemming van beide partijen niet verlengd. Vreijsen, die door zijn goede vriend Cor Bloks medio vorig jaar bij TV-Gazet werd binnengehaald, baarde begin december nog opzien, toen hij een reclamecontract afsloot met de omstreden bedrijvendokter Pieter Knabben. Knabben, die in de afgelopen jaren door zowat gans de vaderlandse pers werd uitgemaakt voor oplichter, wilde middels commercials op TV-Gazet noodlijdende bedrijven in West-Brabant voor zijn sekwestratiediensten interesseren. De redactie van Brabant en andere zaken, waarin Knabben op 7 december werd geïnterviewd, was alle commotie rond de Eindhovenaar ontgaan, die nota bene op 20 september nog het lijdend voorwerp was van TROS Opgelicht!


BRTS-manager tegen fusie met BOS

Breda, 11 januari 2004 - Manager John Gerdes van de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS) is geen voorstander van een fusie met de Bredase Omroep Stichting (BOS). Dat kan worden opgemaakt uit de ‘Nieuwsbrief december 2003’, die Gerdes naar de medewerkers van de BRTS stuurde.

Aanleiding

Zowel de BRTS als de BOS heeft de enige voor Bredase beschikbare vergunning voor publieke lokale omroep aangevraagd. Eind november mislukte het wettelijk verplichte fusie-overleg tussen beide partijen, omdat de gemeente Breda de stichtingen slechts een weekend de tijd gunde om spijkers met koppen te slaan. De BRTS en de BOS besloten daarop afzonderlijk de procedure in te gaan, waarbij de BOS de deur op een kier zette voor de BRTS maar laatstgenoemde een brief naar de gemeente stuurde, waarin zij verklaarde niet meer met de BOS om de tafel te willen.

Toen tijdens de vergadering van de gemeenteraadscommissie Cultuur van 10 december bleek dat de BRTS heeft gefraudeerd met haar programmabeleidbepalend orgaan (PBO), het meest essentiële onderdeel van een publieke lokale omroep, droeg de politiek de gemeente op zich in te spannen om beide stichtingen alsnog tot een fusie te bewegen. Dit terwijl de genoemde ‘anti-samengaan-brief’ van de BRTS voor de vergadering ter inzage had gelegen. Overigens kon de BOS niet worden betrapt op sjoemelen met haar PBO.

Onvolledig

BRTS-manager John Gerdes rept in zijn nieuwsbrief van december met geen woord over een eventueel samengaan van zijn omroep met de BOS. Wel geeft hij de concurrentie openlijk de schuld van de problemen die de BRTS ondervindt bij het verkrijgen van een nieuwe licentie. “Deze zijn voor een groot deel te wijten aan het gegraaf en gewroet van derden die er belang bij hebben de BRTS in een kwaad daglicht te stellen”, houdt Gerdes zijn medewerkers voor. De manager, zoals elke BRTS-medewerker een vrijwilliger, verwijt zijn opponent “spelletjes te spelen”.

Wat Gerdes in zijn nieuwsbrief niet meldt is dat de BRTS nog altijd geen nieuwe vergunning heeft omdat 1.) zij te laat om een nieuwe licentie vroeg, 2.) er financiële malversaties aan het licht kwamen bij de omroep, 3.) zij fraudeerde met haar PBO. “Het uitstel van de beslissing over de zendmachtiging is niet negatief voor ons”, schrijft Gerdes, “meer wil ik er op dit moment niet over kwijt”.

Obstructie

Meerdere bronnen bij de BRTS hebben tegenover listenbedrog.nl verklaard dat de manager daarmee bedoelt dat zijn omroep het uitstel van de politieke besluitvorming gebruikt om alsnog een PBO samen te stellen in plaats van serieus fusie-overleg te plegen met de BOS. Toen BOS-voorzitter Chretien Wetemans BRTS-voorzitter Hans Veelenturf een week na de turbulente commissievergadering belde om een afspraak te maken voor een gesprek, zei Veelenturf daar nog even over te willen nadenken. Hij beloofde Wetemans rond 15 januari terug te bellen.

John Gerdes

NIEUWSBRIEF DECEMBER 2003 STADSRTV BREDA

Deze Nieuwsbrief begint wat korzelig, maar er moeten mij een aantal dingen van het hart.

Allereerst de opmerking dat enkelen onder ons de BRTS zien als een rijke instelling en van die misvatting ook nog eens misbruik menen te moeten maken. Zo is de telefoonrekening in de laatste periode schrikbarend gestegen; door het bellen van sekslijnen en servicenummers. Dit is absoluut uit den boze en hiertegen worden dan ook maatregelen genomen. Ik kan dit niet anders zien dan stelen van je collega’s.

BOS

Zoals je misschien in BN/DeStem hebt gelezen, zijn er problemen rond de verlenging van onze zendmachtiging. Deze zijn voor een groot deel te wijten aan het gegraaf en gewroet van derden, die er belang bij hebben de BRTS in een kwaad daglicht te stellen. De BRTS en de BOS (Bredase Omroep Stichting) strijden om een zendmachtiging, waarvan er nu eenmaal maar één per gemeente kan worden verleend.
Zeker is dat de politiek het tot nu toe bijzonder op prijs stelt dat we niet meegaan in de spelletjes die er gespeeld worden door medewerkers van de BOS. Ik roep dan ook eenieder op om de kalmte te bewaren en te vertrouwen op onze eigen kracht. Het uitstel van de beslissing over de zendmachtiging is niet negatief voor ons. Meer wil ik er op dit moment niet over kwijt.

Verhuizing

De aannemer heeft, gezien het uitblijven van achterstallige subsidie en de broodnodige investeringen, slechts de helft van wat er gepland stond op de bouwtekening kunnen uitvoeren. Dit betekent dat we een kabelkrantredactie en een radiostudio hebben en dat het tot medio maart behelpen is. Ik doe nogmaals een oproep aan mensen die bijvoorbeeld in de week tussen kerst en oud en nieuw willen schoonmaken of allerlei andere taken willen uitvoeren, zoals het bouwen van de ontvangstruimte. Overigens is er in de eerste weken van januari ook nog genoeg te doen. Meld je aan en laat het niet over aan de ‘anderen’.

Opruimen

Iedereen wordt vriendelijk verzocht, en indien noodzakelijk zelfs verplicht, om de rotzooi die hij of zij maakt, zelf op te ruimen. Het spijt me dat ik dit soort opmerkingen moet maken, maar er zijn lieden die nog geen kopje koffie willen opruimen en alles maar laten staan (‘dat doet John wel’). Je zult begrijpen dat ik van die mentaliteit schoon genoeg heb. Ik ben zo’n 50 uur per week in de weer voor deze organisatie en zou vaak op twee of drie plaatsen tegelijkertijd moeten zijn. Ook de gedachte die er kennelijk bij sommigen leeft dat ik hier bij het meubilair hoor en er zeven dagen per week hoor te zijn, wil ik bij deze graag uit de wereld helpen. Dat houdt namelijk niemand vol, zelfs ik niet.

Organisatie

We moeten ernaar streven een omroep te zijn die staat als een huis. Dat kan alleen als de neuzen dezelfde kant op staan. Stoppen met freewheelen en een coherente organisatie worden vraagt inspanning en meedenken van alle medewerkers. Diegenen die hier niet voor voelen zullen uiteindelijk buiten de boot vallen. Fileberichten omroepen in de buurt van Zwolle staat misschien wel interessant, maar slaat nergens op. Vul deze zendtijd liever met berichtgeving waar de luisteraar wat aan heeft. Bereid je programma terdege voor en doe niet zomaar wat. We zijn er voor de Bredanaar en moeten wat toevoegen aan het totale media-aanbod.

Huisregels

In Hotel Brabant zijn we min of meer te gast. Hierdoor zullen andere huisregels van toepassing zijn. De komende tijd zal iedere medewerker deze regels op papier aangeboden krijgen. Door deze te ondertekenen, conformeert de medewerker zich hieraan.

Tot slot

Mijn wens voor 2004 is dat we er in slagen een aantal nieuwe doelen te halen en dat we vooral een homogene groep van radio- en televisiemakers zijn, die wat voor elkaar over hebben en hun verantwoordelijkheid kennen en nemen.
Ik wens alle medewerkers, ook namens het bestuur, hele fijne dagen en een voorspoedig nieuwjaar!

John Gerdes
Met dank aan Anke Derkse


CvdM komt op voor belangen BOS

Hilversum/Breda, 24 december 2003 - Het Commissariaat voor de Media (CvdM) wil van de gemeente Breda weten waarom in de gemeenteraadsvergadering van 18 december jl. het programmabeleid- bepalend orgaan (PBO) van de Bredase Omroep Stichting (BOS) niet is goedgekeurd en het PBO van de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS) is afgekeurd. In een dinsdag naar de gemeente gestuurde brief schrijft het CvdM onder meer:

‘Fusie tot mislukken gedoemd’

“Met betrekking tot de aanvragen tot toewijzing van zendtijd van de BOS en de BRTS, waaromtrent wij de gemeente Breda bij brieven d.d. 18 februari en 28 maart 2003 om advies hebben verzocht, bleek volgens het raadsvoorstel (registratienr. 22221) een fusie tussen beide instellingen geen optie. Gezien de inhoud van de voorhanden zijnde correspondentie tussen de BOS, het CvdM en de gemeente, alsmede de door de BOS naar voren gebrachte bezwaren tegen de voortgang van de uitzendingen van de BRTS, lijkt ook een tweede fusiepoging tot mislukken gedoemd. Niet duidelijk is waarom de raadscommissie Cultuur in haar vergadering van 10 december 2003 niettemin hierom heeft verzocht.”

‘Belangen BOS in gedrang’

“Wij verzoeken u ons in dit verband te informeren of bovengenoemd verzoek van de raadscommissie verband houdt met het tijdens de vergadering van 10 december naar voren gebrachte inzake het grotendeels ontbreken van een daadwerkelijke afvaardiging door organisaties/instellingen van leden in het PBO van de BRTS. Zowel raadsleden als de voorzitter van de BRTS hebben ons van dit laatste op de hoogte gesteld. Met inachtneming van de belangen van de BOS, had de gemeenteraad in haar vergadering van 18 december onder deze omstandigheden het PBO van de BRTS niet-representatief en dat van de BOS representatief kunnen verklaren.”

BRTS niet happig op fusie

De BOS heeft het verzoek vanuit de politiek om een tweede poging te wagen tot een fusie te komen ter harte genomen, al gaf de BRTS per brief van 24 november aan niet meer met de BOS te willen praten. De eerste poging mislukte volgens de BOS omdat de gemeente de twee aanvragers van de enige vergunning voor publieke lokale omroep in Breda daar te weinig tijd voor gunde. BOS-voorzitter Chretien Wetemans heeft BRTS-voorzitter Hans Veelenturf dinsdag gevraagd of de BRTS open staat voor hernieuwd overleg. Veelenturf beraadt zich nog over die vraag.

Piraat langer gedoogd

Overigens heeft het CvdM de BRTS gemeld dat haar sinds 21 april illegale uitzendingen op de Casema-kabel worden gedoogd, tot de gemeente de mediapolitie heeft geadviseerd over de twee zendtijdaanvragen. Of de BRTS ook in de ether mag blijven uitzenden hangt af van het Agentschap Telecom, maar nu er vanuit de landelijke politiek op wordt aangedrongen piraten te legaliseren lijkt de kans dat de omroep uit de lucht moet nihil.


10.000 bezoekers listenbedrog.nl

Breda, 24 december 2003 - listenbedrog.nl is sinds 8 oktober 10.000 keer bezocht. Woensdag om 02.20 uur werd de 10.000e bezoeker geteld. Gemiddeld trok de website 135 bezoekers per dag. Vorige week werd listenbedrog.nl 1689 keer bezocht ofwel gemiddeld 241 keer per dag. Het merendeel van de bezoekers, 94%, komt uit Nederland. De website richt zich met name op West-Brabant. Een overzicht van ‘opvallende’ bezoekers vindt u hier.

Tweede website?

Initiatiefnemer-redacteur Martin van Kampen is blij met het grote bezoekersaantal. “Zeker omdat listenbedrog.nl een specialistische website is. De zaken die worden belicht zijn niet voor iedereen even toegankelijk.” Van Kampen sluit niet uit dat hij met een tweede website komt. “Met name naar aanleiding van de aanvaring tussen mij en de vermeende meesteroplichter Pieter Knabben heb ik de nodige informatie ontvangen van lezers over de praktijken van dat heerschap en andere malafide zakenlieden. Ik heb op internet behalve www.opgelicht.nl van de TROS geen specifieke websites gevonden over oplichters.”

‘Adrenalinebommen’

“Of ik met zo’n site begin hangt af van de tijd die ik erin kan investeren. Om oplichters publiekelijk aan de schandpaal te nagelen moet je goed beslagen ten ijs komen. Behalve van Knabben, die dreigde met een kort-geding maar kennelijk inzag dat niet te zullen winnen en vervolgens niets meer van zich liet horen, heb ik de voorbije twee en een halve maand geen klachten ontvangen van mensen die zich door mijn publicaties benadeeld voelen. Wat TV-Gazet en de BRTS betreft vind ik dat niet zo vreemd omdat mijn dossierkennis prima is. Die kennis moet ik wat andere zaken betreft verder uitbouwen, wat tijdrovend is. Al moet ik zeggen dat de tips die mij bereikten over Knabben en andere vermeende oplichters, w.o. één uit Breda, adrenalinebommen zijn.”

‘Waarheid is hard’

“Dat mij verder geen klachten bereikten zie ik als een sterke aanwijzing dat hetgeen ik schrijf de waarheid geen geweld aandoet. Ik ervaar het als positief dat ik via listenbedrog.nl mensen kennelijk objectief informeer en al doende mijn kennis op meerdere vlakken vergroot. Bovendien kunnen mensen op de website ook krantenartikelen lezen over veel zaken die ik aankaart, wat hen helpt bij het objectief beoordelen van één en ander. Wel vind ik het jammer dat wat ik schrijf door sommigen ‘met modder gooien’ wordt genoemd. Met andere woorden: zij worden liever niet geconfronteerd met de waarheid. Geen sterke verdediging, want iemand beschuldigen van moddergooien is het enige wat overblijft als je de argumenten en bewijzen van die persoon niet kunt weerleggen.”


Nieuwe tegenslag voor BRTS

Breda, 23 december 2003 - De Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS) mag voorlopig geen zendmast bouwen bij Hotel Brabant aan de Heerbaan in Breda. De gemeente heeft de op 10 oktober door voorzitter Hans Veelenturf van de publieke lokale omroep aangevraagde bouwvergunning geweigerd, omdat de stukken niet compleet waren. De BRTS kreeg vier weken de tijd om informatie over de fundering van de 36 meter hoge zendmast op tafel te leggen. Toen de omroep daar niet in slaagde werd de procedure stopgezet. Op 12 december heeft de BRTS een nieuwe aanvraag ingediend, die op zijn vroegst in januari in behandeling wordt genomen. Ook moet het bestemmingsplan nog worden gewijzigd, middels een artikel 19.3 procedure, en geldt na het verlenen van de bouwvergunning een bezwaartermijn van zes weken.

Procedure tijdrovend

Voor het verkrijgen van een bouwvergunning is een tijdrovende procedure nodig. Zo kreeg het bedrijf Broadcast Newco II, onderdeel van Broadcast Partners, op 28 oktober een licentie voor het plaatsen van een antennemast op een flat aan het Sterrebos in Breda na een procedure die ruim een half jaar in beslag nam. Broadcast Partners in Terneuzen is een autoriteit op het gebied van radio zend- en studioapparatuur en hakt vaker met dat bijltje. Overigens levert het bedrijf ook de zendmast aan de BRTS. Een aannemer bouwt het stalen gevaarte.

Verhuizing noodzaak

Op 17 oktober meldde BN/DeStem dat de BRTS de zendmast begin november wilde plaatsen, waarna de studio’s van de lokale omroep begin december naar Hotel Brabant zouden verhuizen. Die verhuizing werd noodzakelijk nadat de BRTS vorig jaar te horen kreeg dat zij haar studio’s in de kelder van verpleeghuis Aeneas dit jaar moet verlaten, vanwege de op handen zijnde verbouwing van Aeneas. De lokale omroep zit sinds december 1998 in het verpleeghuis, in de voormalige accommodatie van ex-ziekenomroep Studio Audio.

Storing dreigt

Intussen is een begin gemaakt met de verbouwing van de kelders van Hotel Brabant tot onderkomen van de BRTS. Het ziet er echter naar uit dat de lokale omroep pas na het plaatsen van de zendmast kan verhuizen. Tijdelijk gebruik maken van een noodantenne op het dak van Hotel Brabant lijkt geen optie, omdat het radiosignaal van de BRTS dan slechts in een beperkt deel van Breda storingsvrij te ontvangen zal zijn. Ook zou zo’n (te) lage noodantenne storing kunnen veroorzaken in de omgeving, bv. op het woud van telecommunicatie-antennes op de diverse nabijgelegen flats in de wijk Heusdenhout (Sterrebos). Het tijdelijk verbinden van de nieuwe studio met de oude antenne, bovenop de flat naast verpleeghuis Aeneas, lijkt eveneens geen optie omdat hiervoor een peperdure muzieklijn nodig is. De BRTS ontvangt sinds 1 oktober niet langer subsidie vanwege de perikelen rond de uitzendlicentie en heeft dit jaar maar een schamele 25.000 euro aan reclamezendtijd verkocht.


Politie bevestigt aangifte Knabben

Breda, 17 december 2003 - De politie van Eindhoven heeft woensdag bevestigd dat bedrijvendokter Pieter Knabben aangifte heeft gedaan van belediging en smaad tegen listenbedrog.nl en haar redacteur Martin van Kampen. In dezelfde sessie deed de Eindhovenaar vorige week vrijdag aangifte tegen de TROS en de redactie van het programma Opgelicht! Bredanaar Van Kampen heeft de politie woensdag op eigen initiatief meegedeeld zich voor het onderzoek beschikbaar te houden.

De deadline die Knabben listenbedrog.nl maandag had gesteld, om het artikel ‘De bedrieger bedrogen?’ van 7 december jl. woensdag om uiterlijk 17.00 uur te verwijderen, verstreek zonder dat hier gevolg aan werd gegeven.

Zie: Dossier Pieter Knabben


Knabben huurt huisadvocaat TV-Gazet in

Breda, 17 december 2003 - Bedrijvendokter Pieter Knabben, die wil dat listenbedrog.nl het artikel ‘De bedrieger bedrogen?’ verwijdert, heeft huisadvocaat mr. Chris Liesker van TV-Gazet ingehuurd. Dat heeft hij listenbedrog.nl dinsdagavond laat via e-mail laten weten. Knabben, in TROS Opgelicht! “misschien wel de grootste meesteroplichter van Nederland” genoemd, wil dat de gewraakte tekst woensdag om 17.00 uur is verdwenen. listenbedrog.nl voelt zich vooralsnog niet geroepen deze deadline te respecteren.

Zie: Dossier Pieter Knabben


Bedrijvendokter dreigt met kort-geding

Breda, 15 december 2003 - Bedrijvendokter Pieter Knabben heeft maandag geëist dat listenbedrog.nl het artikel van 7 december jl. ‘De bedrieger bedrogen’ verwijdert. Als de gewraakte tekst niet voor woensdag 17.00 uur is verdwenen, dan spant Knabben een kort-geding aan, zo dreigt hij in een brief.

Zie: Dossier Pieter Knabben

Pieter Knabben wil dat listenbedrog.nl het artikel 'De bedrieger bedrogen?' van
7 december jl. verwijdert.
listenbedrog.nl geeft vooralsnog geen gevolg aan de oproep van de bedrijvendokter.

Foto: TROS Opgelicht!


‘BOS de redelijkheid zelve’

Breda, 11 december 2003 - De Bredase Omroep Stichting (BOS) is onverminderd bereid te praten met de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS) over een samengaan. Eén en ander heeft BOS-voorzitter Chretien Wetemans de gemeente Breda donderdag laten weten, na de turbulente vergadering van de commissie Cultuur, woensdagavond. “Wij zijn de redelijkheid zelve”, aldus Wetemans, wiens omroep zich in november ook al in principe akkoord verklaarde met een fusie met de zittende publieke lokale omroep. De BRTS verklaarde toen tegen een samengaan met haar kritische opponent te zijn. Of de BRTS daar na de commissievergadering van woensdag anders over denkt moet blijken. Voor vrijdag staat een gesprek tussen de gemeente en het BRTS-bestuur op het programma over het onderwerp.

‘Fusie wens politiek’

De BOS wacht de uitkomsten van dat gesprek af. “Wij zijn bereid gevolg te geven aan de breed gedragen wens van de politiek om een hernieuwde poging te doen een fusie met de BRTS tot stand te brengen”, aldus donderdag BOS-bestuurslid Martin van Kampen. Hij kreeg woensdag kritiek vanuit de commissie Cultuur op zijn niet aflatende stroom klachten over de BRTS. “Ik hoop dat het iedereen nu duidelijk is waarom ik zo boos was”, zegt Van Kampen, “de BOS heeft tweehonderd Bredase instellingen en organisaties aangeschreven en op basis daarvan een vijftien leden groot programmabeleidbepalend orgaan (PBO) samengesteld, dat volgens B&W aan de eisen voldoet. De BRTS was op zijn zachtst gezegd minder zorgvuldig. Wij wisten dat al maanden terwijl de instanties het niet ontdekten. Dat steekt”.

BRTOS?

“Op het gevaar af weer op tenen te gaan staan wil ik nog wel kwijt dat ik het jammer vind dat door de recente ontwikkelingen de gemeenteraad waarschijnlijk pas in maart een advies uitbrengt aan het Commissariaat voor de Media. Voor de BRTS is dat niet zo erg, want het commissariaat heeft donderdag verklaard dat het de uitzendingen, die sinds 21 april formeel illegaal zijn, blijft gedogen. Wij staan wederom in de wacht en het duurt al zo lang. Maar misschien gedoogt het commissariaat ook dat we gezamenlijk, BRTS en BOS bv. als Bredase Radio en Televisie Omroep Stichting BRTOS, al voor de toekenning van een vergunning gaan uitzenden. Dan kan wat het verleden betreft snel de knop om en kunnen we ons op positieve zaken richten met één gezamenlijk doel: goede lokale omroep in Breda”, aldus nog Van Kampen.


Fraude BRTS-PBO in raad Breda aangetoond

Breda, 10 december 2003 - De gemeenteraad van Breda zal op 18 december geen advies uitbrengen aan het Commissariaat voor de Media (CvdM) over de vergunning voor publieke lokale omroep. Gemeenteraadslid Selcuk Akinci (GroenLinks) maakte in de vergadering van de commissie Cultuur woensdagavond korte metten met het programmabeleidbepalend orgaan (PBO) van de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS). Een rondje bellen leverde Akinci onthutsende informatie op. Hij plaatste kanttekeningen bij elf van de veertien PBO-leden van de BRTS, variërend van ‘discutabel’ tot ‘niet afgevaardigd’. Raadslid Boy Boer (Leefbaar Breda) deed er nog een schepje bovenop en voerde ‘PBO-lid’ twaalf van de lijst af.

Raad serveert voorstel B&W af

Na ampel beraad serveerde de gemeenteraad het voorstel van B&W, om het CvdM te adviseren de vergunning aan de BRTS te verlenen, af. Dit tot ontsteltenis van Cultuur-wethouder André Adank (CDA), die de ‘leden’ van het ‘BRTS-PBO’ op 4 november jl. nog had benoemd, op basis van het lijstje dat Akinci en Boer en uiteindelijk meer partijen naar de prullenbak verwezen. De BOS reageerde woensdagavond instemmend op de ontwikkelingen. Vrijdag jl. had de aspirant-omroep haar Dossier PBO BRTS gepresenteerd, waarin misstanden in het BRTS-PBO aan de kaak werden gesteld. Die misstanden waren dus ook GroenLinks en Leefbaar Breda opgevallen. BRTS-voorzitter Hans Veelenturf, die de betwiste PBO-lijst opstelde, zat woensdagavond roerloos op de publieke tribune. Moederziel alleen.

PBO BOS wel in orde

De gemeente Breda zal het CvdM vragen om uitstel van de advisering. Voor de vierde keer, want voor 18 december werden 27 november, 25 september en 1 augustus ook niet gehaald. De reden hiervan is volgens wethouder Adank het feit dat bij de BRTS in februari financiële malversaties werden geconstateerd en die omroep tijd nodig had om orde op zaken te stellen. Daar komt nu dus de fraude met het BRTS-PBO bij. De BOS is niet te spreken over de gang van zaken, daar haar PBO wel aan de vereisten voldoet, hetgeen door de gemeenteraad en B&W ook niet wordt betwist. De aspirant-omroep vergadert donderdag over de te nemen stappen. Vanuit de gemeenteraad werd woensdagavond aangedrongen op hernieuwd fusie-overleg tussen de BRTS en BOS, maar het was de BRTS die op 24 november liet weten niet meer met de BOS te willen praten. Aan de gemeente, want de BOS werd hier pas begin deze week mee geconfronteerd.

Bestuurders in de fout

Als voorbeelden van malversaties met het BRTS-PBO noemde Selcuk Akinci woensdagavond onder meer het lidmaatschap van een bestuurslid, een oud-voorzitter en een medewerker van de BRTS. Bestuurslid Cees Hoosemans stond op de lijst voor de FNV en het CNV, maar beide vakbonden ontkenden tegenover Akinci de man ooit te hebben afgevaardigd. “Hoosemans? Dat is toch een dierenwinkel?”, reageerde één van de bonden. Oud-voorzitter Jac van Poppel stond op de lijst namens de Stichting Ouderenwerk Breda (SOB). Navraag leerde Akinci dat Van Poppel als vrijwilliger bij de klussendienst van de SOB actief is, maar nimmer is afgevaardigd voor het BRTS-PBO. Medewerker Tom de Graaf kwam op de lijst voor als vertegenwoordiger van de ‘Centrale Huurdersvereniging Breda’. Die bestaat echter niet en Huurdersvereniging Singelveste, waar De Graaf in het bestuur zit, ontkende bij monde van de voorzitter tegenover Akinci de man ooit te hebben afgevaardigd.

Gemeenteraadslid Selcuk Akinci

Wethouder André Adank

Selcuk Akinci schreef op zijn weblog over de turbulente vergadering:

www.akinci.web-log.nl

BN/DeStem, donderdag 11 december 2003:

Toekomst lokale omroep
Politiek dubt over zenders

Door Nico Schapendonk

Donderdag 11 december 2003 - BREDA – De vraag welke lokale omroep voor een periode van vijf jaar mag uitzenden in de Bredase ether bezorgt de plaatselijke politici hoofdpijn.

Intussen gooien de concurrerende zenders BRTS en BOS hun eigen ruiten in, respectievelijk door met ondeugdelijke informatie op de proppen te komen (BRTS) en door met modder te gooien (BOS).

Na een discussie die bijna twee uur duurde kwamen de leden van de raadscommissie Economische Zaken, Cultuur en Grondbedrijf gisteravond tot de conclusie dat ze nog nooit zo ver verwijderd zijn geweest van een beslissing over de toekomst van de lokale omroep. En dat terwijl het voorstel van wethouder A. Adank zo simpel was.

Hij stelde voor om het Commisariaat van de Media te adviseren om nog eens voor vijf jaar in zee te gaan met de BRTS, de Bredase Radio- en Televisie Stichting. Die beslissing gaat ten koste van de BOS, de Bredase Omroep Stichting, maar omdat de BRTS over ‘de benodigde infrastructuur en menskracht’ beschikt en bovendien een programmering heeft met ‘een onmiskenbaar Bredaas karakter’ steunt de wethouder de BRTS.

Niet iedereen was daar blij mee. Bestuurslid M. van Kampen van de BOS maakte van zijn hart geen moordkuil en legde aan de commissie uit wat er in zijn ogen allemaal mis is aan de BRTS en waarom zijn omroep daarvoor in de plaats moet komen.

CDA-raadslid M. Boidin hoorde in de woorden van Van Kampen ‘een buitengewoon negatieve toonzetting’. Zij kon om die reden dan ook wel begrijpen dat een eerder gedaan voorstel om de twee Bredase media-concurrenten met elkaar te laten fuseren schipbreuk heeft geleden. Volgens Van Kampen is die fusie van de agenda verdwenen omdat er simpelweg te weinig tijd is geweest om goed over het voorstel na te denken.

Toch bleef de commissie schipperen met de vraag wie nu de lokale zendtijd mag gaan vullen. L. Zwaans van D66 vatte het dilemma als volgt samen: ‘de BRTS willen we niet, de BOS kennen we niet’.

Het GroenLinks-raadslid S. Akinci probeerde het zijn collega’s makkelijk te maken. Volgens hem is de zaak simpel: de raad hoeft alleen maar te besluiten of het ‘programma beleidsbepalend orgaan’ (zeg maar het ‘geweten’ van de zender) wel degelijk representatief is. Na een middagje bellen kwam Akinci tot de slotsom dat het ‘orgaan’ van de BRTS in ieder geval niet representatief is. „De BRTS’lijst is ‘sub-minimaal. Ik voel me in mijn hemd gezet, want dit heeft echt niets om het lijf“, aldus het GroenLinks-raadslid, die dus ook niks ziet in een voorzetting van het BRTS-mandaat.

Wethouder Adank zei dat het uiteindelijk het Commissariaat van de Media is die het definitieve oordeel velt, ook al is dat op advies van de gemeente. Verder bleef hij pal staan voor de representativiteit van de BRTS.

Het was PvdA-raadslid F. Jackson die licht in de duisternis probeerde te krijgen door voor te stellen de beslissing twee maanden uit te stellen. Daar was het leeuwendeel van de commissie het wel mee eens.

Door de vertraging loopt de BRTS nu het risico dat de uitzendingen gestaakt moeten worden, want als sinds april dit jaar is de zendvergunning verlopen. De zender wordt nu alleen nog maar gedoogd door de controlerende instanties.
©BN/DeStem


Politie hoort oud-directeuren TV-Gazet

Roosendaal, 8 december 2003 - De politie gaat de twee oud-directeuren Jan Laban en Michiel Houdijk van de West-Brabantse kabelkrant TV-Gazet horen in de zaak van de verduisterde pensioenpremies. Dat is maandag bekendgemaakt. In juni deden de redacteuren Rens Elst en Toine van Eekelen aangifte tegen de directie van TV-Gazet, omdat er in de periode augustus 2000/juni 2003 op hun salarissen pensioenpremies werden ingehouden, die niet werden afgedragen aan verzekeraar Zwitserleven. In oktober deed ook Corine van den Bos, oud-werknemer van TV-Gazet, aangifte van verduistering van pensioenpremies. Na het verhoor van Laban en Houdijk legt de politie de zaak voor aan Justitie.

In het onderzoek hoorde de politie op 14 oktober TV-Gazet-directeur Ivo Rasenberg. Hij werd ten overstaan van zijn personeel in het TV-Gazet-pand aan de Valdijk in Prinsenbeek ingerekend en vervolgens afgevoerd. De politie had Rasenberg, die sinds december 1999 directeur is van de kabelkrant, eerder ontboden op het bureau Roosendaal Bovendonk, maar hij verzuimde daar te verschijnen. Laban en Houdijk vormden in de periode december 1999/september 2002 samen met Rasenberg de directie van TV-Gazet. Kort voor het vertrek van de twee, die zich fulltime op hun uitgeverij Trichis in Rotterdam gingen richten, nam de assuradeur Cor Bloks de dagelijkse leiding van de kabelkrant over.

BN/DeStem, woensdag 10 december 2003:

Nieuwe verhoren in zaak TV-Gazet

Door John Lazaroms

Woensdag 10 december 2003 - ROOSENDAAL - De politie gaat de twee oud-directeuren Jan Laban en Michiel Houdijk van de West-Brabantse kabelkrant TV-Gazet horen in de zaak van de verduisterde pensioenpremies.

Een woordvoerster van de politie bevestigt dat het onderzoeksteam op het Roosendaalse team Bovendonk de twee ex-directeuren uitnodigt voor een gesprek. Het verhoor is een gevolg van de aangifte die de redacteuren Rens Elst en Toine van Eekelen in juni deden tegen de directie van TV-Gazet.

Deze laatste zou in de periode tussen augustus 2000 en juni 2003 pensioenpremies hebben ingehouden op de salarissen van de redacteuren en deze vervolgens niet hebben afgedragen aan verzekeraar Zwitserleven.

Later deed ook een andere oud-werknemer van TV-Gazet, aangifte van verduistering van pensioenpremies. De politiewoordvoerster bevestigt dat na het verhoor van Laban en Houdijk de zaak wordt voorgelegd aan Justitie. „Dat is tenslotte de gebruikelijke gang van zaken bij een onderzoek. Justitie besluit uiteindelijk ook of de zaak voor de rechter komt.“ Volgens de politie worden de twee oud-directeuren gehoord maar is er geen sprake van dat zij op dit moment als ‘verdachte’ worden aangemerkt.

Eerder werd al directeur Ivo Rasenberg opgepakt. Hij wordt wel verdacht van verduistering van pensioenpremies.

Na zijn verhoor, inmiddels al weer anderhalve maand geleden, kon Rasenberg weer gaan. De directeur reageerde overigens erg gelaten op zijn aanhouding en verhoor.

Rasenberg zei er toen vanuit te gaan dat de kous voor hem hiermee af zou zijn. Maar het verhoor van de twee oud-directeuren geeft aan dat de politie in elk geval van zins is de kwestie tot de bodem uit te zoeken. Volgens de aangifte van de twee redacteuren afgelopen zomer, is ongeveer voor 5000 euro te weinig aan premies afgedragen. Rasenberg stelt dat hij de verdwenen premies pas opmerkte nadat zijn ex-compagnon het bedrijf had verlaten.

TV Gazet maake deze zomer een doorstart. De Bredase rechtbank had in juli al het faillisement van het bedrijf uitgesproken. Naast het onderzoek naar de pensioenpremies loopt er ook een onderzoek door het Commissariaat voor de Media naar het maken van ongeoorloofde reclame in het TV Gazet-programma ‘Brabant en Andere Zaken’.
©BN/DeStem


De bedrieger bedrogen?

Breda, 7 december 2003 - Het West-Brabantse TV-Gazet heeft zondag vriend en vijand verbaasd door een interview uit te zenden met bedrijvendokter Pieter Knabben. In het TV-programma ‘Brabant en andere zaken’ maakte de 54-jarige Eindhovenaar uitgebreid reclame voor zijn activiteiten. Knabben zat op 20 september jl. ook al op de praatstoel, in het TROS TV-programma ‘Opgelicht!’ waarin hij werd omschreven als “omstreden bedrijvensaneerder en volgens velen misschien wel de grootste meesteroplichter van Nederland”.

‘Opgelicht!’ meldde o.m. dat Knabben enorme honoraria rekent voor zijn arbeid, betrokken is bij het verduisteren van lease-auto’s, in 1993 veroordeeld werd tot 4,5 jaar cel wegens betrokkenheid bij een groot drugstransport en in 2001 lange tijd in België in voorarrest zat op verdenking van zwendel met cheques. In ons land werd het strafblad van de bedrijvendokter geschoond, nadat hij de verdachte van een moord een bekentenis wist te ontlokken. Dat deed Knabben in de jaren ’90, als tipgever van de Criminele Inlichtingendienst (CID).

'List en bedrog'

Boze tongen beweerden zondag dat Knabben bij TV-Gazet orde op zaken gaat stellen, maar de bedrijvendokter ontkende dat zondagmiddag tegenover listenbedrog.nl. “Ik heb met Martien Vreijsen (acquisiteur TV-Gazet, red.) een reclamecontract voor een half jaar gesloten. Heeft u mijn spotje al gezien? Het interview wel? Wat zegt u, is TV-Gazet failliet gegaan? Wist ik niets van! Nee hoor, ze hebben mij niet benaderd om orde op zaken te stellen, ik ben door hun benaderd voor reclame, maar ik ga Vreijsen maandag wel even bellen.”

TV-Gazet maakte afgelopen zomer een opmerkelijke doorstart, nadat de handelsrechtbank in Breda haar op eigen verzoek failliet had verklaard. Onlangs gingen één van de architecten van het faillissement, de Bredase assuradeur Cor Bloks, en TV-Gazet uit elkaar. Bloks was tot vorige week één van de presentatoren van ‘Brabant en andere zaken’, waarin zondag dus een vermeende meesteroplichter opdook. Saillant detail is dat Bloks door een na het faillissement ontslagen TV-Gazet-redacteur ‘de firma List en Bedrog’ werd genoemd.

Bezoek de website van Pieter Knabben

www.pieterknabben.nl

TROS Opgelicht!

www.opgelicht.nl

Pieter Knabben


BOS wil omroep Breda professionaliseren

Breda, 6 december 2003 - De Bredase Omroep Stichting (BOS) heeft zaterdag op verzoek van de politiek haar doelstellingen nader toegelicht in een brief aan de leden van de Bredase gemeenteraad. De stichting heeft net als de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS) de enige voor Breda beschikbare vergunning voor publieke lokale omroep aangevraagd.

‘Cracks leiden medewerkers op’

De BOS schrijft de raad dat zij andere prioriteiten stelt dan de BRTS. Waar de BOS de nieuws- en informatievoorziening bovenaan haar prioriteitenlijst zet, vindt de BRTS kennelijk het laten uitoefenen van hun hobby door een kleine honderd vrijwilligers het belangrijkst. De BOS heeft voor de opleiding van haar medewerkers een beroep gedaan op doorgewinterde professionele mediamensen van landelijke- en regionale publieke omroepen. Aan dergelijke contacten en opleidingen ontbreekt het bij de BRTS. De BOS is geenszins voornemens om alle vrijwilligers van de BRTS aan de kant te schuiven. Mensen kunnen overstappen en wie niet aan de eisen van de BOS voldoet kan scholing of een andere functie krijgen.

‘Aan middelen geen gebrek’

De BOS denkt te kunnen starten met twee betaalde krachten en een aantal goedopgeleide vrijwilligers en stagiaires. De inkomsten moeten uit reclame en subsidies komen. De BOS beschikt over de nodige technische middelen, w.o. geluids-, zend-, video- en computer (kabelkrant-) apparatuur. De financiële middelen van de stichting zijn thans beperkt, omdat de BOS niet uitzendt en daardoor geen reclame-inkomsten en subsidies kan verwerven. Volgens de BOS is er bij een opheffing van de door de gemeente Breda gesubsidieerde BRTS geen sprake van kapitaalvernietiging, omdat de BRTS met het gemeenschapsgeld geen solide basis voor de toekomst heeft gelegd en binnen afzienbare tijd zelfs (fors) zal moeten investeren in haar infrastructuur.

Verder met TV & Co?

De BOS streeft naar gratis huisvesting, maar gaat niet bij voorbaat met een bedrijf in zee omdat belangenverstrengeling daarbij op de loer ligt. De aspirant-omroep vraagt in dit verband de gemeente haar licht te laten schijnen over de huisvesting van de publieke lokale omroep in Breda. Met TV & Co, dat de enige professionele TV-programma’s maakt die de BRTS uitzendt, wil de BOS een contract afsluiten. Volgens de BOS voldoet het huidige contract tussen de BRTS en TV & Co echter niet aan de Mediawet, zodat naar een andere contractvorm moet worden gezocht. De relatie BRTS/TV & Co wordt thans door het Commissariaat voor de Media bestudeerd. De BOS verwacht dat het commissariaat de huidige samenwerking zal verbieden.


Bredase Omroep Stichting zet strijd voort

Breda, 5 december 2003 - De Bredase Omroep Stichting zet haar strijd om de enige voor de gemeente Breda beschikbare vergunning voor publieke lokale omroep te bemachtigen voort. Vrijdagochtend stuurde de aspirant-omroep een persbericht uit en publiceerde zij haar onderzoek naar het programmabeleidbepalend orgaan van haar concurrent de Bredase Radio en Televisie Stichting. Dit onderzoek, Dossier PBO BRTS, is te vinden onder de gelijknamige button op deze website.

Persbericht

Bredase Omroep Stichting zet strijd voort

De Bredase Omroep Stichting (BOS) doet een dringend beroep op de leden van de Bredase gemeenteraad om niet akkoord te gaan met het voorstel van B&W om het Commissariaat voor de Media (CvdM) te adviseren de vergunning voor lokale publieke omroep in Breda voor de periode 2003/2008 te verlenen aan de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS).

Motivering

Sinds haar oprichting in 1982 wordt de BRTS structureel geplaagd door incidenten en stelde zij zich te zeer afhankelijk op van commerciële partners. Eind jaren ’80 ging de BRTS een samenwerking aan met uitgeverij Vorsselmans, onder de dwingende voorwaarde dat de BRTS geen kabelkrant zou beginnen. Vorsselmans exploiteerde in die dagen de commerciële Bredase Kabelkrant en duldde geen concurrentie. In de jaren 1990/1998 verhuurde de BRTS haar belangrijkste radiozendtijd, de daguren, aan Radio Continu (1990 t/m 1993) respectievelijk een dochter van uitgeverij VNU (1994 tot 1 januari 1998).

In september 1998 ging de BRTS een samenwerking aan met Ad de Vogt uit Etten-Leur en ging samen met hem in zee met een vanwege een faillissement omstreden Etten-Leurse aannemer. Deze aannemer werd begin 1999 door de rechtbank veroordeeld voor grootschalige fraude. Toch duurde het nog vele maanden voordat de BRTS alle banden met de man verbrak. Op 11 november jl. ging de betrokkene wederom failliet. Vervolgens ging de BRTS per 2000 een zakelijke relatie aan met de Bredase broers Driesen, uitbaters van Mega Sport Breda. Hoe het de broers is vergaan is bekend. De Vogt stond zowel bij de aannemer als bij de broers op de loonlijst, maar werd ook door de BRTS betaald, uit de subsidiepot. In 2000 ging het om 11.500 euro en in 2001 om 10.500 euro. Daarnaast gaf de BRTS in 2000 en 2001 in totaal 12.000 euro uit aan promotie en acquisitiekosten, diensten verricht door De Vogt. In september 2001 gingen de BRTS en De Vogt uit elkaar.

In december 2000 bepaalde de gemeenteraad dat de BRTS jaarlijks 50.000 euro subsidie zou krijgen, plus eenmalig 90.000 euro schuldsanering. BRTS-manager De Vogt werd gesponsord door Mega Sport Breda, zo werd de raadsleden deels ten onrechte voorgehouden. Omdat de gemeente kennelijk toch wel in haar maag zat met de relatie BRTS/Mega Sport Breda hield de gemeente geruime tijd de hand op de knip, zonder ruggespraak met de gemeenteraad. De raad werd zelfs niet ingelicht over het bevriezen van de subsidie. Na het vertrek van De Vogt bij de BRTS draaide de gemeente de geldkraan weer open, maar nu zag de penningmeester van de BRTS zijn kans schoon en verduisterde ruim 20.000 euro. De gemeente sloot in februari 2003 een deal met de BRTS: binnen tien dagen het geld terug, anders doen we aangifte. Door tussenkomst van zijn broers betaalde de penningmeester alles terug en bekende daarmee schuld. Volgens de BOS had de gemeente conform artikel 162 Wetboek van Strafvordering aangifte tegen de BRTS moeten doen. Een procedure hierover loopt nog.

Overigens werd de fraude ontdekt door een boekhouder, die de taken van de indertijd ernstig zieke penningmeester waarnam. De penningmeester werd aan de dijk gezet, maar de overige bestuursleden, die er formeel met hun neus bovenop zaten maar niets zagen, bleven aan.

Begin dit jaar deden zowel de BRTS als de BOS bij het CvdM een zendtijdaanvraag. Voor 1 augustus diende de gemeenteraad het CvdM te adviseren, maar de gemeente stelde dit uit tot 25 september, 27 november en uiteindelijk 18 december. Sinds 21 april zendt de BRTS daardoor illegaal uit, al kreeg zij subsidie tot 1 oktober.

Dinsdag jl. ontving de BOS het raadsvoorstel, waarin B&W de raad aanraden het CvdM te adviseren de enige beschikbare vergunning aan de BRTS te verlenen. Als reden voor het overschrijden van de termijn van achttien weken waarbinnen een advies aan het CvdM had moeten worden uitgebracht geven B&W de fraudezaak bij de BRTS op. De BOS voelt zich daardoor onheus bejegend. Zij had haar zaakjes wel goed voor elkaar, wat blijkt uit het feit dat het CvdM haar zendtijdaanvraag op 28 maart ontvankelijk verklaarde en B&W haar programmabeleidbepalend orgaan (PBO) in gelijke mate representatief achten voor de Bredase bevolking als dat van de BRTS. De BOS zal tegen deze handelswijze van de gemeente een procedure opstarten.

Tevens zette de gemeente de BRTS en de BOS op 21 november voor het blok, door voor en na een eerste, verkennend gesprek over een mogelijke fusie tussen de stichtingen te eisen dat er op 24 november –er zat alleen een weekend tussen- uitsluitsel zou worden gegeven over een samengaan. Dit terwijl de gemeente conform de Mediawet een serieuze inspanning had moeten doen beide stichtingen tot een fusie te bewegen. Tegen deze handelswijze heeft de BOS bezwaar aangetekend bij de gemeente en het CvdM.

De argumenten die B&W in het raadsvoorstel aanvoeren die het verlenen van de enige vergunning aan de BRTS zouden rechtvaardigen snijden volgens de BOS geen hout. Er wordt aangevoerd dat de BRTS moet blijven uitzenden omdat ze al uitzendt, apparatuur heeft, over menskracht beschikt en –daar doet de BRTS het van- subsidie ontvangt. Ook haalt de gemeente een niet onderbouwde uitlating van het CvdM aan, dat stelt dat de BRTS beter dan de gemiddelde Nederlandse publieke lokale omroep presteert. Het CvdM stoelt die uitlating op de papieren controle die zij toepast op de bijna driehonderd lokale omroepen in ons land.

Volgens de BOS voert het CvdM haar taak, het handhaven van de Mediawet, niet naar behoren uit. Argumenten hiervoor zullen aan de orde komen tijdens het verdere verloop van de procedure. Eén voorbeeld willen we met nadruk noemen. Op 4 augustus 1998 benoemden B&W van Breda het PBO van de BRTS voor drie jaren. Op 4 augustus 2001 verliep die benoeming. Dit werd door de gemeente noch het CvdM opgemerkt. Pas nadat de BOS de gemeente en het CvdM hier op 16 april 2003 op wees, werd er actie ondernomen. Op 4 november werd het BRTS-PBO opnieuw benoemd, terwijl de vergunning van de BRTS al op 21 april was verlopen. De BRTS is hiermee formeel de enige piratenzender in Nederland met een door B&W benoemd PBO én, tot 1 oktober jl. althans, met subsidie.

Onderzoek

De BOS heeft een onderzoek ingesteld naar het BRTS-PBO in het algemeen. Een samenvatting van de resultaten treft u bijgevoegd aan. Het volledige Dossier PBO BRTS is te vinden op de website www.listenbedrog.nl.

Breda, 5 december 2003


B&W Breda willen BRTS in de lucht houden

Breda, 2 december 2003 - B&W van Breda willen dat het Commissariaat voor de Media (CvdM) de vergunning voor publieke lokale omroep in die gemeente toewijst aan de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS). Dat heeft het college dinsdag besloten tijdens haar wekelijkse overleg. De enige te vergeven vergunning is behalve door de BRTS ook aangevraagd door de Bredase Omroep Stichting (BOS). B&W stellen de gemeenteraad voor het CvdM te adviseren te kiezen voor de BRTS, die sinds 1982 een zieltogend bestaan leidt. Zoals bekend bepaalt het CvdM uiteindelijk welke organisatie de vergunning krijgt. In 1998 ging de strijd ook tussen de BRTS en de BOS. Toen kreeg de BRTS op advies van de gemeenteraad voor vijf jaren de vergunning.

In het raadsvoorstel, voor de gemeenteraadsvergadering van 18 december, staat dat beide omroepen volledig voldoen aan de eisen van de Mediawet, gevolgd door de ‘overige argumentatie’. Deze motieven zijn dinsdag door de BOS voorzien van het nodige commentaar.

Overige argumentatie:

De BRTS verzorgt al vele jaren uitzendingen specifiek gericht op de gemeente Breda. Sinds het jaar 2000 bestaat een structurele subsidierelatie met deze organisatie, vastgelegd in een raadsbesluit (14194) en een bedrijfsplan. Met de BOS bestaat zo’n relatie niet.

Commentaar: De subsidierelatie tussen de gemeente en de BRTS is volstrekt irrelevant. Het zou uitermate vreemd zijn wanneer de gemeente een omroep zonder zendtijd subsidieerde. De gemeente is er in 2000 door een BOS-bestuurslid op gewezen dat het niet opportuun was om, zoals toen gebeurde, een structurele subsidierelatie aan te gaan met de BRTS, omdat niet vast stond en staat dat de BRTS tot in de lengte van dagen kan blijven uitzenden. Zo moet de vergunning om de vijf jaar worden vernieuwd en zijn ook anderen dan vrij bij het CvdM een zendtijdaanvraag te doen. Voorts kan het CvdM de vergunning tussentijds intrekken wegens overtreding van de Mediawet.

De BRTS heeft dientengevolgde de beschikking over een eigen studio, apparatuur en menskracht. De BOS heeft hierover niet de beschikking.

Commentaar: Indien de gemeente in de voorwaarden om de BRTS te subsidiëren niet een clausule heeft opgenomen waarin staat dat bij liquidatie van die stichting, bv. na het intrekken van de vergunning of het niet langer beschikken over een vergunning, de middelen en gelden eigendom van de gemeente worden, komt dat de BOS voor als een kapitale blunder. Dit mag echter geen reden zijn voor het CvdM de vergunning aan de BRTS te verlenen. Voorts beschikt de BOS over voldoende menskracht en over apparatuur om meerdere studio’s in te richten. De gemeente heeft de BOS simpelweg nimmer gevraagd of zij beschikt over menskracht en apparatuur. Overigens is er geen enkel beletsel om de BOS na het toekennen van een vergunning subsidie te verlenen. De subsidiepenningen voor publieke lokale omroep worden aan de gemeente beschikbaar gesteld door het rijk.

De programma’s van de BRTS hebben Bredaas karakter en worden in sommige gevallen geproduceerd door prominente Bredanaars. De BOS verzorgt momenteel geen uitzendingen.

Commentaar: Er is geen enkele reden om aan te nemen dat de BOS geen programma’s met een Bredaas karakter, al dan niet geproduceerd door prominente Bredanaars, zal gaan uitzenden. De BOS voldoet immers volledig aan de Mediawet, waarin garanties over het Bredase karakter van de omroep zijn opgenomen. Het is voorts evident dat de BOS momenteel niet uitzendt omdat zij niet over een vergunning beschikt. Overigens heeft de mogelijkheid om illegaal te gaan uitzenden de gedachten van de BOS-bestuurders wel gekruist, aangezien de BRTS sinds 21 april ook formeel een piratenzender is.

Het Commissariaat voor de Media is over het algemeen tevreden over de activiteiten van de BRTS: in hun brief aan de gemeente Breda van 13 mei 2003 geven zij aan dat het functioneren van de BRTS de laatste jaren meer positief dan negatief is opgevallen.

Commentaar: De Universiteit van Amsterdam heeft onlangs felle kritiek geuit op de functioneren van het CvdM. De BOS nodigt B&W en de gemeenteraad van Breda uit het rapport ‘Het programmavoorschrift in de praktijk’ van dr. P. Bakker, drs. L. Duits, dr. E. Lauf, prof. dr. P.C. Neijens en prof. dr. K. Schönbach er eens op na te slaan. Tegenover de BOS heeft het CvdM erkend niet over de menskracht te beschikken om de bijna driehonderd publieke lokale omroepen in Nederland afdoende te controleren. Het CvdM is niet eens in staat om zendtijdtoewijzingen (juridisch) correct af te handen. De BOS nodigt B&W en de raad uit eens een aantal zendtijdtoewijzingen in te zien. U zult versteld staan.

Conclusie: De argumenten van de gemeente Breda snijden geen hout. De BOS ziet het vervolg van de procedure dan ook met vertrouwen tegemoet.

Opmerkingen: Mogelijk is de kritische houding van de BOS jegens de gemeente de ware reden waarom B&W liever verder gaan met het kritiekloze sufferdje de BRTS (zie ‘Zwartboek BRTS/BOS’, onder gelijknamige button). Volgens de BOS zijn de inwoners van Breda in dat geval de grote verliezers, omdat zij baat hebben bij een kritische pers, zeker waar het de handel en wandel van ‘hun’ gemeente betreft. Ook vindt de BOS dat het toewijzen van een vergunning voor publieke lokale omroep door de handelswijze van het CvdM verworden is tot een politiek besluit, wat in tegenspraak is met de Mediawet. Het is in feite strijdig met de grondbeginselen van onze rechtsstaat.  

Rapport Universiteit van Amsterdam


Wegen Bloks en TV-Gazet scheiden

Breda, 30 november 2003 - Cor Bloks is weg bij TV-Gazet. De officiële lezing is dat de Bredanaar het te druk heeft met zijn assurantiekantoor om zijn werkzaamheden voor de West-Brabantse kabelkrant annex televisiezender nog langer voort te zetten. Boze tongen beweren dat Bloks is opgestapt omdat zijn publiekelijke verbondenheid met het zieltogende TV-Gazet zijn bedrijf te veel schade zou toebrengen. TV-Gazet beweegt momenteel hemel en aarde om de ware reden van het vertrek van Bloks binnenskamers te houden.

Cor Bloks werd op 30 juli 2002 aangesteld als directeur van TV-Gazet en presenteerde vanaf september vorig jaar het wekelijkse TV-programma ‘Brabant en andere zaken’. Hij was, samen met zijn Bredase advocaat mr. Chris Liesker, de architect van het faillissement van TV-Gazet, dat op 15 juli 2003 door de handelsrechtbank in Breda werd uitgesproken. Na het faillissement ontkende Bloks, terwijl hij nog steeds stevig in het zadel zat bij TV-Gazet, in alle toonaarden ooit directeur te zijn geweest. Een na het faillissement ontslagen kabelkrantredacteur werd door de assuradeur voor de rechter gesleept omdat hij Bloks hierom ‘de firma List en Bedrog in eigen persoon’ had genoemd.

Incidenten

Het boterde al lange tijd niet tussen Bloks en het personeel van TV-Gazet dat na de opmerkelijke doorstart voor het bedrijf bleef werken. In september ontstond grote opschudding onder de medewerkers, toen bleek dat de assuradeur een exorbitant hoog salaris ontving voor zijn diensten als presentator. Verschillende personeelsleden reageerden zondag opgelucht op het vertrek van Bloks, volgens hen verantwoordelijk voor een reeks van incidenten bij TV-Gazet. Ook voor zijn tijd bij de kabelkrant deed de Bredanaar van zich spreken. Zo werd hij in 2001 na vijftien jaar ontslagen als elftalbegeleider van NAC Breda, volgens het tijdschrift Actueel nadat hij met de partner van NAC-trainer Henk ten Cate in bed was betrapt. Bloks eiste terstond via de rechter de honderdduizend gulden op, die hij Ten Cate eerder voor het aanleggen van een zwembad had geleend.

In ‘Brabant en andere zaken’ werd zondag met geen woord gerept over het vertrek van Bloks, die overigens nog wel in het programma te zien was. Het betroffen hier echter opnamen van meer dan een week oud. Afgelopen dinsdag ging het programma ‘TV-Gazet Sport’, dat ook gepresenteerd werd door de assuradeur, niet door. De officiële reden, een technische storing, had TV-Gazet mogelijk afgekeken van concurrent TV & Co, die via de lokale omroep BRTS van Breda uitzendt en ook op zwart ging door technische storingen. TV & Co heeft vrijdag haar uitzendingen hervat in een technisch vrijwel perfecte kwaliteit. Overigens zou TV-Gazet een nieuwe investeerder hebben gevonden.

De televisiecarrière van Cor Bloks lijkt voltooid verleden tijd.

Uit onderstaande fax, op 9 oktober 2003 om 07.57 uur door Cor Bloks verstuurd vanuit zijn assurantiekantoor in Breda naar TV-Gazet in Prinsenbeek, blijkt dat de presentator zich op zijn minst bemoeide met het management van de kabelkrant:

Uit onderstaande alinea uit het verslag van de managementvergadering van TV-Gazet van 9 oktober 2003 blijkt dat de doorstart van de kabelkrant allesbehalve vlekkeloos verloopt:

BN/DeStem, dinsdag 2 december 2003:

Cor Bloks weg bij TV-Gazet

Door Jan Martens

Dinsdag 2 december 2003 - ROOSENDAAL - Cor Bloks is opgestapt bij TV-Gazet. Hij presenteerde daar de programma’s Brabant en Andere Zaken en TV-Gazet Sport.

Volgens Bloks heeft zijn vertrek alles te maken met de drukte bij zijn assurantiekantoor.

„Dat werk was niet meer te combineren met het werk voor TV-Gazet. Bovendien was ik al eerder met TV-Gazet overeengekomen dat ik ermee op zou houden. Eigenlijk was het de bedoeling dat ik daar maar een jaar zou optreden als presentator, maar dat heeft uiteindelijk dus een paar maanden langer geduurd.“

Bij Brabant en Andere Zaken wordt Bloks opgevolgd door presentatrice Veronique Voragen. „Voor TV-Gazet Sport komt er iemand die goed ingevoerd is in de regionale sportwereld“, aldus Bloks.

Het vertrek van de presentator komt aan het einde van een rumoerig jaar voor TV-Gazet. In juli ging de kabelkrant failliet. Daarna volgde een doorstart, zonder drie van de vier redacteuren.

De redacteuren, die op straat kwamen te staan, uitten destijds forse beschuldigingen aan het adres van de TV-Gazet-directie en betichtten Bloks ervan daar deel van uit te maken. Die ontkent dat tot op de dag van vandaag en dwong één van de betrokken redacteuren middels een rechtszaak tot rectificatie.
©BN/DeStem


TV & Co gaat weer uitzenden

Breda, 28 november 2003 - Het bedrijf TV & Co hervat haar uitzendingen via de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS). TV & Co huurt zendtijd van de publieke lokale omroep, maar de televisieprogramma’s werden verstoord door technische mankementen. Het geluid was al vanaf de start in 2002 te zacht en daar kwamen de laatste tijd storingen in het beeld bij. Onlangs stapte mede-eigenaar van TV & Co Joep Schreuder naar BN/DeStem, boos over het feit dat hij er met de BRTS niet uitkwam. Maandag jl. staakte Schreuder na nieuwe storingen zijn uitzendingen, waarna kabelaar Casema zich ermee ging bemoeien. Het euvel zou nu verholpen moeten zijn.

BN/DeStem, vrijdag 28 november 2003:

TV&CO hervat uitzendingen

Door Bas Kock

Vrijdag 28 november 2003 - BREDA – TV&CO hervat de uitzendingen op het kanaal van StadsTV. Die waren sinds maandagavond gestaakt omdat de uitzendkwaliteit beneden de maat was.

Na een spoedoverleg gisterochtend waarbij naast TV&CO ook vertegenwoordigers van Casema en de BRTS aanwezig waren, besloot TV&CO de uitzendingen te hervatten. De oorzaak voor de slechte beeld- en geluidskwaliteit is met de vervanging van een apparaat dat de signalen doorgeeft vermoedelijk verholpen. ©BN/DeStem


BOS stuurt brief naar krant en raad

Breda, 28 november 2003 - De Bredase Omroep Stichting (BOS), in de race voor de nieuwe vergunning voor publieke lokale omroep in Breda, heeft vrijdag een ingezonden brief gestuurd naar BN/DeStem. Die krant publiceerde vrijdag een artikel over de rechtszaak BOS/Commissariaat voor de Media, waarin wordt gemeld: “De gemeenteraad bepaalt in december wie de komende vijf jaar in Breda de uitzendvergunning krijgt.”

De BOS vindt dat de krant daarmee voeding geeft aan een wijdverbreid misverstand. De gemeenteraad brengt conform de Mediawet immers slechts een advies uit, waarna het commissariaat bepaalt. Het verlenen van een omroepvergunning is in Nederland bij wet geen politieke zaak. De leden van de Bredase gemeenteraad hebben vrijdag een afschrift van de brief ontvangen. Op 18 december brengt de raad haar advies uit aan het commissariaat. Ook de Bredase Radio en Televisie Stichting heeft de enige beschikbare vergunning aangevraagd.

BN/DeStem, vrijdag 28 november 2003:

BOS is niet ontvankelijk
BRTS mag blijven uitzenden

Door Bas Kock

Vrijdag 28 november 2003 - BREDA – De BRTS mag gewoon blijven uitzenden. De rechtbank in Breda heeft de Bredase Omroep Stichting (BOS) niet ontvankelijk verklaard in het kort geding dat de stichting aanspande tegen het Commissariaat van de Media.

De BOS probeerde onlangs via de rechter af te dwingen dat het Commissariaat van de Media een einde zou maken aan de uitzendingen van de Bredase publieke omroep BRTS, die haar programma’s uitzendt via StadsTV en Stadsradio.

De rechtszaak is een uitwas van de concurrentiestrijd tussen de BOS en de BRTS. Beide omroepstichtingen zijn in de race voor de enige uitzendvergunning die er in Breda voor de lokale omroep beschikbaar is.

Momenteel is die vergunning nog in handen van de BRTS. Hij is voor een periode van vijf jaar geldig. De uitzendvergunning verliep echter in april. En dus zijn de uitzendingen van de omroep formeel illegaal.

In de ogen van de BOS moet het Commissariaat van de Media tegen de BRTS-uitzendingen optreden. Om dit af te dwingen spande de BOS een kort geding aan tegen het Commissariaat.

December

De rechter oordeelt echter dat de BOS geen belanghebbende is en verklaarde de stichting daarom niet-ontvankelijk.

De gemeenteraad bepaalt in december wie de komende vijf jaar in Breda de uitzendvergunning krijgt.

Volgens de BOS motiveerde de raad vijf jaar geleden zijn besluit om de BRTS de vergunning te verlenen met het argument dat die omroep op dat moment al uitzendingen verzorgde. Om te voorkomen dat dit argument nu opnieuw op tafel komt, poogde de BOS de uitzendingen van de BRTS te staken. Dat is dus niet gelukt.
©BN/DeStem

Ingezonden brief BOS:

Geachte redactie,

In uw artikel d.d. 28 november 2003 ‘BRTS mag blijven uitzenden’ staat vermeld: “De gemeenteraad bepaalt in december wie de komende vijf jaar in Breda de uitzendvergunning krijgt.” Die vergunning voor publieke lokale omroep is aangevraagd door de BRTS (Bredase Radio en Televisie Stichting) en de BOS (Bredase Omroep Stichting). Het is onjuist dat de gemeenteraad bepaalt wie de vergunning krijgt. Artikel 20 lid 3 Mediabesluit laat niets aan duidelijkheid te wensen over: “Het Commissariaat voor de Media beslist na ontvangst van het advies van het gemeentebestuur.” De gemeenteraad brengt dus slechts een advies uit en het commissariaat bepaalt. Volgens de Bredase rechter mr. W. Bakx heeft het commissariaat “binnen het kader van de Mediawet een eigen verantwoordelijkheid” en is het advies niet bindend.

De BOS betreurt het dat BN/DeStem het wijdverbreide misverstand dat gemeenten bepalen wie er mag uitzenden in stand houdt. De wetgever heeft juist bepaald dat het verlenen van vergunningen aan onafhankelijke omroepen geen politiek besluit mag zijn. Wel komt het er in de praktijk vaak op neer dat de gemeenteraad bepaalt, omdat het commissariaat in veel gevallen klakkeloos het advies van de raad overneemt. Dit komt mede omdat duidelijke criteria ontbreken en moet het commissariaat worden aangerekend. De BOS hoopt dat de procedure in Breda zuiver verloopt ofwel dat de gemeente en het commissariaat zich aan de wet houden. Dat mag de BOS, dat mag iedereen, verwachten van de overheid. In de praktijk én op juridisch vlak.

Hartelijke groet


Rechter: BOS niet ontvankelijk

Breda, 26 november 2003 - De rechtbank in Breda heeft de Bredase Omroep Stichting (BOS) niet ontvankelijk verklaard in het kort-geding tegen het Commissariaat voor de Media (CvdM) over de illegale uitzendingen van de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS). Dat heeft de rechtbank de BOS woensdag per aangetekende brief meegedeeld. Rechter mr. W. Bakx merkte de BOS niet aan als belanghebbende, waardoor de eis om de clandestiene uitzendingen van de BRTS te staken kon worden toegewezen noch afgewezen.

Tijdens de rechtszaak, op 14 november, had de BOS geëist dat de BRTS zou stoppen omdat haar vergunning reeds op 21 april is verlopen. Volgens de BOS maakt zij doordat de BRTS zich wederrechtelijk via kabel en ether kan profileren minder kans op de enige nieuwe door het CvdM te vergeven licentie voor publieke lokale omroep in Breda. Zowel de BOS als de BRTS heeft de vergunning aangevraagd. In 1998 was dat ook het geval en kreeg de BRTS op advies van de gemeenteraad van Breda de licentie, met name omdat die omroep reeds uitzond. De BOS voerde daarom nu aan dat de BRTS moet stoppen, zodat beide aanvragen op basis van gelijkwaardigheid kunnen worden beoordeeld.

Volgens rechter Bakx staat niet vast dat de gemeenteraad zich bij het uitbrengen van een advies aan het CvdM zal laten leiden door het feit dat de BRTS reeds uitzendt, zoals de BOS vreest. Ook staat aldus mr. Bakx niet vast dat het CvdM een eventuele voorkeur voor de BRTS van de gemeenteraad zondermeer overneemt, zoals eveneens door de BOS wordt gevreesd. “Het CvdM heeft binnen het kader van de Mediawet immers een eigen verantwoordelijkheid”, staat in het vonnis. Volgens de BOS blijkt uit jurisprudentie dat het CvdM vrijwel altijd klakkeloos het advies van een gemeenteraad overneemt, waarmee de toekenning van een vergunning –tegen de Mediawet in- een politieke zaak wordt. De BOS hoeft van de rechter geen proceskosten te betalen.


TV & Co op zwart na conflict met BRTS

Breda, 25 november 2003 - Het conflict tussen de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS) en het productiebedrijf TV & Co heeft een bizarre wending gekregen. Na nieuwe technische storingen, maandagavond, heeft TV & Co er de brui aan gegeven. De BRTS en TV & Co kissebissen al langere tijd over de geluid- en beeldkwaliteit van de TV-programma’s. Zaterdag dreigde TV & Co met een staking. Maandag voegde het bedrijf de daad bij het woord.

De stap van TV & Co treft de BRTS als een dolk in de rug. TV & Co maakte de enige professionele programma’s die de publieke lokale omroep uitzendt en op 18 december adviseert de Bredase gemeenteraad het Commissariaat voor de Media over het verlenen van een nieuwe vergunning. Die vergunning is zowel door de BRTS als de Bredase Omroep Stichting (BOS) aangevraagd. De BOS heeft met verbazing kennis genomen van het zoveelste incident bij de BRTS.

Joep Schreuder, TV & Co. Foto: Ingrid Bertens, BN/DeStem.

BN/DeStem, dinsdag 25 november 2003:

Droevenis over beeldkwaliteit
TV&CO staakt uitzendingen

Door Bas Kock

Dinsdag 25 november 2003 - BREDA – Nadat gisteravond opnieuw een uitzending van TV&CO door storingen werd getroffen heeft de productiemaatschappij haar televisie-uitzendingen met onmiddellijke ingang gestaakt.

Totdat de BRTS in staat is om de programma’s storingvrij uit te zenden blijft de televisie voor TV&CO op zwart.

De programma’s van TV&CO worden uitgezonden op het kanaal van StadsTV, de televisiezender van de Bredase publieke omroep BRTS. Verouderde apparatuur van de BRTS is er volgens J. Schreuder van TV&CO de oorzaak van dat de kwaliteit van de uitzendingen beneden de maat is. Niet alleen de geluids- en beeldkwaliteit laat te wensen over, regelmatig vinden er ook storingen plaats.

„Tijdens de uitzending van 22.30 uur ging het weer mis“, zei Schreuder gisteravond. „Om de tien seconden was er storing. De participanten van het programma In ’t Huis waren niet te zien, adverteerders waren niet te zien. Dit is zo schadelijk voor ons dat we besloten hebben de uitzendingen met onmiddellijke ingang te staken.“ Vorige week dreigde TV&CO al de stekker eruit te zullen trekken als de kwaliteit niet zou verbeteren.

Volgens de BRTS is het echter nog geen uitgemaakte zaak dat de oorzaak van de storingen bij de omroep ligt. Die zou ook bij kabelexploitant Casema kunnen liggen of bij TV&CO zelf, zo liet de BRTS weten.
©BN/DeStem


BOS uit ongenoegen aan Breda en CvdM

Breda, 24 november 2003 - De Bredase Omroep Stichting (BOS) heeft maandag de gemeente Breda, de gemeenteraad van Breda en het Commissariaat voor de Media (CvdM) een boze brief gestuurd over de handelswijze van de gemeente inzake ‘de kwestie publieke lokale omroep’. Onder de brief treft u een link aan naar de notulen van de vergadering BOS/BRTS/gemeente, van vrijdag 21 november.

Commissariaat voor de Media (Bezwaarschrift), College van B&W Breda (Bezwaarschrift), Gemeenteraad Breda (Ter informatie)

Onderwerp: Procedure lokale omroep

Ons kenmerk: BOS25

Breda, 24 november 2003

Geacht commissariaat, geacht college, geachte leden van de gemeenteraad,

Vrijdag jl. vond een eerste gesprek plaats tussen de Bredase Omroep Stichting (BOS) en de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS), over een samengaan van de beide aanvragers van de enige vergunning voor publieke lokale omroep in Breda.

De gemeente had de BOS en BRTS op 30 oktober op grond van artikel 42 lid 2 Mediawet gevraagd of zij in principe bereid zijn samen te gaan. Beide omroepen reageerden positief, waarna de gemeente de BOS en BRTS op 14 november telefonisch uitnodigde voor een gesprek o.l.v. de ambtenaren P. Verheijden en M. van Raay, op 21 november. Op 19 november ontving de BOS de schriftelijke uitnodiging per e-mail en op 21 november, de dag van het gesprek, via de reguliere post.

Naar de mening van de BOS was het gesprek van vrijdag jl. een goed gesprek, waarbij er openingen ontstonden voor vruchtbaar vervolgoverleg. Oud zeer passeerde de revue, maar tevens bleek dat de besturen het op meerdere punten met elkaar eens zijn. Helaas gunt de gemeente de BOS en de BRTS te weinig tijd om middels constructief overleg tot een fusie te komen. Ons werd te verstaan gegeven dat we er op 24 november uit moeten zijn. De BOS acht dat, evenals de BRTS, onmogelijk.

Als reden gaf de gemeente op dat de gemeenteraad op 18 december beslist over het advies aan het Commissariaat voor de Media (CvdM) over de zendtijdaanvragen van de BOS en BRTS. Twee weken daarvoor bespreekt de commissie Cultuur de zaak en voor die tijd moet de gemeente nog een raadsvoorstel produceren.

De BOS maakt bij deze bij u, het College van B&W van de gemeente Breda en het CvdM, bezwaar tegen de gang van zaken. Daarbij wijzen wij u erop dat het CvdM de gemeente op 28 maart op grond van artikel 20 lid 2 Mediabesluit vroeg binnen achttien weken een advies uit te brengen. De gemeente had derhalve de BOS en BRTS veel eerder om de tafel moeten roepen en een redelijke termijn moeten gunnen om overleg te plegen. In dit verband lijkt een termijn van negen weken de BOS redelijk. Wij achten de handelswijze van de gemeente strijdig met de Mediawet en de Algemene wet bestuursrecht.

De BOS handhaaft haar zendtijdaanvraag en ziet met belangstelling uit naar de behandeling ervan in de commissie Cultuur en de gemeenteraad. Gaarne ontvangen wij zo spoedig mogelijk het raadsvoorstel en alle andere relevante stukken.

Hoogachtend,

Namens het BOS-bestuur,

M.H. van Kampen

Notulen vergadering BOS/BRTS/gemeente


Conflict TV & Co BRTS verhardt

Breda, 22 november 2003 - Het conflict tussen TV & Co en de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS) verhardt. Zaterdag dreigde TV & Co in BN/DeStem met een staking, als de BRTS er niet terstond voor zorgt dat de programma’s van het bedrijf in technisch goede kwaliteit worden uitgezonden. TV & Co huurt bij de BRTS voor 120 euro per week meerdere uren televisiezendtijd, maar is op zijn zachtst gezegd niet content over de wijze waarop de BRTS haar programma’s bij de Bredanaar in de huiskamer brengt. Het geluid is al sinds de start, in 2002, van slechte kwaliteit: zeer zacht en moeilijk verstaanbaar. Sinds kort laat ook de kwaliteit van het beeld te wensen over.

Het conflict met TV & Co komt voor de BRTS op een slecht moment, want haar positie als publieke lokale omroep staat ter discussie en opponent de Bredase Omroep Stichting (BOS) doet er alles aan om de enige licentie binnen te halen. In dit proceduregevecht heeft de BOS donderdag bezwaar gemaakt bij het Commissariaat voor de Media tegen de samenwerking tussen de BRTS en TV & Co, die strijdig zou zijn met de Mediawet. Overigens bewees de BRTS vrijdag haar taak niet waar te maken. Het ‘poederincident’ bij de Bredase rechtbank –dat landelijk nieuws was- haalde BRTS-kabelkrant StadsTV Breda niet en Stadsradio Breda zendt geen nieuwsbulletins uit.

BN/DeStem, zaterdag 22 november 2003:

TV&CO dreigt met staking

Door Bas Kock

Zaterdag 22 november 2003 - BREDA – TV&CO dreigt haar televisie-uitzendingen te staken als de BRTS er niet in slaagt de storingen die de uitzendingen regelmatig treffen te verhelpen.

Het team van TV&CO ergert zich groen en geel aan de kwaliteit van de uitzendingen van zijn programma’s in Breda. Die worden uitgezonden op het kanaal van StadsTV, de televisiezender van de Bredase publieke omroep BRTS.

Los van de storingen is de geluidskwaliteit en de kwaliteit van de kleuren beneden de maat, vindt J. Schreuder van TV&CO: „Wij hebben in maart bij de onderhandelingen met de BRTS de voorwaarde gesteld dat die kwaliteit beter zou worden. Dat is tot nu toe nog steeds niet gebeurd.“ Volgens Schreuder is de verouderde apparatuur van de BRTS de oorzaak van de problemen. De BRTS gebruikt voor het doorgeven van het programma analoge apparatuur.

Door over te schakelen op een digitaal apparaat zouden de problemen verholpen zijn, zegt Schreuder. TV&CO beschikt over zo’n digitaal apparaat, dat ongeveer vierduizend euro kost. Volgens hem weigert de BRTS hiervan gebruik te maken.

Geen geld

„Pertinente onzin“, zegt algemeen manager J. Gerdes van de BRTS. „Ik hoor dit vandaag voor het eerst. Ze hebben steeds gezegd dat wij het moesten aanschaffen, en daar hebben we geen geld voor.“

Volgens Gerdes staat het nog helemaal niet vast dat de technische problemen te wijten zijn aan verouderde apparatatuur. Hij beweert dat het ook kan liggen aan kabelexploitant Casema, of aan de manier waarop TV&CO de programma’s aanlevert.

Het rommelt al langer tussen TV&CO en de BRTS. In verschillende brieven aan wethouder A. Adank heeft TV&CO aangedrongen op een oplossing.

Het liefst zou Schreuder de apparatuur waarmee de programma’s aan Casema worden doorgegeven van het Stadskantoor verhuizen naar het kantoor van TV&CO in het NAC-stadion. Dat zou hem in staat stellen om, zonder tussenkomst van de BRTS, zeer actuele televisie te maken.

Schreuder zegt vergevorderde plannen te hebben om in Breda een dagelijkse nieuwsuitzending te gaan verzorgen.
©BN/DeStem


Gemeente zet omroepen voor het blok

Breda, 21 november 2003 - De kans op een fusie tussen de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS) en de Bredase Omroep Stichting (BOS) lijkt uiterst klein. De gemeente Breda eiste vrijdag dat beide stichtingen maandag a.s. schriftelijk uitsluitsel geven over het al dan niet samengaan. Meer tijd is er volgens de gemeente niet, omdat de gemeenteraad zich op 18 december over ‘de kwestie publieke lokale omroep’ moet buigen. Twee weken daarvoor wordt de zaak in de commissie Cultuur besproken en de ambtenaren moeten daarvoor nog een raadsvoorstel in elkaar draaien.

De gemeente had de BRTS en BOS vrijdag bijeen geroepen om, zoals de Mediawet dat van haar verlangt, de mogelijkheden voor een fusie te bespreken. Op 30 oktober had de gemeente de stichtingen gevraagd of zij in principe bereid zijn samen te gaan, waarop zowel de BRTS als de BOS positief reageerde. De gemeente heeft echter zo laat gevolg gegeven aan haar wettelijke taak, dat zij serieus fusieoverleg feitelijk boycot. De BRTS deed op 15 november 2002 een zendtijdaanvraag bij het Commissariaat voor de Media (CvdM), de BOS op 20 februari. Na advisering door de gemeenteraad verleent het CvdM de vergunning, zoals het er thans naar uitziet aan één van de aanvragers.

‘Hobby uitoefenen’

De BOS voelt zich door de gemeente voor het blok gezet en ook de BRTS is niet gelukkig met de gang van zaken. BOS-voorzitter Chretien Wetemans zei vrijdag dat zijn omroep alle juridische middelen zal benutten om de licentie binnen te halen en had het in dat verband over “het kruisen van de degens”. BRTS-voorzitter Hans Veelenturf is de procedures nu al moe en pleitte voor “een wapenstilstand”. De BOS wil een professionele lokale omroep in Breda, de negende stad van Nederland. De BRTS vindt het met name belangrijk dat haar vrijwilligers hun hobby kunnen blijven uitoefenen. Professionele lokale omroep in Breda is volgens de BRTS wel wenselijk, maar schier onmogelijk te realiseren.

BRTS-secretaris Jan Nijland zei vrijdag dat zijn omroep voor 120 euro per week zendtijd verhuurt aan TV & Co. Volgens Nijland is dat voor de BRTS de enige manier om professionele televisieprogramma’s te kunnen uitzenden. De BOS maakte donderdag bij het CvdM bezwaar tegen deze gang van zaken, omdat die strijdig zou zijn met de Mediawet. BRTS-voorzitter Veelenturf verklaarde vrijdag dat iedereen die een professioneel programma aanbiedt zendtijd bij zijn omroep kan huren. Ook zei Veelenturf dat er binnen zijn vrijwilligersbestand te weinig mensen zijn met de juiste gedrevenheid. “Het is vaak teveel hobby, vooral bij de radio.”

listenbedrog.nl publiceert later de notulen van de vergadering.

Feiten:
Op 28 maart geeft het CvdM de gemeente Breda achttien weken de tijd, ofwel tot 1 augustus, om een advies uit brengen over de zendtijdaanvragen van de BRTS en BOS.
Op 30 oktober (!) vraagt de gemeente conform de Mediawet de omroepen of zij in principe bereid zijn samen te gaan.
Op 14 november nodigt de gemeente de besturen uit voor overleg, op 21 november.
Op 19 november stuurt de gemeente de omroepen een uitnodigings-e-mail.
Op 21 november, de dag van het overleg, valt de schriftelijke uitnodiging bij de omroepen op de mat.
En terwijl zij zelf alle tijd nam, wil de gemeente op 24 november uitsluitsel van de omroepen.

‘Patiënt overleden’

Breda, 21 november 2003 - De Bredase Omroep Stichting (BOS) vindt dat haar opponent de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS) op de verkeerde weg is. Niet alleen werkt de BRTS uitsluitend met vrijwilligers, de omroep investeert niet of nauwelijks in het opleiden van deze mensen, met desastreuze gevolgen. BOS-adviseur Patrick Crooijmans zei vrijdag tegen BRTS-secretaris Jan Nijland:

“Vergelijk het maar met een EHBO’er. Zo’n vrijwilliger wordt opgeleid om mensen te reanimeren. Gelukkig maar, want als hij zomaar wat doet, gaat de patiënt dood.”

Weblog Patrick Crooijmans


CvdM rondt onderzoek TV-Gazet af

Hilversum, 20 november 2003 - Het Commissariaat voor de Media (CvdM) heeft het onderzoek naar overtreding van de Mediawet door de West-Brabantse kabelkrant annex televisiezender TV-Gazet nagenoeg afgerond. Eén en ander heeft het CvdM donderdag meegedeeld. Het onderzoek richt zich tegen het op grote schaal maken van ongeoorloofde reclame in het programma ‘Brabant en andere zaken’ van TV-Gazet. Het CvdM ontving hierover in september enkele klachten.

“Het feitenonderzoek is nagenoeg afgerond zodat een juridische beoordeling kan plaatsvinden”, aldus Hoofd Juridische Zaken van het CvdM mr. Ingmar de Kieviet. Later maakt het CvdM bekend of- en hoe TV-Gazet wordt gesanctioneerd. Het ligt in de lijn der verwachting dat de mediawaakhond de kabelkrant een boete zal opleggen. TV-Gazet heeft zijn leven in de afgelopen maanden overigens niet gebeterd, wat ten koste gaat van de andere media in West-Brabant.


Hoorzitting over illegale uitzendingen

Hilversum, 20 november 2003 - De Bredase Omroep Stichting (BOS) heeft donderdag bij herhaling geëist dat de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS) haar illegale uitzendingen staakt. Dat gebeurde tijdens een door het Commissariaat voor de Media (CvdM) in Hilversum georganiseerde hoorzitting. Vorige week vrijdag eiste de BOS al bij de bestuursrechter in Breda de stopzetting van de clandestiene uitzendingen van de BRTS. Beide stichtingen hebben bij het CvdM de enige beschikbare vergunning voor publieke lokale omroep in Breda aangevraagd. De vergunning van de BRTS verliep op 21 april, maar die omroep bleef uitzenden terwijl het CvdM een oogje dichtkneep.

BRTS-voorzitter Hans Veelenturf  gaf de gemeente Breda de schuld van het niet tijdig afronden van de procedure, die voor 21 april achter de rug had moeten zijn. BOS-bestuurslid Martin van Kampen wees de BRTS en het CvdM als schuldigen aan. De BRTS omdat die drie maanden te laat om een nieuwe vergunning vroeg en het CvdM omdat dat de gemeente toezegde dat zij de uitzendingen van de BRTS na 21 april zou gedogen, waardoor de gemeente op haar beurt 38 weken de tijd nam waar zij wettelijk achttien weken heeft.

‘Stiekem gedogen’

Van Kampen verweet het CvdM de uitzendingen van de BRTS stiekem te gedogen, omdat het CvdM weigert voor beroep vatbare gedoogbesluiten te nemen. Ook spoorde het CvdM kabelmaatschappij Casema aan de BRTS-uitzendingen –tegen de Mediawet in- te blijven doorgeven en werkte het CvdM optreden van het Agentschap Telecom, dat over het gebruik van etherfrequenties gaat, tegen. Een verzoekschrift van de BOS d.d. 31 maart 2003 gericht aan het CvdM, om de uitzendingen van de BRTS te beëindigen, werd door het CvdM niet doorgestuurd naar het agentschap en Justitie, terwijl het CvdM dat conform de Algemene wet bestuursrecht verplicht is.

Verder verweet de BOS het CvdM vooringenomenheid (partijdigheid) en het afleggen van valselijke verklaringen. Het CvdM hield tot twee dagen voor de rechtszaak van vorige week vrijdag vol niet te gedogen, maar erkende toen plotseling dat toch te doen. “Wij oormerken deze handelswijze als onbehoorlijk bestuur en zijn van mening dat het CvdM de waarheid moet vertellen dan wel zich moet onthouden van commentaar. Voorliegen van burgers door een overheidsorgaan geeft geen pas”, aldus donderdag Van Kampen.

Boete voor Casema?

De BOS verzocht het CvdM handhavend op te treden tegen Casema, ofwel deze kabelaar een boete op te leggen. Ook vroeg de BOS het CvdM een onderzoek in te stellen naar vermeend oneigenlijk gebruik van een deel van de BRTS-televisiezendtijd. Het verhuren –voor een bijzonder lage prijs- van zendtijd aan TV & Co zou strijdig zijn met de Mediawet. De BRTS zou zich hiermee dienstbaar stellen aan het maken van winst door derden (TV & Co).

Het CvdM leek donderdag niet geneigd tot optreden, daar zij het belangrijk vindt dat Breda niet –tijdelijk- verstoken blijft van publieke lokale omroep. De BOS voerde aan dat dit dan eerst te wijten is aan het niet tijdig handelen van het BRTS-bestuur. Volgens BRTS-voorzitter Veelenturf moet zijn omroep onder meer blijven uitzenden voor het geval er zich in Breda een calamiteit voordoet en de burgers moeten worden geïnformeerd. BOS-bestuurslid Van Kampen zei daarop dat de regionale omroep (Omroep Brabant) de calamiteitenzender is, hetgeen werd bevestigd door het CvdM. Overigens staat in de onlangs verspreide Stadsgids 2003/2004 van de gemeente Breda de oude frequentie van Omroep Brabant. De 95.4 FM werd maanden geleden al ingeruild voor de 91 FM.

Jokkebrok

Tenslotte voerde Veelenturf aan dat de BRTS te laat een vergunning aanvroeg vanwege de ziekte van 'secretaris' Koos J.. Dat zou het niet beantwoorden van enkele brieven van het CvdM, dat de BRTS wees op het verlopen van haar licentie, rechtvaardigen. Van Kampen zei daarop dat J. penningmeester was en geen secretaris. Zoals bekend moest J. eerder dit jaar het veld ruimen nadat hij bij de BRTS ruim 22.000 euro had verduisterd. Secretaris van de BRTS is al sinds 1 januari 1995 Jan Nijland. En die zat donderdag bij het CvdM naast Veelenturf.

Betoog Bredase Omroep Stichting


Ex-medewerker haalt uit naar BRTS-bestuur

Breda, 19 november 2003 - Voormalig medewerker Cees Lokenberg van de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS) heeft een brief op poten gestuurd naar de redactie van BN/DeStem. In zijn brief haalt de Bredanaar fel uit naar het bestuur van de publieke lokale omroep BRTS. Lokenberg werd eerder dit jaar ontslagen als medewerker van de BRTS en onlangs uit het programmabeleidbepalend orgaan van die omroep gezet. Wij citeren:

Geachte redactie,

BRTS, staat deze afkorting voor: Beter Resoluut Terugtreden: Stoppen?

Als zendgemachtigde weet het BRTS-bestuur al jarenlang van de Bredase lokale omroep een ‘puinhoop’ ervan te maken. Men struikelt door gebrek aan kennis, inzicht en toekomstvisie van het ene naar het andere incident.

Het bestuur van de BRTS, zich als ‘goden op de Olympus’ voelend, geeft de vrijwilligers, nauwelijks een werkbaar kader, waarbinnen men kan werken. Men beantwoordt geen, aan hen gerichte, brieven. Het trekt geen conclusies als zij constateren dat circa 18.000 euro van de gemeentelijke subsidie, onverantwoord, uitgegeven blijkt te zijn.

Vrijwilligers, die ‘ziel en zaligheid’ erin hebben gegooid, wordt verweten zaken naar zich toe te trekken. Het bestuur laat zich echter, door de ‘dagelijkse leiding’, die overigens niet over formele bevoegdheden beschikt, opleggen dat het bestuur ‘op afstand’ moet besturen. Het gevolg daarvan is dat velen, vrijwilligers, niet weten, wie aanspreekbaar is op feilen in de gang van zaken.

Het financieel beleid is ondoorzichtig, want als stichting is men niet verantwoordingsplichtig aan de vrijwilligers.

Het Nederlandse taalgebruik op StadsTV Breda is ondermaats, ondanks de goede bedoelingen van de makers van de teksten. De getoonde foto’s worden voorzien van kinderachtige teksten, waardoor een en ander lijkt op een kleuterprentenboek. De mededelingen op Stadstext (teletekst) zijn zelden actueel en, helaas, evenmin foutloos geschreven.

Enige inspanning om hierin verbetering te brengen kan dit BRTS-bestuur niet verweten worden. De vraag of het BRTS-bestuur capabel is om een lokale omroeporganisatie te besturen lijkt dan ook meer dan gerechtvaardigd.

Dat TV&CO, Joep Schreuder c.s., zaterdag 15 november jl. durft te adverteren, dat ‘deze regio kwalitatief sterke televisie heeft’ is een ‘gotspe’, gegeven het bovenvermelde. Waarschijnlijk kijkt hij zelf niet naar StadsTV Breda.

‘Schreuder&Co’, die veel zendtijd op StadsTV Breda krijgt voor een zeer lage vergoeding, onttrekt op deze manier inkomsten van een 40-tal in de advertentie genoemde sponsoren, die de BRTS (vrijwilligers) ten goede zouden dienen te komen. De vrijwilligers zorgen immers ervoor dat er uitgezonden kan worden. Op dit ‘schip’ is het voor een commercieel bedrijf gemakkelijk meevaren.

Vergelijkenderwijs levert een commercial, die een maand dagelijks ‘loopt’, net zoveel op als de vele uren zendtijd per maand, die ‘TV&CO’ krijgt.

De vraag of vrijwilligers voor een commercieel bedrijf inspanningen moeten leveren, lijkt meer dan gerechtvaardigd. Op deze manier profiteert ook een commercieel bedrijf van gemeentelijke subsidiegelden, die, lijkt mij, daarvoor niet verstrekt worden. Dat het BRTS-bestuur dit tolereert is onbegrijpelijk.

Dat, ondanks het ontbreken van een zendmachtiging StadsRTV, nog altijd uitzendingen verzorgt, mag gegeven al het vorengaande, evenzeer onbegrijpelijk geacht worden. Het rijden zonder rijbewijs is toch ook strafbaar?

Cees M.H. Lokenberg


Verheijden leidt fusiegesprek BRTS/BOS

Breda, 19 november 2003 - De gemeente Breda heeft de Bredase Omroep Stichting (BOS) woensdag schriftelijk uitgenodigd voor het overleg van vrijdag a.s. over de mogelijke fusie tussen de BOS en de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS). Vorige week vrijdag had de gemeente de BOS al telefonisch uitgenodigd voor het overleg. Breda moet conform de Mediawet het samengaan van de BOS en BRTS stimuleren. De BOS ontving de uitnodiging woensdag per e-mail:

Middels deze brief wil ik de uitnodiging aan u bevestigen voor het gesprek om de mogelijkheden voor een fusie tussen de BOS en BRTS te verkennen.

Zoals vorige week vrijdag aan u is doorgegeven, zal het gesprek plaatsvinden op vrijdag 21 november 2003 om 14.30 uur in Stadskantoor 1 in kamer 1.71.

Van de gemeente zullen de heren Verheijden (gespreksleider), de heer van Raay en de heer van Alphen aanwezig zijn.

Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Wanneer u nog vragen heeft, kunt u contact opnemen met de heer van Alphen (529 -- --).

Met vriendelijke groet,

drs. E.P.M. Voermans

directeur Cultuur


TV & Co baalt van BRTS en Casema

Breda, 17 november 2003 - TV & Co, het bedrijf dat zendtijd huurt van de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS), is boos op zowel de Bredase publieke lokale omroep als op kabelaar Casema. Dat meldde BN/DeStem maandag. Volgens TV & Co worden haar uitzendingen geplaagd door technische storingen. Het bedrijf wil actie van de zijde van de BRTS en Casema en heeft zich zelfs tot de Bredase Cultuurwethouder André Adank gewend.

Overigens bleek vrijdag tijdens de rechtszaak Bredase Omroep Stichting versus het Commissariaat voor de Media (CvdM) dat Casema helemaal niet gerechtigd is de uitzendingen van de BRTS door te geven via haar kabelnet. Eerder bleek al dat de BRTS sinds 21 april illegaal uitzendt. Het CvdM gedoogt de uitzendingen van de publieke lokale omroep slechts. Donderdag a.s. is daarover een hoorzitting bij het CvdM in Hilversum.

BN/DeStem, maandag 17 november 2003:

Leiding TV en Co baalt van storingen op tv

Door Norbert Bökkerink

Maandag 17 november 2003 - BREDA - TV en Co heeft schoon genoeg van ‘het amateurisme’ en ‘de onwil’ waarmee het tv-programma volgens eindredacteur/presentator Joep Schreuder voortdurend wordt bejegend door StadsTV Breda en de Casema.

Hij wil hierover op korte termijn een gesprek met de Bredase wethouder Andre Adank. „En als dat geen afdoende oplossing oplevert, dan gaan we een eigen zendvergunning aanvragen“, aldus Schreuder.

De diverse keren herhaalde uitzending van TV en Co van het afgelopen weekeinde, met ondermeer een optreden van oud-NAC-trainer Ten Cate, werd evenals voorgaande afleveringen geplaagd door technische storingen. Ging het in de voorgaande weken nog voornamelijk om ‘ruis’, dit weekeinde vielen beeld en geluid herhaaldelijk weg, zodat er aan de hele uitzending geen touw was vast te knopen.

„En dat is enorm frustrerend gezien alle moeite die we doen om een goed programma te maken“, aldus Schreuder.

„We maken soortgelijke programma’s gericht op de gemeenten Zundert, Oosterhout en Drimmelen, die op dezelfde manier worden uitgezonden en daar speelt dit probleem in het geheel niet.“

Voorziening

Het heeft volgens Schreuder alles te maken met de zogenaamde uitzendstraat, die in het Bredase stadskantoor is aangebracht. „Dat is een technische voorziening die nog uit het jaar 1980 stamt. Die wordt door StadsTV Breda beheerd en daarvan mogen wij tegen betaling gebruik van maken. Die uitzendstraat moet beter worden afgesteld, maar als we StadsTV Breda daarom vragen, zeggen ze dat we bij de Casema moeten zijn. En daar verwijzen ze ons weer naar StadsTV Breda. Ik kan het niet anders beschouwen dan onwil en amateurisme van die kant. En opmerkelijk is dat wanneer StadsTV Breda zelf ’n keer iets uitzendt er niets aan de hand is“, aldus Schreuder, voor wie de maat nu vol is.

De voor de lokale omroep verantwoordelijke wethouder A. Adank bevestigt dat hij vandaag nog een gesprek met Schreuder over deze kwestie zal hebben.

Kwaliteitsproduct

„Ik weet nog niet in details wat de problemen zijn. Het programma heb ik niet gezien, maar het kan natuurlijk niet zo zijn dat mensen die proberen een kwaliteitsproduct af te leveren op zo’n manier in hun werk worden gefrustreerd“, zegt hij.
©BN/DeStem


Directie TV-Gazet jaagt freelancers weg

Breda, 15 november 2003 - De West-Brabantse kabelkrant TV-Gazet zendt noodgedwongen geen rechtbanknieuws meer uit. Oorzaak is een financieel geschil tussen de freelance journalist die de berichten aanleverde en de directie van TV-Gazet. De verslaggever gaf er de brui aan nadat de kabelkrantdirectie zijn declaraties over de maanden september en oktober niet betaalde. Geldgebrek is de meest voor de hand liggende oorzaak.

Een tweede freelancer, een fotograaf, heeft zijn werkzaamheden voor TV-Gazet op eigen initiatief geminimaliseerd. In afwachting van achterstallige betalingen kijkt hij de kat uit de boom, waardoor de TV-Gazet-kijkers verstoken blijven van foto’s van ernstige ongevallen en branden. De problemen met de freelancers gaan ten koste van de kwaliteit van de kabelkrant, die afgelopen zomer na een faillissement een opmerkelijke doorstart maakte.

TV-Gazet wil nog wel eens creatief zijn in het vergaren van nieuws, maar wat betreft de rechtbankberichtgeving kan er geen sprake zijn van het domweg overtypen van Omroep Brabant teletekst omdat de betrokken freelancer ook voor die regionale omroep werkt. Het laatste dat TV-Gazet kan gebruiken in deze barre tijden is wel een aanklacht wegens plagiaat. Overigens staat TV-Gazet er om bekend dat zij haar freelancers slecht en laat betaalt. (zie ook 'Dossier TV-Gazet)


Oud-financier BRTS failliet

Breda, 15 november 2003 - De handelsrechtbank in Breda heeft dinsdag 11 november Bouwbedrijf Nouws BV in Etten-Leur failliet verklaard. Curator is mr. L.H.A.M. Andriessen uit Breda. Eén en ander heeft de Bredase rechtbank zaterdag bekendgemaakt.

Nouws was in de jaren 1998 en 1999 betrokken bij de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS), onder meer op het gebied van acquisitie. Oud-BRTS-manager Ad de Vogt uit Etten-Leur was de enige werknemer van Nouws’ bedrijf Stads RTV Producties BV. De ondernemer ging al eerder failliet en werd ook veroordeeld voor fraude. De BRTS verbrak daarom indertijd de banden met hem, waarna manager De Vogt in zee ging met de Bredase tweelingbroers Eric en Rob Driesen, die zoals bekend in 2001 werden vermoord. (zie ook 'Dossier BRTS')


BOS eist stopzetting uitzendingen BRTS

Breda, 14 november 2003 - De Bredase Omroep Stichting (BOS) heeft vrijdag bij de bestuursrechter in Breda geëist dat de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS) haar wederrechtelijke uitzendingen onmiddellijk staakt. De BRTS zendt al sinds 21 april illegaal uit, nadat de in 1998 verleende vergunning van de publieke lokale omroep was verlopen. Zowel de BOS als de BRTS heeft bij het Commissariaat voor de Media (CvdM) de enige nieuwe vergunning voor publieke lokale omroep aangevraagd.

De BRTS is daarbij volgens de BOS ten onrechte in het voordeel omdat zij zich middels –clandestiene- radio- en televisieprogramma’s kan profileren en inkomsten kan verwerven. In 1998, toen ook zowel de BRTS als de BOS de vergunning aanvroeg, werd deze op advies van de gemeente Breda door het CvdM verleend aan de BRTS, met als belangrijkste argument dat de BRTS reeds uitzond. De BOS vraagt rechter mr. W. Bakx nu het CvdM de uitzendingen van de BRTS te doen staken, zodat beide omroepen op basis van gelijkwaardigheid door de gemeenteraad kunnen worden beoordeeld.

Blaffende honden bijten niet

CvdM-advocaat mr. G. Weesing wees de eis van de BOS af, omdat het CvdM niet bevoegd zou zijn de BRTS op te dragen uit de lucht te gaan. Volgens Weesing moet het Agentschap Telecom er zorg voor dragen dat de BRTS niet illegaal gebruik maakt van een etherfrequentie en is kabelmaatschappij Casema verantwoordelijk voor het doorgeven van de clandestiene radio- en televisieprogramma’s van de omroep via het Bredase kabelnet. Het agentschap gaf de BRTS onlangs een officiële waarschuwing, terwijl Casema op advies van het CvdM besloot de BRTS op het kabelnet te handhaven. Overigens erkennen het CvdM, het agentschap en Casema dat de BRTS formeel een piratenzender is.

BOS-voorzitter Chretien Wetemans voerde aan dat het CvdM het voorbije half jaar tegenover de BOS stelselmatig heeft ontkend de uitzendingen van de BRTS te gedogen. Pas twee dagen voor de rechtszaak kwam het CvdM met een brief op de proppen waarin zij stelt uitzendingen van lokale omroepen wiens vergunning is verlopen te gedogen. Wetemans verwijt het CvdM onbehoorlijk bestuur, omdat zij in alle gevallen stiekem gedoogt terwijl zij wettelijk een gedoogbesluit moet nemen. Volgens de BOS moest zij daardoor wachten tot er na zes maanden van rechtswege sprake was van een fictief besluit en kon de BOS pas daarna formeel bezwaar aantekenen.

Ruim vijftig omroepen illegaal

Het CvdM gedoogt thans de illegale uitzendingen van ruim vijftig lokale omroepen, maar in veruit de meeste gevallen is een gemeentelijke herindeling er hier debet aan dat de procedure meer tijd in beslag neemt dan de zes maanden die er wettelijk voor staan. In Breda wordt de vertraging veroorzaakt door de BRTS, die drie maanden te laat een vergunning aanvroeg, en door de gemeente, die wettelijk achttien weken de tijd heeft om het CvdM te adviseren maar dat eerst na 38 weken, op 18 december, zal doen. Volgens de BOS neemt de gemeente de tijd, om de BRTS in de gelegenheid te stellen schoon schip te maken, na de ontluisterende fraudezaak van begin dit jaar.

Overigens heeft de BOS er weinig hoop op de rechtszaak te winnen. De aspirant-omroep benaderde enkele media-advocaten, maar moest door de torenhoge kosten –van 15.000 tot 20.000 euro- de eigen verdediging op zich nemen. Het CvdM schakelde wel een peperdure media-advocaat in. Mr. Weesing verdedigde het CvdM op 6 augustus nog bij de Raad van State, in de zaak CvdM versus RTL/Holland Media Groep. Het CvdM vond dat het Luxemburgse RTL een Nederlandse commerciële zender moest worden. RTL vond van niet en werd door de Raad van State in het gelijk gesteld. Daarom kunnen er in ‘Goede Tijden, Slechte Tijden’ –volgens Luxemburgs recht- nog steeds publiekelijk Pringles worden genuttigd. De Bredase rechter mr. Bakx doet binnen twee weken uitspraak.

Omroep Brabant teletekst, vrijdag 14 november 2003:

BN/DeStem, zaterdag 15 november 2003:

Felle strijd in Breda om publieke zender

Door Bas Kock

Zaterdag 15 november 2003 - BREDA - De Bredase Omroepstichting (BOS) zet alles op alles om de publieke zendtijdtoewijzing van de BRTS over te nemen. In een kort geding eiste de BOS gisteren onmiddellijke stopzetting van de BRTS-uitzendingen.

De wet bepaalt dat er per gemeente slechts één lokale publieke zender mag bestaan. Sinds jaar en dag is de zendtijdtoewijzing in Breda in bezit van publieke omroep BRTS, die de zenders Stadsradio en Stads-tv bestiert.

Een zendtijdtoewijzing is vijf jaar geldig. Op 21 april jongstleden is de toewijzing van de BRTS verlopen. Formeel mag de omroep dus niet meer uitzenden. Het Commissariaat van de Media gedoogt de uitzendingen echter, totdat er een nieuwe toewijzing vergeven is. De gemeenteraad moet hierover een advies uitbrengen. Het voornemen is om dat in december te doen.

In verreweg de meeste gevallen volgt het Commissariaat van de Media het advies van de gemeenteraad. Zowel de BRTS als de BOS hebben inmiddels een aanvraag ingediend. De BOS vreest dat de BRTS bevoordeeld wordt omdat die stichting momenteel al uitzendt. „Vijf jaar geleden was dat de reden waarom de gemeenteraad koos voor de BRTS koos en niet voor de BOS“, zegt BOS-voorzitter C. Wetemans.

De BOS eiste gisteren dan ook dat de BRTS alle uitzendingen onmiddellijk staakt. Om dit te bereiken sleepte de BOS het Commissariaat van de Media voor de rechter. De BOS eist dat het commissariaat optreedt tegen de in haar ogen illegale uitzendingen van de BRTS.

Dat die eis weinig kans maakt bleek gisteren op de Bredase rechtbank. Rechter mr. W. Bakx vroeg zich niet alleen af in hoeverre de BOS belanghebbende is, hij vond bovendien dat de omroepstichting wel erg laat was met het indienen van het verzoek tot voorlopige voorziening.

Bovendien bleek tijdens de zitting dat het Commissariaat van de Media helemaal niet bevoegd is om tegen een omroep op te treden.

Met uitzendingen in de ether heeft het commissariaat al helemáál niets van doen, zo verzekerde raadsman G. Weesing van het commissariaat. Hij eiste dat de BOS niet ontvankelijk wordt verklaard.

Binnen een termijn van twee weken doet de rechter uitspraak.
©BN/DeStem


BRTS bereid tot samengaan met BOS

Breda, 14 november 2003 - De Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS) is in principe bereid samen te gaan met de Bredase Omroep Stichting (BOS). Dat heeft de gemeente Breda de BOS vrijdag laten weten. Op uitnodiging van de gemeente vindt op vrijdag 21 november een eerste gesprek plaats tussen de besturen van de beide omroepen. De gemeente had de twee omroepen op 30 oktober gevraagd of zij willen praten over een mogelijke fusie. Op 10 november antwoordde de BOS daar positief op.

Zowel de BRTS als de BOS heeft bij het Commissariaat voor de Media (CvdM) de enige beschikbare vergunning voor publieke lokale omroep in Breda aangevraagd. Omdat er slechts één vergunning te vergeven is, moet de gemeente conform de Mediawet een inspanning doen om de twee aanvragers tot samengaan te bewegen. In 1998 leidden gesprekken tussen de BRTS en de BOS niet tot een fusie, waarna het CvdM de licentie voor vijf jaren aan de BRTS verleende. Die vergunning verliep op 21 april.


BOS positief over fusie met BRTS

Breda, 10 november 2003 - De Bredase Omroep Stichting (BOS) heeft de gemeente Breda maandag een brief gestuurd, waarin zij meldt positief te staan ten opzichte van een eventuele fusie met de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS). De gemeente had de BOS per brief van 30 oktober gevraagd of zij in principe bereid is samen te gaan met de BRTS.

Geacht college,

Geachte mevrouw Voermans,

Uw brief d.d. 30 oktober 2003 hebben wij in goede orde ontvangen. Wij delen u mee dat de Bredase Omroep Stichting (hierna: BOS) in principe bereid is samen te gaan met de Bredase Radio en Televisie Stichting (hierna: BRTS).

Langs deze weg delen wij u tevens mee dat wij betreuren dat u niet reeds eerder gevolg heeft gegeven aan uw wettelijke plicht het samengaan van de BRTS en BOS te bevorderen. Op grond van artikel 20 lid 2 Mediabesluit diende de gemeente Breda voor 1 augustus 2003 een advies uit te brengen aan het Commissariaat voor de Media (hierna: CvdM) omtrent de representativiteit van het programmabeleidbepalend orgaan van de fusieomroep dan wel van de twee afzonderlijke aanvragers.

De beoordeling door de gemeenteraad werd echter door u verdaagd naar 25 september, 27 november en 18 december. Over het uitstel en de reden daarvan is de BOS door u noch het CvdM op enig moment ingelicht. Zonder tegenbericht gaan wij er van uit dat het uitstel de BOS op generlei wijze aan te rekenen valt. Wij betreuren ten zeerste dat de gemeenteraad zich zoals het er thans naar uitziet eerst na 38 weken mag uitspreken over de publieke lokale omroep, waar de wetgever een termijn van achttien weken heeft vastgelegd.

Hoogachtend,

Namens het bestuur van de BOS,

M.H. (Martin) van Kampen


BRTS-PBO ruim twee jaar te laat benoemd

Breda, 7 november 2003 - B&W van Breda hebben dinsdag 4 november de leden van het programmabeleidbepalend orgaan (PBO) van de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS) benoemd. Tegen de benoeming was bezwaar gemaakt door de Bredase Omroep Stichting (BOS) omdat de licentie van de BRTS op 21 april is verlopen en de publieke lokale omroep sindsdien illegaal uitzendt. Zowel de BRTS als de BOS heeft bij het Commissariaat voor de Media (CvdM) de uitzendvergunning voor de gemeente Breda aangevraagd. Per gemeente is slechts een licentie beschikbaar.

Op 4 augustus 1998 werden de leden van het BRTS-PBO voor een periode van drie jaar door B&W van Breda benoemd. Op 16 april 2003 wees de BOS de gemeente er op dat de benoeming bijna twee jaar eerder was verlopen en dat dit door de gemeente noch het CvdM was gesignaleerd. Hierop lichtte de gemeente de BRTS in, die op 10 juni de leden van zijn PBO bij B&W voordroeg voor benoeming. De benoeming van 4 november geldt tot het moment dat het CvdM een nieuwe uitzendvergunning voor de gemeente Breda heeft verleend. Dit gebeurt op zijn vroegst in januari 2004.

BRTS antidateert PBO-lijst

Bijzonder is dat de BRTS bij de gemeente tweemaal een PBO-lijst gedateerd 10 juni 2003 heeft ingediend. De eerste lijst heeft een officieel kenmerk, RME200309333, en is afgestempeld op 13 juni. Op de tweede lijst ontbreekt een dergelijk kenmerk, maar juist deze lijst werd door B&W beoordeeld ter benoeming van de PBO-leden. Op de tweede –geantidateerde- lijst heeft de BRTS de naam van Cees Lokenberg vervangen door die van Tom de Graaf. Lokenberg vertegenwoordigde de Bridgebond afd. Breda in het BRTS-PBO, De Graaf volgens de BRTS de Centrale Huurdersver. Breda. Deze laatste organisatie komt overigens niet voor in de Stadsgids Breda 2003/2004 en in het telefoonboek.

Cees Lokenberg sprak vrijdag 7 november tegenover listenbedrog.nl zijn verbazing uit over het feit dat hij van de BRTS-PBO-lijst is afgevoerd. De oud-BRTS-medewerker kondigde aan een brief op poten naar de gemeente te zullen sturen over de gang van zaken. Lokenberg zegt twee maanden geleden nog een PBO-vergadering te hebben bijgewoond en van de BRTS geen bericht te hebben ontvangen dat hij uit het PBO is gezet. “Ik heb zeker niet opgezegd”, aldus Lokenberg, die wil aanblijven als PBO-lid.


B&W Breda benoemen PBO piratenzender

Breda, 31 oktober 2003 - Het College van B&W van Breda wil de leden van het programmabeleidbepalend orgaan (PBO) van de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS) benoemen, ondanks het feit dat die publieke lokale omroep sinds 21 april 2003 formeel een piratenzender is. De Bredase Omroep Stichting (BOS), die net als de BRTS de zendvergunning voor de gemeente Breda heeft aangevraagd, stuurde de gemeente Breda vrijdag 31 oktober onderstaande brief:

Geacht college,

Vanochtend vernam ik van uw ambtenaar dhr. Max van Alphen (dienst Cultuur) dat u op het punt staat de leden van het programmabeleidbepalend orgaan (hierna: PBO) van de Bredase Radio en Televisie Stichting (hierna: BRTS) te benoemen.

Mr. Dirk Oudenaarden, hoofd Zendtijd- en Kabelzaken van het Commissariaat voor de Media (hierna: CvdM) in Hilversum deelde mij vanmiddag desgevraagd mee dat deze benoeming door uw college wettelijk elke grondslag mist, daar de BRTS sinds 21 april 2003 niet langer beschikt over een uitzendlicentie. “Dit draagt niets bij aan de procedure”, aldus mr. Oudenaarden. De benoeming dient volgens de Mediawet plaats te vinden na de verlening van de vergunning door het CvdM.

Volledigheidshalve wijs ik u op de procedure zoals die dient te worden gevoerd.

  1. De omroepen dienen bij het CvdM een zendtijdaanvraag in.

  2. De gemeente probeert de omroepen tot een fusie te bewegen.

  3. De gemeenteraad oordeelt over de representativiteit van het PBO en indien het niet tot een fusie komt van de diverse PBO’s.

  4. Het CvdM verleent na advisering door de gemeenteraad de vergunning.

  5. Het College van B&W benoemt het PBO.

Wij wijzen u erop dat de vorige benoeming van het BRTS-PBO op 4 augustus 2001 is verlopen en dat de BRTS eerst op 10 juni 2003, dus na het verlopen van haar uitzendlicentie, uw college heeft verzocht de leden van haar PBO te benoemen.

Wij verzoeken u af te zien van de benoeming van de leden van het BRTS-PBO en advies in te winnen bij het CvdM.

Hoogachtend,

Namens het bestuur van de Bredase Omroep Stichting,

M.H. (Martin) van Kampen


'Uitzendingen BRTS illegaal'

Breda, 30 oktober 2003 - Het agentschap Telecom van het Ministerie van Economische Zaken heeft de Bredase publieke lokale omroep BRTS per brief van 20 oktober 2003 meegedeeld dat de uitzendingen van Stadsradio Breda via FM 107.3 MHz illegaal zijn. Het agentschap stelt in haar brief dat de vergunning voor het gebruik van de etherfrequentie reeds op 21 april 2003 is verlopen en dat de BRTS door nog altijd uit te zenden artikel 10.16, lid 1 van de Telecommunicatiewet overtreedt.

De BRTS wordt uitgenodigd om binnen twee weken te reageren. Daarna zal het agentschap bestuursdwang toepassen. Is de zender zes weken later nog steeds in de lucht, dan zal het agentschap deze op kosten van de BRTS uitschakelen. Ook wordt de BRTS in dat geval een boete opgelegd. Met haar schrijven blokkeert het agentschap de voorgenomen verhuizing van de BRTS, daar de omroep er op wordt gewezen dat het verhuizen (aanleggen) van haar zender eveneens illegaal is.

Overigens is het agentschap er al vanaf april van op de hoogte dat de BRTS illegaal uitzendt. Dat er niet eerder werd ingegrepen is volgens het agentschap te wijten aan "capaciteitsproblemen". Voor het uit de lucht halen van een andere etherpiraat vond het agentschap echter wel een gaatje: op 9 oktober werd in Breda de clandestiene zender OK FM, die uitzond op 92.2 MHz, het zwijgen opgelegd. Daarmee doet het agentschap het rechtsgelijkheidsbeginsel geweld aan.

Het excuus dat de gemeente Breda het Commissariaat voor de Media nog altijd niet heeft geadviseerd over de twee kandidaten voor de zendvergunning, de BRTS en de BOS (Bredase Omroep Stichting), snijdt geen hout omdat het de BRTS was die te laat een vergunning aanvroeg (zie Zwartboek BRTS/BOS). Daardoor verliep de vergunning op 21 april, terwijl de gemeente tot 1 augustus de tijd had om het commissariaat te adviseren. Overigens heeft de gemeente Breda die advisering wel twee keer uitgesteld: eerst tot 25 september en daarna tot 27 november.

Officieus vernam listenbedrog.nl donderdag 30 oktober dat de gemeente de advisering, een taak van de gemeenteraad, andermaal heeft uitgesteld: tot 18 december. Bij de gemeente Breda was donderdag niemand bereikbaar voor commentaar. Vrijdag heeft de gemeente bevestigd dat de zaak op zijn vroegst op 18 december door de gemeenteraad wordt behandeld. Behandelend ambtenaar Max van Alphen noemde de fraudezaak bij de BRTS, die begin 2003 speelde, als belangrijkste oorzaak van de vertraging (zie Dossier BRTS en Zwartboek BRTS/BOS).

Omroep Brabant Radio zond donderdag 30 oktober het volgende bericht enkele malen uit: 

Het Ministerie van Economische Zaken dreigt de stekker uit de Bredase lokale omroep BRTS te trekken. De BRTS zendt al sinds 21 april uit zonder zendvergunning. De omroep heeft twee weken de tijd gekregen om orde op zaken te stellen. Als dat niet gebeurt dan moet de omroep binnen zes weken stoppen met uitzenden. De Bredase lokale omroep kwam al eerder in het nieuws omdat de voormalige penningmeester met zijn hand in de kas had gezeten.

Teletekstbericht Omroep Brabant d.d. 30 oktober:

DEN HAAG - Het ministerie van Economische Zaken dreigt de stekker uit de Bredase lokale omroep BRTS te trekken. De BRTS zendt al sinds 21 april van dit jaar uit zonder zendvergunning.

De omroep moet binnen twee weken orde op zaken stellen. Als dat niet lukt, dan moet het binnen zes weken stoppen met uitzenden.

De zendmachtiging is niet in orde omdat de beslissing van de Bredase raad steeds opnieuw uitgesteld moest worden. Het Commissariaat voor de Media gedoogde daarom de illegale situatie bij de BRTS.

De lokale omroep in Breda kwam eerder in het nieuws omdat de oud-penningmeester een omvangrijk geldbedrag uit de kas had ontvreemd.


Fusie tussen BRTS en BOS?

Breda, 30 oktober 2003 - De gemeente Breda wil, zoals zij dat conform de Mediawet verplicht is, een fusie tussen de Bredase Radio en Televisie Stichting (BRTS) en de Bredase Omroep Stichting (BOS) bewerkstelligen. De BOS ontving donderdag 30 oktober onderstaande brief:

Geacht bestuur,

Langs deze weg wil ik u op de hoogte brengen van de stand van zaken rondom de zendtijdtoewijzing lokale omroep voor de periode 2004-2009.

De eerste stap op weg naar een advies van de gemeenteraad is de volgende: omdat er in deze procedure twee gegadigden zijn voor de zendmachtiging, dient de gemeente, conform de Mediawet artikel 42 tweede lid, tweede volzin, het samengaan van de beide instellingen te bevorderen.

Daarom wil ik u, middels deze brief vragen of u in principe bereid bent samen te gaan met de BRTS. U wordt verzocht binnen twee weken na dagtekening van deze brief aan te antwoorden.

Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Mocht u nog vragen hebben dan kunt u contact opnemen met de heer van Alphen (tel 529 -- --). Ik zie uw antwoord met belangstelling tegemoet.

Met vriendelijke groet,

mevr. drs. E.P.M. Voermans

directeur Cultuur.

De BOS heeft mevrouw Voermans meegedeeld e.e.a. zo spoedig mogelijk in het bestuur te zullen bespreken.


Directeur TV-Gazet aangehouden

Breda, 14 oktober 2003 - Directeur Ivo Rasenberg van de West-Brabantse kabelkrant TV-Gazet is dinsdagmorgen door de politie aangehouden. Rasenberg werd ten overstaan van zijn personeel rond 09.45 uur gearresteerd in het gebouw van TV-Gazet aan de Valdijk in Prinsenbeek, in het onderzoek naar verduisterde pensioenpremies.

Op 4 juni 2003 deden de redacteuren Rens Elst en Toine van Eekelen bij de politie aangifte van verduistering van hun pensioenpremies door hun werkgever TV-Gazet West-Brabant BV. Rasenberg was enig bestuur/aandeelhouder van TV-Gazet West-Brabant BV, het bedrijf dat op 15 juli 2003 failliet ging. Ook van een derde werknemer werden de pensioenpremies niet betaald.

De politie had Rasenberg uitgenodigd op 8 september 2003 in Roosendaal een verklaring te komen afleggen over het niet betalen van de pensioenpremies aan Zwitserleven, in de periode augustus 2000/juli 2003. De kabelkrantdirecteur kwam echter niet opdagen, wat op dinsdag 14 oktober 2003 leidde tot zijn aanhouding. (zie ook 'Dossier TV-Gazet' en 'TV-Gazet in de pers')


Verslag van het overleg d.d. 21 november 2003 tussen de BOS,  BRTS en de gemeente Breda

Aanwezig Namens de gemeente Breda de heren Peter Verheijden, Marius van Raay en Max van Alphen. Namens de BOS de heren Chretien Wetemans, Martin van Kampen (bestuursleden) en de heer Patrick Crooijmans (adviseur), mevr. Ans Vissers (notuliste). Namens de BRTS de heren Hans Veelenturf en Jan Nijland (bestuursleden).

Verheijden zal vanmiddag als gespreksleider optreden en opent de vergadering. Er wordt een korte voorstellingsronde gehouden. Doel van deze bijeenkomst is om te bekijken of er mogelijkheden zijn voor een samenwerking tussen beide stichtingen, die beide in de race zijn voor het verkrijgen van de vergunning voor de publieke lokale omroep in Breda. Het is de wettelijke plicht van de gemeente om de mogelijkheden voor een samenwerking c.q. fusie tussen beide kandidaten te verkennen. Uiterlijk maandag 24 november a.s. moet e.e.a. duidelijk zijn, omdat de zaak op 18 december a.s. in de gemeenteraad moet worden behandeld. Indien tussen beide stichtingen geen samenwerking mogelijk blijkt, gaan beide verder in de race en moet er dus een keuze worden gemaakt voor een van de kandidaten. Zou er worden besloten tot een samenwerking,  blijft er een gegadigde over, die dan de vergunning krijgt. Van Kampen wijst erop, dat in dit geval beide aanvragen zouden moeten worden ingetrokken en de hele procedure opnieuw gaat lopen. Dit is niet wenselijk, omdat e.e.a. al erg lang duurt. Hierop wordt verder niet ingegaan. Wel wordt door beide partijen aangegeven, dat de gemeente erg laat was met de uitnodiging voor dit gesprek, zeker nu blijkt dat men uiterlijk a.s. maandag al uitsluitsel wil hebben!

Is er werkelijk bereidheid tot samenwerking tussen beide partijen? Volgens Veelenturf heeft de BRTS aangegeven dat die bereidheid er van haar kant is. Wetemans merkt op, dat dezelfde problematiek vijf jaar geleden ook speelde. Ook toen heeft men om de tafel gezeten en het resultaat is bekend. De mensen van de BOS willen geen medewerker worden bij de BRTS, maar willen beleid maken inzake de lokale omroep. Dit wekt blijkbaar enige verbazing bij Veelenturf en hij geeft duidelijk aan, dit niet te willen. Volgens hem heeft de BRTS haar zaken goed voor elkaar: er is een goed beleid, waarin de gemeente en het Commissariaat voor de Media (CvdM) zich kunnen vinden. Hij vreest dat de opvattingen van de BOS, met name die qua het bedrijven van journalistiek, hiermee absoluut niet overeenkomen. In dit verband worden een aantal activiteiten van Van Kampen genoemd.

Nijland vult aan, dat de BRTS haar eigen verantwoordelijkheid heeft. Het werken met vrijwilligers en het leiding geven hieraan levert problemen op, waaraan in de toekomst gewerkt zal moeten worden. De afgelopen tijd heeft de stichting de nodige problemen te verwerken gehad, zoals de ziekte van de penningmeester en de verduistering van subsidiegelden door dezelfde man. Het is voor de omroep moeilijk om een goed product neer te zetten van de subsidiegelden van de gemeente en de reclame-inkomsten. Nijland geeft aan, dat hij wel openingen ziet voor een samenwerking. Crooijmans merkt op, dat beide stichtingen een gemeenschappelijke doelstelling hebben: ervoor zorgen dat Breda een goede lokale omroep heeft. Juist dat gemeenschappelijke doel zou mogelijkheden moeten bieden voor een samenwerking.

Wetemans vindt, dat praten vijf jaar geleden ook niets heeft opgeleverd. Toen is het langs de “koninklijke” weg geprobeerd. De BOS kiest nu voor een hardere aanpak. Hiermee duidend op een aantal procedures die door de BOS in gang zijn gezet, na het verlopen van de zendvergunning van de BRTS bij o.a. het CvdM, het Agentschap Telecom en de bestuursrechter in Breda. Alle wettelijke mogelijkheden zullen door de BOS worden aangepakt om de vergunning te krijgen, omdat men van mening is dat er veel meer kan qua lokale omroep in Breda dan er nu gebeurt.

Van Kampen wil hierbij graag e.e.a. kwijt op persoonlijke titel. In 1998 is de vergunning voor de lokale omroep weer naar de BRTS gegaan. De BOS heeft deze beslissing toen niet verder aangevochten. Van Kampen is twee jaar vrijwillig medewerker geweest bij de BRTS en heeft zich gedurende deze periode verbaasd over de bestuurlijke situatie binnen deze omroep. Hij noemt in dit verband als voorbeeld het binnenhalen van dubieuze geldschieters. Nadat Van Kampen was vertrokken bij de omroep, omdat hij een baan had gevonden bij de West- Brabantse kabelkrant TV-Gazet, zijn er diverse aanvaringen geweest met de BRTS over Van Kampens berichtgeving over de omroep. Hiertegen heeft het bestuur echter nimmer bezwaar gemaakt via de geëigende wegen (Raad voor de Journalistiek), maar vond men het nodig om te corresponderen met de directie van de kabelkrant hierover. Het ging in deze over de toenmalige directeur van de omroep, Ad de Vogt. Deze man pretendeerde ook als vrijwilliger te werken bij de omroep, maar ontving hiervoor echter een riante vergoeding. Dit wordt ten onrechte ontkend door Nijland. Volgens Van Kampen gaat het bij journalistiek om het brengen van de waarheid en dat heeft hij gedaan.

Voor de BOS is ook een pijnpunt dat de BRTS in het verleden steeds zendtijd verkocht aan derden, ook commercieel. Als het niet lukt om zelf de beschikbare zendtijd te vullen, is het wellicht beter om er gewoon mee te stoppen en iemand anders een kans te geven. Volgens Nijland is het een uitdaging om het toch te blijven proberen. Hij erkent dat de bedrijfsvoering de omroep weleens op dubieuze paden heeft gebracht. Op dit moment verhuurt de BRTS voor € 120 per week zendtijd aan TV & Co, het bedrijf van Joep Schreuder. De omroep heeft geen geld en geen mensen beschikbaar om zelf goede tv-programma’s te brengen. Dit ontlokt Van Kampen de vraag of hij dan ook zendtijd kan huren bij de BRTS? Volgens Nijland en Veelenturf kan dat, als hij met een goed programma komt.

Crooijmans merkt op, dat er nu teveel over het verleden wordt gepraat. Blijkbaar zit er nogal wat oud zeer aan beide kanten, maar er moet naar de toekomst worden gekeken. Er moet een professionele lokale omroep komen in Breda. Het moet en kan beter volgens hem. Wat zijn de plannen van de BRTS om tot deze gewenste verbetering te komen?

Volgens Veelenturf is er inmiddels een nieuw ondernemingsplan opgesteld, maar waren en zijn er een aantal praktische zaken, die de aandacht van het bestuur vroegen. Nu staat er b.v. een verhuizing van de studio op stapel. Hij is zich ervan bewust dat de omroep moet worden uitgebouwd qua kwaliteit. De kabelkrant en de daarachter draaiende teletekst moeten beter volgens Veelenturf. Hij concludeert, dat er binnen het huidige vrijwilligersbestand van de omroep te weinig mensen zijn met de juiste gedrevenheid. Het is vaak teveel hobby, vooral bij de radio. Nijland voegt hieraan toe, dat men er op dit moment, met de huidige middelen, alles aan doet om de toekomst van de BRTS zeker te stellen. Maar hij is zich ervan bewust dat die toekomst niet erg zeker is. Het “vasthouden” van vrijwillige medewerkers is moeilijk en met name voor kabelkrant en televisie zou je de beschikking moeten hebben over professionele mensen. Helaas ontbreken hiervoor de financiële middelen. Wat dat betreft is men blij met TV & Co, omdat dat op dit moment de enige manier is om televisie te brengen.

Wat kan verwacht worden van een fusie c.q. samenwerking? Wat heeft men elkaar te bieden? Volgens Veelenturf wil de BOS een professionele omroep en dat is volgens hem niet haalbaar met de middelen die beschikbaar zijn. De BOS zit qua ideeën op een heel ander niveau dan de BRTS. Crooijmans merkt hierbij op, dat het in andere steden wel lukt om een lokale omroep professioneel te laten werken. Als voorbeeld noemt hij de omroep in Utrecht.

De bestuursleden van de BRTS vinden het echter niet verantwoord wat de BOS wil. Hun plannen zijn te hoog gegrepen. Volgens Veelenturf wil de BRTS ook niet het risico lopen straks zonder medewerkers te zitten. Er zou nl. zijn gezegd dat meer dan de helft van de vrijwilligers zou opstappen indien er een samenwerking zou komen met de BOS. Volgens Crooijmans zal dit zo’n vaart niet lopen. En hij noemt weer het voorbeeld van de omroep in Utrecht: daar zijn de meeste vrijwilligers “ontslagen” en de goede mensen in dienst genomen.

Volgens Veelenturf is het praktisch gezien onmogelijk om vandaag hier uit te komen. Zulke dingen kosten nu eenmaal tijd en die tijd heeft m.n. de BRTS niet. Nu worden de uitzendingen gedoogd, maar ook dat blijft niet duren. Men wil niet het risico lopen dat de boel weer stagneert en dat de omroep noodgedwongen op zwart moet. Er lopen immers al de nodige procedures hiertoe. Volgens Veelenturf is de Bredase bevolking daarvan de dupe: die blijft dan immers verstoken van lokale omroep. Volgens Wetemans is het enige alternatief dus het kruisen van de degens.

Naar aanleiding van de opmerking over het mogelijk uit de lucht gaan van de omroep vraagt Crooijmans hoe het staat met de luisterdichtheid van de BRTS. Volgens Veelenturf bedraagt deze 18%. Dat is boven het landelijk gemiddelde volgens hem. Het luisteronderzoek is uitgevoerd door studenten van de NHTV in Breda en niet door een officiële instantie voor dit soort onderzoeken.

Veelenturf stelt een “wapenstilstand” tussen beide stichtingen voor en wil na de toewijzing van de vergunning verder praten. Nu is daar te weinig tijd voor. De bestuursleden van de BOS vinden inderdaad ook dat de gemeente om “vijf voor twaalf” aan de bel heeft getrokken. Beide aanvragen liggen er al geruime tijd en dit gesprek had dus al veel eerder moeten plaatsvinden.

Verheijden stelt dat er afspraken zullen moeten worden gemaakt voor een eventueel vervolg aan dit gesprek. Er zal qua procedures e.e.a. moeten worden vastgelegd en het is wellicht nodig dat toekomstige gesprekken plaatsvinden onder leiding van een onafhankelijke gespreksleider. Van Raay ziet op dit moment ook geen perspectief voor samenwerking. Qua doelstellingen zijn er grote verschillen. De BRTS wil haar vergunning behouden en wil nu niet samenwerken met een club die naar haar gevoel alleen maar tegenwerkt. Na afronding van de vergunningtoewijzing ziet hij echter wel mogelijkheden voor een hervatting van de gesprekken tussen beide stichtingen. De gemeente verwacht van beide stichtingen uiterlijk a.s. maandag 24 november hun schriftelijke reactie op hetgeen vandaag is besproken. Daarna kan men daar aan de slag met het maken van het raadsvoorstel.

Veelenturf geeft aan e.e.a. met zijn bestuur te zullen bespreken. Hij wil graag op een later tijdstip (na de jaarwisseling) opnieuw om de tafel en vraagt de mensen van de BOS om in de tussentijd hun acties te matigen, omdat deze niet bevorderlijk zijn voor eventuele toekomstige gesprekken. Vanuit de zijde van de BOS wordt gemeld, dat hiervan geen sprake zal zijn, ook zij zullen hun best doen om de vergunning te krijgen en zullen, zoals reeds eerder gezegd, alle wettelijke middelen hiervoor aangrijpen. Afgesproken wordt om na afronding van de procedures opnieuw in gesprek te gaan. De vergadering wordt gesloten.


Hoorzitting CvdM - donderdag 20 november 2003 - 11.00 uur - te Hilversum

Notities Bredase Omroep Stichting

Inleiding

Op 26 september en 14 oktober 2003 heeft de Bredase Omroep Stichting (hierna: BOS) bij het Commissariaat voor de Media (hierna: het commissariaat) bezwaar gemaakt tegen het kennelijke besluit, zo u wilt het fictieve besluit, van het commissariaat de wederrechtelijke uitzendingen van de Bredase Radio en Televisie Stichting (hierna: BRTS) te gedogen.

Het commissariaat stuurde de BOS op 9 oktober een brief waarin zij ons meldde alvorens een besluit te nemen, zowel ons als de BRTS in de gelegenheid te stellen te worden gehoord. Dit conform artikel 7.2 Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb).

Naar onze mening vertraagt het houden van de hoorzitting van vandaag de besluitvorming door het commissariaat onnodig. Het is immers zonneklaar dat de BRTS sinds 21 april van dit jaar illegaal uitzendt en wij zien niet in wat de BRTS zou kunnen aanvoeren dat de overtreding van de Media- en Telecommunicatiewet van haar zijde zou kunnen rechtvaardigen. Desalniettemin zullen wij straks met belangstelling luisteren naar wat de BRTS over haar gedrag te melden heeft.

Alvorens verder inhoudelijk in te gaan op de zaak willen u erop wijzen dat het commissariaat zich betreffende de uitnodiging voor de hoorzitting van vandaag niet aan de Awb heeft gehouden. Conform artikel 7.4 Awb hadden alle stukken die op zaak betrekking hebben gedurende tenminste een week ter inzage moeten worden gelegd en had het commissariaat bij de oproeping voor het horen moeten melden waar en wanneer. Omdat dit niet is gebeurd verzoeken wij u de hoorzitting een moment te schorsen, zodat wij kennis kunnen nemen van de stukken.

Betoog

Het is een feit dat de BRTS sinds 21 april van dit jaar uitzendt zonder dat zij beschikt over een vergunning. Lange tijd was het voor ons onduidelijk hoe het commissariaat hier tegenover stond, maar vorige week woensdag kregen wij daar alsnog enige duidelijkheid over. Dat was overigens pas nadat wij een rechtszaak tegen het commissariaat hadden aangespannen, welke vorige week vrijdag bij de rechtbank in Breda diende.

Uit een brief die het commissariaat op 16 september naar het Agentschap Telecom stuurde, maken wij op dat het commissariaat uitzendingen van lokale omroepen wiens vergunning is verlopen stiekem gedoogt. Het commissariaat treedt niet op, maar wil het gedogen ook niet formaliseren. Met andere woorden: het commissariaat weigert gedoogbesluiten te nemen. Hier zou immers een verkeerd signaal van uit gaan naar omroepen en gemeenten, die de Media- en Telecommunicatiewet helaas vaak toch al niet te serieus nemen. Met name met betrekking tot de termijnen waarbinnen besluiten moeten worden genomen.

In de betreffende brief doelt het commissariaat naar onze mening op situaties waarbij er maar één aanvrager is en waarbij het relatief onwaarschijnlijk is dat de vergunning, zij het te laat, niet aan de aanvrager wordt verleend. Hoewel wij vinden dat deze handelswijze de rechtszekerheid aantast, kunnen wij er toch ook wel wat begrip voor opbrengen.

De onderhavige kwestie is echter een heel andere. In Breda hebben twee stichtingen de enige licentie aangevraagd en het is ons inziens mede aan het stiekeme gedogen door het commissariaat te wijten dat de gemeente geen haast maakt met het uitbrengen van een advies aan het commissariaat.

Dat advies had conform artikel 20.2 Mediabesluit voor 1 augustus moeten worden uitgebracht, maar de gemeente stelde de behandeling door de gemeenteraad uit tot 25 september, 27 november en vervolgens tot 18 december. Dit kennelijk in de wetenschap dat de BRTS hangende de procedure wat het commissariaat betreft mocht blijven uitzenden. De BOS is over het uitstel op geen enkel moment ingelicht door de gemeente noch het commissariaat.

Hoofd Zendtijd- en Kabelzaken van het commissariaat mr. Dirk Oudenaarden heeft de gemeente op 1 mei kennelijk toegezegd dat het commissariaat de uitzendingen zou gedogen. Dit blijkt uit de brief van 8 mei van de gemeente aan het commissariaat, welke u naar ik aanneem in het dossier heeft aangetroffen. Dhr. Oudenaarden spreekt het gedogen in zijn brief van 13 mei aan de gemeente niet tegen. Daarmee stemt hij kennelijk toe.

In de brief van 8 mei, van de gemeente aan het commissariaat, staat dat het commissariaat de BOS en de BRTS zal inlichten. Dit is niet gebeurd noch heeft het commissariaat de BRTS schriftelijk meegedeeld dat haar uitzendingen worden gedoogd.

Wat ons in hoge mate dwars zit is het volgende. Tot vorige week woensdag heeft het commissariaat tegenover ons stelselmatig en hardnekkig ontkend de wederrechtelijke uitzendingen van de BRTS te gedogen. Zo heeft uw beleidsmedewerker dhr. ... zowel tegenover BOS-voorzitter Chretien Wetemans als tegenover mijn persoon meerdere malen glashard ontkend dat het commissariaat de uitzendingen van de BRTS gedoogt. “Wij gedogen niet”, citeren wij uw medewerker. Nu is gebleken, onder meer tijdens de rechtszaak van vorige week vrijdag, dat het commissariaat wel degelijk gedoogt kunnen wij de beweringen van dhr. ..., gedaan in functie dus namens het commissariaat, niet anders kwalificeren dan valselijke verklaringen. In gewoon Nederlands: liegen.

Wij oormerken deze handelswijze van het commissariaat als onbehoorlijk bestuur en zijn van mening dat het commissariaat ons de waarheid moet vertellen dan wel zich moet onthouden van commentaar. Voorliegen van burgers door een overheidsorgaan geeft geen pas.

Wij wijzen u erop dat de BOS reeds op 31 maart het commissariaat schriftelijk, middels de brief met het kenmerk BOS15, heeft verzocht de BRTS op te dragen haar uitzendingen te staken zodra haar licentie afliep. Op dit verzoek heeft het commissariaat niet gereageerd, terwijl zij toch conform artikel 134 van de Mediawet belast is met de bestuursrechtelijke handhaving van die wet.

Intussen hebben wij begrepen dat het commissariaat zich niet bevoegd acht de BRTS te dwingen te stoppen met uitzenden. In dat geval had het commissariaat ons verzoekschrift van 31 maart ons inziens op grond van artikel 2.3 Awb moeten doorsturen naar het bestuursorgaan dat wel bevoegd is. In dit geval: naar het Agentschap Telecom, dat toeziet op de naleving van de Telecommunicatiewet. Ook had het commissariaat de zaak aan Justitie kunnen voorleggen. In plaats daarvan besloot het commissariaat kennelijk stommetje te gaan spelen, wat volgens ons neigt naar overtreding van artikel 2.4 Awb.

Tijdens de rechtszaak van vorige week vrijdag verklaarde advocaat mr. G. Weesing namens het commissariaat met zoveel woorden dat in deze casus het commissariaat niet veel meer kan doen dan kabelmaatschappij Casema een boete opleggen voor de doorgifte van de illegale uitzendingen van de BRTS. Hoewel het commissariaat Casema zelf heeft aangespoord de Mediawet op dit punt te blijven overtreden, verzoeken wij het commissariaat bij deze handhavend op te treden tegen Casema, mede omdat aan het gedogen door het commissariaat geen gedoogbesluit ten grondslag ligt.

Ten overvloede verwijzen wij u naar onze in onze bezwaarschriften van 26 september en 14 oktober verwoorde argumenten en belangen, welke ik hier thans niet zal herhalen.

Eveneens ten overvloede wijzen wij u er op dat voor het overschrijden van de in de Mediawet vastgelegde termijnen met betrekking tot het afronden van de vergunningsprocedure eerst de BRTS blaam treft. Zij bleef immers grof in gebreke bij de aanvraagprocedure, waardoor de gemeenteraad pas op 18 februari werd gevraagd een advies uit te brengen: twee maanden voor het verlopen van de vergunning van de BRTS.

De vraag waarom de gemeente Breda er eerst 38 in plaats van de wettelijk vastgelegde achttien weken over doet om een advies uit te brengen aan het commissariaat moet aan de gemeente worden gesteld. Wij vermoeden echter dat de gemeente sneller had gehandeld indien de BRTS haar uitzendingen op 21 april had moeten staken.

Voorts vragen wij ons af of het commissariaat niet op basis van artikel 162 Wetboek van Strafvordering actie tegen de wederrechtelijke uitzendingen van de BRTS had moeten ondernemen. Wij vernemen graag schriftelijk uw mening hierover.

Tenslotte is er ons inziens sprake van oneigenlijk gebruik van een gedeelte van de televisiezendtijd van de BRTS. Volgens onze informatie verhuurt de BRTS voor een habbekrats meerdere uren televisiezendtijd per week aan het bedrijf TV & Co, dat zelf de acquisitie voor haar programma’s verzorgt. Wij vermoeden dat de BRTS zich hiermee schuldig maakt aan overtreding van artikel 55.1 Mediawet en verzoeken het commissariaat bij deze hiernaar een onderzoek in te stellen.


 

© 2003-2011 Mega Media Producties